- Очередная моя телевизионная программа - в рамках общего списка аналитических программ "Острая тема" (1) на телеканале "Таврия". На 28 июля 2025 года в эфир вышло 104 программы, все их можно увидеть в архиве (2) моих теле-материалов. А рассказ о большей их части - в итоговых "Острых темах" за 2023 (3) и за 2024 год (4). Хотя, конечно, новые программы, за 2025 год, не вошли в те итоговые.
Здесь я по-прежнему по позывному Юрий Руснак, и, как уже неоднократно сообщал - с нового, 2025-го года и вплоть до момента её закрытия, телепрограмма выходила в новом формате.
Кстати, возможно некоторое несоответствие стенограммы окончательному видео - что-то из него вырезано. Это следствие постоянной борьбы между желанием автора сказать, показать больше и требованиями редакторов уменьшить хронометраж...
* * *
ГЕНИЧЕСК. ТАВРИЯ. Леонид Кучма — второй президент Украины и бывший «красный директор». Когда-то наш партнер и союзник, он стал ярым противником России и даже написал книгу «Украина — не Россия». Как происходят такие метаморфозы и что за воздух, вода и еда на Украине, что многие люди, даже изначально русские, быстро становятся русофобами? Об этом поговорили ведущий Юрий Руснак и приглашенные эксперты в новом выпуске программы «Острая тема».
Видео (название материала в разных источниках и в оглавлении здесь, на яндекс-дзен, немного отличается):
на ру-тубе
https://rutube.ru/video/3908ce96753cab7c3d4574ed6d8b54a9/?playlist=286963
или на сайте ТРК "Таврии"
https://tavria.tv/tv/programms/ostraya-tema/pochem-leonid-kuchma-iz-soyuznika-stal-yarym-protivnikom-rossii/
СТЕНОГРАММА
Ведущий:
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
- Здравствуйте, это программа «Острая тема».
Рассмотрим вопрос, который буквально миллионы людей давно и очень серьёзно озадачил. Что это за воздух, вода и еда на Украине, если там многие люди, даже изначально русские, быстро становятся нациками? Казалось бы, только-только заехали на эту территорию, и всё - они уже чужие, они уже остальных русских ненавидят и проклинают.
Конечно, вопрос с элементами юмора, даже сарказма, но, тем не менее… Необходим большой, серьёзный анализ. Психологический, политический и даже философский - с элементами американской школы прагматизма.
Начнём его на примере личности одного из наиболее ярких и известных, так сказать, перерожденцев, или «вырусей». Это Леонид Данилович КУчма, бывший «красный директор» и второй президент Украины. Который, вроде, изначально даже желал максимального сближения с Россией, но затем стал украинским националистом, даже нациком.
Вот что сказал об этом персонаже наш независимый аналитик:
Олег Андреев:
- Перед тем, как получить статус так называемого "красного директора", Кучма стал парторгом Южмаша и членом ЦК КП Украины. Потом – делегатом съездов КПСС, директором завода, депутатом Верховной Рады, премьером и президентом страны. Проводил приватизацию, массу реформ. Выговаривал льготные цены и поставки от наших, кредиты ЕС, не забывая своих - его зять Виктор Пинчук стал миллиардером. Затем Кучма отошёл от официальной политики, оставаясь в неофициальной, сохранив госдачу с обслугой, госохрану. Оставаясь человеком, который "решает вопросы".
И Леонид Данилович продолжает делать свои дела, максимально подстраиваясь под текущий политический момент.
Ведущий:
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
- Да, коротко и весьма информативно. И отстранённо, почти без эмоций, как это часто бывает у Олега Андреева.
Кстати, американский прагматизм – философия, которая рассматривает всякое знание с точки зрения его практической применимости и полезности. То есть идея считается истинной, если приносит положительные результаты.
Мы ведь с вами помним, что ту часть русского народа, которая проживает на Украине, заслуженно считают твёрдыми прагматиками. А что же насчёт Южмаша:
Историческая справка:
- Южный машиностроительный завод имени А. М. Макарова (Южмаш) в советское время был одним из крупнейших производителей ракетно-космической техники – как военного, так и гражданского назначения.
Он выпускал и баллистические ракеты малой, средней и межконтинентальной дальности, и космические ракеты-носители, вместе с разнообразными спутниками. И, в том числе, многочисленные аппараты военного назначения и двигатели для баллистических и космических ракет.
Именно на Южмаше в 1970 году собрали первую межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) Р-36М, которую на Западе прозвали «Сатана».
Ведущий:
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
- Но пора уже приступать и к обсуждению. Сегодня с нами на связи политолог, депутат Херсонской областной Думы, глава ВГА Снигирёвского района Херсонской области Юрий Барбашов,
политолог и координатор николаевского подполья Сергей Лебедев «Лохматый»,
экономист и политолог Александр Дудчак,
историк и протоиерей храма святого прп. Серафима Саровского, отец Геннадий Шкиль.
А ещё политолог, профессор, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, Владимир Пантин.
И, по аудиосвязи, политолог, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте России, Богдан Безпалько.
Отец Геннадий, давайте начнём с вас. Знаю, что вы были определённым образом связаны с Кучмой, помогали ему второй раз стать президентом Украины. И даже знаю, что это произошло у вас после определённой перемены политических приоритетов, да?
ТИТР Геннадий Шкиль, преподаватель ХГПУ, протоиерей храма прп Серафима Саровского:
- Как раз, вот, ко вторым выборам Кучмы у меня уже происходит, так сказать, такое… перестройка, как духовная миграция моя, да. Сознание пере… я начал сдвигаться ближе сюда, к центру, стал центристом. И, как раз-таки в те времена, Кучма был как раз, вот, ярким рупором центризма в Украине.
И поэтому, когда я что-то зашёл был в сельский совет, и там сидел человек, который представлял «Демократический Союз» в Цюрупинском районе.
Он мне сказал, предложил, говорит: «Не хотите быть агитатором?»
Сразу я: «За кого?!» Думаю, если сейчас уже там Тягнибок и всё такое – сейчас я вам дам здесь!
- За Кучму.
- Да, за Кучму? Почему бы и нет .
Ведущий:
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
- Да, с вашей переменой понятно. А как бы вы охарактеризовали перемену политических приоритетов Леонида Даниловича – от коммуниста до нациста?
ТИТР Геннадий Шкиль, преподаватель ХГПУ, протоиерей храма прп Серафима Саровского:
– Что касательно самого президента Кучмы - я не знаю, почему все говорят, что он стал, вернее, был нацистом к концу срока. Нет, я это не скажу, вот я лично с этим не согласен.
А то, что он был прагматичным президентом, который, знаете, как приходил в Россию, говорил: «Дайте денег». Они ему: «Нет не дадим». «Хорошо, я пошёл в Европу просить». «Ладно, подожди, Данилыч, куда ты торопишься? Посидим, попьём чайку», и так далее. И давали, да.
Приезжал в Европу, говорил: «Дайте денег». Они говорят: «Нет, нету, ничего нету». «Ну, я поехал в Россию». Они: «Стой, стой, подожди, сядь, давай поговорим». И так далее.
Вот у него в этом черта была, он был настоящий хохол.
Ведущий:
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
- Ага – как это говорят на Украине:«Тыхэ теля дви матки ссе». Только здесь, скорее, хытрэ теля ))
И ещё мы с вами, Геннадий Александрович, помним, что тогда Украина имела хорошие отношения не столько с Западом, сколько с Россией. И плюс, на тот момент, были пока ещё рассудочные, ещё прагматические действия украинского руководства (то есть прагматизм часто полезен!).
И, благодаря всему этому, Украина получала очень хорошие дивиденды. Именно в тот момент, когда ещё ценила роль экономического и транзитного моста между Россией и Западом.
Кучма же был как выразителем такого настроения, так и бенефициаром.
ТИТР Геннадий Шкиль, преподаватель ХГПУ, протоиерей храма прп Серафима Саровского:
– Тогда он реально поднимал Украину. он поднял её с колен, как куда кинул её Кравчук, который был реально нацистом, да. Он её поднял реально с колен. А нацисты всегда разрушительные.
А, вот Кучма, он не был разрушителем, он был создателем, всё-таки. Он, всё-таки, работал, ну, настоящий «красный директор». В «красные директора» просто так не попадали, ни по блату, ни по чему. Это надо было вырасти, до этого дойти, вот.
Ведущий:
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
- Эх, если бы как Леониду Даниловичу, в конце второго срока, так и новым руководителям страны, удалось проявить стойкость! Не поддаться, во-первых, давлению Запада и, во-вторых, «давлению личного кармана»!
Тогда и у россиян с украинцами до сих пор никаких проблем бы не было, и Украина бы только богатела.
Отец Геннадий, ведь на то время её экономика показывала очень хорошие результаты, правда?
ТИТР Геннадий Шкиль, преподаватель ХГПУ, протоиерей храма прп Серафима Саровского:
- Да, это ж никому не секрет, что экономика Украины поднялась очень высоко. И это были и ВВП высокий и всё. То есть, вот, ну, умел он, был действительно в этом плане. Ну, может, даже не сколько он, сколько Азаров, или они в смычке вместе, да.
Ну, то есть, Азаров тогда был тогда вице-премьером. Но, тем не менее, он был тогда и имел роль, играл большую роль, да.
Но это всё было так, насколько всё двигалось хорошо, и были такие перспективы.
Но Украина никому не нужна была.
Ведущий:
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
- Нет, России Украина была необходима - как процветающая, как дружественная страна и как экономический партнёр.
Но, в таком качестве, она совершенно не нужна была Западу и местечковым «элиткам». Все думали лишь об своих узких, нередко подлых интересах…
И, да, сейчас, получается, Кучма совершенно «переобулся»?
ТИТР Геннадий Шкиль, преподаватель ХГПУ, протоиерей храма прп Серафима Саровского:
- То, что сейчас Данилыч говорит, ну, я думаю, это потому, что всё… Ну, так – «Там сидит, там и говорит». Там активы, там так надо говорить, там сейчас же другого, говорит, нельзя, понимаете, тут надо. Или тебя сразу санкциями завалят, да. Несмотря на то, что их президент.
То, что он к концу там начал писать книгу «Украина не Россия», то, что он сдал в 2004 году «майдановцам» сдал президентский пост, отдал им, это тоже очевидно было. Потому что они против него, там, «Кучмагейты» и всё прочее. Он хотел спокойной старости, чтобы, мне так кажется, и сейчас хочет спокойно дожить и умереть.
Ну, а взгляды сейчас, знаете... Я не хочу никого вот так вот осуждать – тех, кто сидят сейчас там в Украине. Потому что я не там. Вот они говорят сейчас так, а не иначе. Ну, значит – а кто его знает, какое там дуло пистолета сзади стоит.
Ведущий:
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
- Ага, Геннадий Александрович, а как вы оцените упорные слухи о том, что сначала Кучма действительно хотел максимального сближения с Россией? Как неплохой производственник, он ведь трезво оценивал потенциалы и возможности России и Украины?
И что ещё в начале своего президентства сказал Путину: «Ты знаешь, если бы я сделал то, что хотел, то меня бы сразу убили».
Только… Если бы Кучма и хотел, то как мог осуществить это, если большая часть сограждан уже была под воздействием прозападной пропаганды?! Когда, де, Украина буквально уже завтра шла в ЕС, с его совершенно фантастическими для украинцев зарплатами и пенсиями?
Уже не говоря о том, что весьма настороже были укро-нацики. Даже секретарь Кучмы мог заложить его СБУ или этим же «борцам за нац.идею».
ТИТР Геннадий Шкиль, преподаватель ХГПУ, протоиерей храма прп Серафима Саровского:
- Я абсолютно в это верю, это 100%. Дело в том, что всё было.., шла вся эта, вот, линия она... Это же не зря, то есть вы понимаете, если мы всё время говорили и говорим, что «госдеп, госдеп, госдеп»… Вот ты там всю Украину, там, перемолол и так далее. Сейчас становится ясным, что даже не столько госдеп, а сколько Ми-6
Там уже была чёткая линия, нужно было по ней идти. Я вполне поверю, что могли его, Кучму, убить. Это бы не составило никаких… Как убили Гоангадзе, да, вот, и для того, чтобы Кучму подставить.
Хотя, ну, меньше всего заинтересован был в убийстве Гонгадзе как раз Кучма, вот. Но, тем не менее, всё сделали так, что это вроде его рук дело. Вот так бы спокойно бы убили и его.
И поэтому, да, возможно, он и боялся за свою жизнь
Ведущий:
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
- То есть, возможно, побоялся рискнуть? Или не смог подняться над своими прагматичными интересами ради страны, да?
ТИТР Геннадий Шкиль, преподаватель ХГПУ, протоиерей храма прп Серафима Саровского:
- Не знаю. Ну, не смог. Понимаете, история не любит сослагательного наклонения. Да, может быть, и смог бы, но он не смог.
Ну, вот так вот. Ну, знаете осуждать человека, который боится за свою жизнь, за своих детей, я никогда не буду. Потому что, ну… У меня тоже дети есть и жена есть.
Ведущий:
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
- Юрий Владиславович, а что вы скажете о Леониде Даниловиче Кучме? И об информации, которую мы только что обсуждали с отцом Геннадием? Относительно как бы желания Кучмы максимального сближения с Россией?
ТИТР Юрий Барбашов - глава ВГА Снигирёвского р-на Херсонской области, политолог:
- Кучма действительно представитель советской элиты. Он прекрасно понимал все последствия отделения Украины от России. Как потом он признавался - и он, и после него, до него (Кравчук) - врали украинскому народу о экономических последствиях отделения от России, о процветании.
Кучме были понятны все последствия независимости Украины более чем кому-то не было, они происходили, вот, на его глазах, его руках. Собственно говоря, и вступить на путь интеграции с Россией было самым логически обоснованным путём.
Если бы Кучма хотел действительно интеграции России и Украины, то у него были для этого оптимальные и максимальные на то время возможности. Но есть такой эффект – ну, собственно говоря, и он и стал причиной образования квази-государств на месте бывших советских Республик - что встать региональным царьком, это всегда очень заманчиво.
И тут национальные интересы в принципе не имеют никакого влияния. Выгодно украинцам было отделяться от России, невыгодно - тут есть возможность получить в своё распоряжение огромную европейскую территорию с огромным количеством населения, и вот тут вписать своё имя в историю, и немножко «порулить». И вот этот мотив он оказался, к сожалению, более превалирующим над национальным интересами.
Ведущий:
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
- То есть вы считаете, что иллюзий относительно экономической состоятельности страны и у Кучмы и его приближённых не было, что было понимание зависимости от России?
Они прекрасно себе понимали соотношение стоимости потребляемых Украиной товаров и производимых на Украине товаров. И прекрасно понимали, что украинское благополучие держится на дешёвых энергоресурсах - и топливе, и металлах, и материалах, поставляемых с территории России.
Кучме были понятны все последствия независимости Украины более чем кому-то не было, они происходили, вот, на его глазах, его руках. Собственно говоря, и вступить на путь интеграции с Россией было самым логически обоснованным путём.
Ведущий:
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
- И, невзирая на понимание этого баланса экономических взаимоотношений с Россией, Кучма и его сторонники действовали против интеграции. Да ещё и позволили Западу внедрить своих агентов на ключевые должности.
ТИТР Юрий Барбашов - глава ВГА Снигирёвского р-на Херсонской области, политолог:
- То есть баланс был им прекрасно понятен. Но они были заинтересованы - и Кравчук, и Кучма – в сохранении своего личного влияния на данной территории. И поэтому какая-либо интеграция с Россией была им невыгодна.
Пристроить детей, да, устроить будущее детей, самому прославиться в качестве лидера независимого государства, так называемого. А что будет с людьми после того, как это государство дойдёт до края своего упадка, в принципе никто, собственно, не думал.
Мы примерно знаем, что именно при Кучме Запад завербовал основных и ключевых агентов, которые потом сыграли решающую роль в событиях первого Майдана 2004 года. И которые, собственно говоря, строили, вот, существующую на Украине диктатуру после 2014 года. Есть конкретные люди, завербованные, вот, в конце девяностых годах, на Западе, который, руками которого это осуществлялось.
Но у Кучмы, более чем у кого бы то ни было, были все возможности повернуть Украину в ту сторону, которую он бы захотел. То есть, вот, его власть над страной была фактически непререкаемой.
Ведущий:
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
- Да, и снова вспоминается – суди по делам, а не по словам. Потому что и жажда личного влияния – лишь ради денег, для себя, для детей, и внуков. И заодно дочку за олигарха выдать замуж, чем ещё больше помочь ему…
А ведь Кучма поступил подло. Воспользовался тем, что его основной избиратель хочет сближения с Россией, победил на выборах, а потом мало что его «кинул», но даже, наоборот, поддержал врагов. Что, кстати, ему же потом и «аукнулось».
А ещё выступил в роли очередного Мазепы - не зря именно при Кучме тот появился на гривне...
ТИТР Юрий Барбашов - глава ВГА Снигирёвского р-на Херсонской области, политолог:
- Прекрасно понимая, что бОльшая часть населения выступает за интеграцию с Россией, они использовали эти настроения для прихода к власти. И, потом, тот же Кучма дал толчок развитию украинского национализма.
И, вроде бы как они были его оппонентами, но, на самом деле, без его деятельной поддержки они не могли существовать.
В результате он подчинился отнюдь не друзьям Украины, которые привели её, вот, к самоуничтожению - которое было со времён Кучмы в принципе неизбежно. У нас Мазепа на деньгах при ком появился?
Ну, вот, собственно говоря, люди поколения Кучмы, когда увидели Мазепу на деньгах, сказали: «Ну, всё, конец, господа!» То есть это было предопределено практически с момента появления Мазепы на деньгах. Мы имеем один неуклонный процесс Руины на Украине, который чётко отражается во всех сферах.
Ведущий:
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
- Хотя, мы пока не можем точно знать, насколько уже Запад запустил свои щупальца во властные структуры Украины, насколько держал Кучму под контролем. Ведь тот же Запад был очень заинтересован, с самого начала работал в этом отношении, чтобы оторвать Украину от России.
Александр Васильевич, а вы что скажете?
ТИТР Александр Дудчак - ведущий научный сотрудник Института стран СНГ, политолог, кандидат экономических наук:
- Ну, мнение о Кучме. Ну, был, вроде бы, не худший президент. Хотя. в общем-то. он оказался продуктом системы. Системы бандаризации Украины, навязанной извне. Не сумел продемонстрировать суверенитет - и собственный, и государства.
Видать, нашли подходы к нему. Ну, даже знаем, через кого их находили - в американском посольстве, среди местных олигархов, украинских.
Ну да, печальная история превращения «красного директора» в обычного нациста. Но я понимаю, что это как бы не его врождённая идея. Это просто так, как говорится, да, э-э, «точку зрения определяет место сидения».
Но он там остался, и, вот, вынужден подпевать всей этой «шушере».
Не доводить до того, что, в общем-то, довели.
Ведущий:
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
- Ясно. Кстати, ваша фраза «о месте сидения» очень хорошо характеризует донельзя прагматичных укро-чиновников любого уровня. И, кстати, где-то пересекается со словами Шкиля – «там сидит», там и говорит».
И, да, довели. Вместе с соратниками, Кучма довёл до первого майдана.
ТИТР Александр Дудчак - ведущий научный сотрудник Института стран СНГ, политолог, кандидат экономических наук:
- А, да, то есть госпереворот 2004 года, в принципе, на его совести. Можно было обойтись без него, можно было «оранжевую гадину» цветных революций задавить. Тогда и Украина была готова на правах соучредителя, организатора, войти в Таможенный Союз.
История развивалось бы по совершенно другому пути, и не было бы, может быть, бы и переворота 14-го года.
Тогда проявил традиционное слабоволие, почему-то традиционное для украинского власти до ма… до последнего Майдана. Да. И сейчас вообще-то никакой воли нет. Ну, вот, Украина пошла под откос. Уже тогда.
То есть с приходом Ющенко началась «бандеризация» Украины.
И чем закончилась? Ну, переворотом четырнадцатого года и войной на Донбассе.
Так что фамилия Кучма вызывает только такие, вот... Вызывает сожаления - об упущенных возможностях и о том, что, вот, почему-то… Ну, почему - это понятное дело! Благодаря влиятельным силам на Украине те, кто добирается к власти, все превращались в каких-то нациков. Кучма не был исключением.
Ведущий:
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
- Александр Васильевич, безусловно и без всяких сомнений – именно так!
Сергей Александрович, а теперь слушаем вас. Как всегда, с толикой здорового цинизма, Кучма - это… ))
ТИТР Сергей Лебедев "Лохматый" - политолог, координатор Николаевского подполья:
- Ну, Кучма, во-первых, это политик и игрок. Кем он стал и кем он был, мы не узнаем, он нам об этом не расскажет. Вот. Это просто очень серьёзный, хороший игрок. Как политик, он хороший был.
Но, да - его об колено смогли поломать. Когда выборы, ну, после второго его срока.
Да он же, по идее он же Янукович, он же выиграл выборы и так далее.
Их провели три раза, чтобы там, вот…
Нет, сначала это неправильно, давайте второй раз. Проводит второй раз, опять давайте третий проведём. И даже с вбросами, со всеми делами, Ющенко не смог выиграть. Тогда он просто-напросто «отмайданил» булаву и сказал: «Я президент». А Янукович, как, извиняюсь, соплей пускал и пускает.
Кучма - это бизнес. У него эти, в этом плане нет ничего личного - как говорится, только бизнес, деньги.
Ведущий:
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
- Да, Сергей, Янукович ведь был премьер-министром Кучмы с 2002-го года, его преемником. Вы сказали жёстко, но справедливо.
Владимир Игоревич, а какие мысли приходят к вам, при упоминании второго президента так называемой «самостийной-нэзалэжной»?
ТИТР Владимир Пантин - политолог, профессор, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН:
- Ну, если к тому же.., фигуре того же самого Кучмы обратиться.
Да он был «красным директором», он даже… Ну, его судьба вознесла до, так сказать, президента Украины, и он туда… довольно быстро переобулся.
То есть на него стали нажимать, ну, «нацики» с начала с западной Украины, потом другие «нацики», потом стали нажимать уже и западные страны, Он быстро приспособился и из такого, ну, русского, что ли, советского человека быстро превратился, ну, в общем, националиста.
И ему принадлежит книга, значит, почему Украина не Россия. Хотя, с научной точки зрения, она… Он прав только в том, что Украина действительно не Россия, это у неё другая история.
Но то, что он пишет там, вообще, если серьёзно проанализировать это, не выдерживает никакой научной критики.
Но это сейчас уже отыгранная фигура Кучмы.
Ведущий:
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
- Безусловно, Владимир Игоревич.
А теперь послушаем, что скажет о втором президенте несчастной Украины Богдан Безпалько. Так уж получилось, что я его мнение хорошо знаю. И именно под конец программы будет полезно озвучить его для наших зрителей. Так сказать, весьма скептический, завершающий штрих.
Богдан Анатольевич, слушаем вас:
ТИТР Богдан Безпалько - политолог, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте России:
- С моей точки зрения, «красный директор» Леонид Данилович Кучма никогда в реальности сближения с Россией не хотел. Но он, как и другие президенты, сделал на этом ставку. Для того, чтобы выиграть голоса Юго-Востока, Центральной Украины, а также у всех тех людей, которые еще помнили распад Советского Союза и сожалели о нём. Поэтому в данной ситуации он не был сторонником сближения, а был просто человеком, который на этом сделал политическую игру.
Что касается самого Кучмы, то именно он заложил основы мягкого национализма, он на этом делал свою президентскую карьеру. Он написал, ну, точнее, ему написали, но он поставил своё имя, книгу «Украина не Россия». И, самое главное, он создал на Украине достаточно прочную олигархическую систему, которая очень активно включилась в управление страной. Я напомню, что его зять Пинчук стал миллиардером именно во время президентства Кучмы.
Ведущий:
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
- Да, спасибо, очень точно. И очень обидно. Обидно для бывшей братской республики, даже как бы части России, ментально и по крови.
Обидно, что каждый президент Украины, получив власть, сразу забывал об интересах страны.
Честно говоря, хотелось выстроить серьёзный анализ личности второго её президента, но всё оказалось проще и совсем некрасиво.
И сказано об этом ещё 2000 лет назад. Классический, библейский сюжет с Иудой - когда способный и целеустремлённый человек духовно тонет из-за искушения сребролюбия.
Здесь и психологически всё понятно, потому что материальное лежит в основе пирамиды потребностей людей. И политически – потому что именно при наличии власти легче иметь всё, и в первую очередь материальное.
Это понятно даже по критериям философии прагматизма - которая во главу угла ставит не какие-то высокие, духовные цели, не помощь людям, а потребление, полезность. Да, и чтобы мы не упустили – это американская философия.
Ведь именно на Западе опошлили Библию расчётливостью протестантизма. Это когда стали упирать не столько на моральные качества человека, сколько на богатство: «Если ты богат, то этим ты угоден Господу».
На этих сожалениях, но в то же время и надеждах возвращения русских людей в нашу единую семью, на сегодня и закончим.
И. с упованием о скорой победе над врагом, которая это возвращение ускорит, повторим главные мысли:
Американский прагматизм – философия, которая рассматривает всякое знание с точки зрения его практической применимости и полезности
Пока Украина взаимодействовала с Россией чисто рассудочно, она получала очень хорошие дивиденды. Именно тогдак, когда ценила роль экономического и транзитного моста между Россией и Западом
Кравчук и Кучма врали украинцам о возможности процветания без России, прекрасно понимая все последствия отделения от неё
Кучма сделал ставку на идее сближения с Россией, но в реальности не хотел этого
Кучма заложил основы мягкого национализма, он на этом сделал свою президентскую карьеру, и после изложил детали в книге «Украина не Россия»
А на сегодня всё (улыбка).
Напоминаю - теперь Ваши отзывы и пожелания можно направлять В контакте на аккаунт Юрий Руснак-Таврия и по QR-коду на экране.
Там же, по данной ссылке, можно посмотреть все предыдущие программы.
Плашка В контакте Юрий Руснак-Таврия, QR -код.
До свидания!
ТИТР Автор и ведущий программы Юрий Руснак:
PS: Если понравилось и (или) вы мой соратник, не забываем поддерживать и рекомендовать текст. И подписываемся, чтобы ничего не пропустить.
* * *
Ссылки
1. Острая тема ТВ Таврия
на ру-туб
https://rutube.ru/plst/286963/
и на ресурсе телеканала
https://tavria.tv/tv/programms/ostraya-tema
2. В контакте Юрий Руснак-Таврия
https://vk.com/id781335723
3. Аналитическая ТВ программа "Острая тема" N 50 "Подводим итоги за 2023-й год"
на ру-туб:
https://rutube.ru/video/4192784d44d485057e67430f94c8abc6/?playlist=286963
и на ресурсе телеканала
https://tavria.tv/tv/programms/ostraya-tema/podvodim-itogi-samye-yarkie-i-vazhnye-sobytiya-2023-goda/
4. Аналитическая ТВ программа "Острая тема" N 82 - "Итоги 2024 года"
https://dzen.ru/a/Z3PrbNt0zwsqrqD2
5. Ссылки на мои интернет-ресурсы, тексты и другие материалы
https://dzen.ru/a/YeupTQ_cjzPqXXGd
29 мая 2026 г.