КАЖДЫЙ ГЕРОЙ РОЖДАЕТСЯ НЕ СЛУЧАЙНО

Почему образ Фёдора Конюхова вызывает вопросы

Давайте подумаем вслух. В современной России, где так много проблем, есть фигура, которая десятилетиями остаётся безупречной. Ни скандалов, ни провалов, ни усталости. Только рекорды, молитвы и встречи с первыми лицами.Фёдор Конюхов – без сомнения, талантливый и выносливый человек. Но не кажется ли вам, что вокруг него выстроен слишком идеальный образ? Когда кто-то слишком долго «на коне» и слишком вовремя появляется в новостях, это заставляет задуматься.

Не звёзды ли зажигают по заказу?

Государство редко афиширует прямое финансирование его экспедиций. Говорят о спонсорах, фондах, меценатах. Однако почему-то каждый новый рекорд Конюхова тут же оказывается на главных каналах страны, а его достижения используют в патриотических роликах.

Случайно ли, что его возвращения часто попадают на дни, когда нужно перекрыть негативные новости? Конечно, это может быть простым совпадением. Но давайте честно: редко какой частный проект получает такое постоянное внимание сверху.

Он – действующий протоиерей РПЦ. И одновременно – рекордсмен мира, летающий на шарах и переплывающий океаны. Красивое сочетание, не правда ли?

Но почему-то другие священники не совершают подобных путешествий. И не позируют на фоне государственных флагов. Возникает ощущение, что его религиозный сан работает как щит и как усиление для пропагандистского посыла: «Наша вера правильная, и власть – от Бога».

Не означает ли это, что образ Конюхова искусственно соединяет церковь и государство, причём в выгодном для последнего свете?

В школах, библиотеках, на телевидении – везде один и тот же портрет. И нам говорят: будьте как он – сильные, верующие, непобедимые.

Но задумайтесь: если человек – реальный монах и пустынник, зачем ему столько публичности? Зачем постоянные интервью, съёмки, совместные фото с губернаторами и министрами?

Может быть, потому что без этой публичности исчезнет сам «эффект присутствия»? А без него пропадёт и тот воспитательный заряд, который так нужен власти для формирования лояльных граждан.

Показывая нам Конюхова, власть демонстрирует внешнему миру: «У нас есть люди, способные на невозможное – и на дне океана, и в стратосфере. С нами лучше не ссориться».

А внутреннему зрителю – «Как можно критиковать эту систему, если она рождает таких героев?»

Но разве один сверхуспешный человек доказывает успешность всей страны? И не является ли его образ ширмой, за которой скрываются те проблемы, о которых не говорят в новостях?

Любая экспедиция такого уровня – это работа целой команды: метеорологов, связистов, врачей, спасателей. И это нормально. Но когда нам показывают только одного героя, а подготовку и помощь сводят к минимуму, создаётся не вполне честная картина.

Спрашивается: можно ли по-настоящему верить в «одиночество» путешественника, если каждый его шаг, вероятно, просчитан и подстрахован?

Вместо вывода – вопросы

Я не берусь утверждать, что Конюхов – это «голограмма» или «заказ». Это был бы ложный шаг.

Но я рискну предположить: его публичный образ слишком идеален, слишком долговечен и слишком удобен для официальной повестки.

Подумайте сами:

- Почему герой, который всё время путешествует, никогда не говорит о насущных проблемах внутри страны?

- Почему его имя всегда рядом с первыми лицами, а не с обычными людьми?

- Может ли один «святой» заменить миллион достойных и незаметных тружеников?

Звёзды на небе зажигаются сами. А «звёзды» на телеэкране – очень часто при участии тех, кому выгодно наше молчание и гордость.

Не верьте на слову ни мне, ни телевизору. Просто посмотрите на факты и спросите себя: не слишком ли всё гладко?