10 мая 2025 года
Математизация открытий. Как можно меньше ДО, и как можно точнее и лаконичнее ПОСЛЕ...
Мир непознанного - Зона.
Учёный - сталкер.
Официальная наука, плановые темы, скафандры, "галоша", условный Кирилл Панов - всё это медленно, тягуче, малоэффективно... Не то что Золотой шар или "ведьмин студень", даже "жгучий пух" не добыть... Разве что "пустышку" вытащишь.
Другое дело учёный-сталкер... Дмитрий Менделеев, Грегор Мендель, Антуан Беккерель, Абель Ньепс, Стивен Грей, Исаак Ньютон, Иеремия Рихтер, Антониус ван дер Брук, Алексей Екимов и многие-многие другие...
Эти вытащат чего хочешь. Да хоть бы и "смерть-лампу". Не по заказу, конечно. Ничего толкового по заказу не сделать. Просто ползают они по Зоне, исполняют свои странные заповеди, рискуют собственной жизнью, борются с властями, которые вечно крутятся под ногами, ползают-ползают и... таки находят! Не все, конечно, удачливых сталкеров не так уж и много.
Но добыть хабар мало, надо донести его до потребителя, до тех, кто из твоего открытия (хабара) вытащит технологию. Так устроен наш мир, само по себе открытие никому не нужно. Поохают, покрякают, да и забудут. Технология - другое дело. Она денег стоит!
Одним из посредников между открытием и технологией является математизация открытия. Говоря проще, открытие должно обрести ФОРМУЛУ. Без неё открытие очень трудно проходит в жизнь.
Величайшее в истории человечества открытие Периодического закона элементов долго не могло пробить себе дорогу из-за недостаточной математизации. Всё было прекрасно - удельные веса, валентность, очевидность того, что порядок есть, щелочные элементы, щелочноземельные, галогены... Но чего-то не хватало. Математики, как таковой не было. Странный восьмой период... Второй и третий ряды похожи друг на друга, четвёртый и пятый тоже похожи... Но дальше тьма и бездна, тьма элементов и бездна непредсказуемости. А ещё этот неприкаянный водород, болтается сам по себе, ни на что не похожий...
Вот нашёл бы Менделеев математику, было бы всё иначе. Смог бы, например, предвидеть открытие инертных газов. Не пришлось бы на ходу выкручиваться.
Так что математизация безусловно нужна! Но только на этапе уже полученных результатов. А вот на предварительном этапе она может оказаться очень и очень вредной и даже опасной.
На предварительной математизации горят буквально все недонауки. Всякие там нумерологии-астрологии, экономики-социологии... Соблазн изначально выглядеть красиво ( а математика - это и есть жажда красоты) подводят их смертельно.
Не торопитесь с математикой! Походите по Зоне, поползайте, поразмышляйте. Всё может оказаться совсем не таким, как может показаться с первого взгляда.
1.Открытие женского знака
Конечно же мне повезло. Я использовал идиотский тезис психологов (о том, что у женщин какое-то там полушарие работает лучше), поплыл открывать кратчайший путь в Индию, заблудился, испугался, но сумел выкрутиться и в результате открыл Америку.
А математика? Она есть всегда. Иногда безумно красивая, иногда не очень... Не стоит её переоценивать. Двоичные шифры знаков - это было красиво. Но выход был найден через очень странную (математически) операцию аннигиляции. (В "Книге открытий" я пишу об этом подробно)
Точнейшая математика женского знака моментально привела к открытию Теории брака. А это уже ТЕХНОЛОГИЯ! Да ещё какая! Высшего класса.
2.Открытие Векторного кольца
Открытие Кольца - открытие слепца! Да-да, это редчайший случай, когда не было и не могло быть никакого предварительного импульса. Ничего такого "идиотского психологического"... Вообще ничего! Открытие на уровне бреда!
Своей жуткой кривизной и злобной антисимметрией открытие настолько напугало меня, что забыв покой и сон, я тут же бросился искать хоть какую-то математику. Крошечного успеха добился почти сразу, разбив все Векторные пары на чётные и нечётные. С каждом годом поиски математики шли всё успешнее, а после открытия структуры Судьбы всё стало просто великолепно. Однако, заявить, что математика Векторного кольца окончательно построена я не могу до сих пор.
Технологическая значимость Векторного кольца грандиозна. Оно обрисовало все исключения, без чего эффективность всех теорий была бы на порядок, а то и два, ниже. Ни Брачная теория, ни Деловая пирамида, ни Имиджи без Векторных исключений не стоили бы ничего. Ну, а Волшебный календарь - это по сути и есть Векторное кольцо.
3.Возрастная последовательность
Здесь математика вроде бы самая простая, хотя очень и очень многих она удивила. Но простота была лишь на стадии описания мужских возрастов. Но в сочетании с математикой женского знака простота исчезла. формула чрезвычайно усложнилась, хотя и получилась очень красивой.
Дальше начались чудеса! Обратная логика возрастной последовательности, плюс женский знак, плюс научно-сталкерское чутьё привели к открытию СМЕЩЕНИЯ (на шаг вперед) субстантивного становления человека.
Всё великолепно! Но где вывод? Тот самый математический вывод. Его нет! Более того, открытие СМЕЩЕНИЯ чрезвычайно усложнило взгляд на цели и смысл жизни. Возможно это и есть ГЛАВНАЯ СЕНСАЦИЯ Теории. Просто не все (и я в том числе) это осознали.
4.Открытие знаков Имиджа
Тут я просто-таки прошелся по следам Менделеева. Явно что-то открыл, что-то очень большое и важное. Но заблудился в математике и десять лет (1991-2001) блуждал во тьме. Щупал-щупал и... не нащупал.
Вот случай, когда математика реально меня спасла. Я плюнул на смысловую основу поисков. Попросту отрёкся от смысла. Придумал очень простую и ясную математику ("плюс-минус") и... угадал!
Конечно, я предпринял тысячу проверочных действий, дабы подтвердить или опровергнуть эту новую математику. Она СРАБОТАЛА!!!
Теперь, когда всё позади и ОТКРЫТИЕ состоялось, я могу сказать, что сразились две математики. Первая была предварительной (в ней было море смысла), вторая казалась бессмысленной... Но первая была математически несостоятельной. И победила состоятельная математика! Смысл был посрамлён.
Это я к тому, что не надо пускать в свой мозг математику ДО ТОГО... Только после того, как ОТКРЫТИЕ по сути состоялось
5.Открытие структуры 144-летий
Теперь это открытие кажется таким простым, почти элементарным. 144 года - это четыре фазы по 36 лет. А в самом начале на полном серьёзе обсуждался вариант трёх фаз по 48. Почему победил первый вариант? Потому что по факту так есть? А где математический вывод? Три - это динамика. Четыре - это сезоны. Почему внутри фаз должна быть динамика? Теперь это вроде бы понятно - так более осмысленно!
Но открытие Обратной логики всё смешало и усложнило. Оказалось что СЕЗОНЫ (фазы) идут в обратную сторону. С таким поворотом человеческий мозг смириться не может. Впрочем, нечеловеческий мозг братьев-фантастов такое представил, придумав кучерявый термин ДИСКРЕТНАЯ КОНТРАМОЦИЯ
6.Архетипы снова в бою
Много лет черновики несистемного описания Знаков пылились в архивах автора. В 2007 году, окончательно устав от избыточной структурности (математичности) собственной системы, решил поднять черновики. И в порядке ВОЗРАСТНОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ (а почему именно так?) я погнал текст, надеясь придать ему откровенно насмешливо-ироничный характер. Устал немного от собственной правильности , захотел поиздеваться над т.н. КУМИРАМИ, всеми этими МЫСЛИТЕЛЯМИ, которые якобы что-то такое поняли-постигли...
Но очень скоро насмешки ушли на второй план, ибо родились три новых структуры. И если первые две в общем-то оказались довольно банальными, то третья буквально поразила автора. И это уже была математика, которая выходила за всякие представления, ибо затронула сферы, в которые наука не залезала никогда. А математика залезла, достаточно жёстко описав два состояния ДО и три состояния ПОСЛЕ, ещё раз доказав, что все пределы, нарисованные здравом смыслом, рассыпаются под железной пятой РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕЙ МАТЕМАТИКИ
***
12 мая 2025 года
Величайший учёный - Антониус Йоханнес ван ден Брук
Никто не учил его науке, не было у него прославленного шефа-академика, не приглашали его коллеги на многочисленные конгрессы и симпозиумы, не водружали на него академическую шапочку и академическую мантию... Он был "чужой" на празднике научной мысли. Меж тем, скромный нидерландский нотариус Антониус Йоханнес ван ден Брук сделал величайшее открытие, которое максимально упростило и упорядочило наше знание о природе. Он доказал, что номер в Периодической системе элементов равен заряду ядра и числу электронов вокруг ядра. 23 замечательных статьи об элементах и их изотопах. Слава великая! Резерфорд отдыхает. Но ни химики, ни физики не славят великого ван ден Брука. Помалкивают! Не любят "чужих"...
Это мой комментарий из рубрики "Банальность научного поиска". Он скорее напоминает анонс для большой главы в большой книге... А что ещё есть в Дзене? Например, моя же статья на канале "Банальщина", опубликованная 8 апреля 2021 года.
"Папа нам расскажет, если мы попросим, про ядро урана-238..."
Как же это прекрасно! Уран - это словесный эквивалент 92-го номера в ряду химических элементов. Ну, а 238 - это масса элемента (суммарное число протонов и нейтронов в ядре). Для химиков количество нейтронов в ядре не слишком интересно. А вот для физика это число весьма важное. В особенности для ядерного физика.
ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА!!!
Совсем ещё недавно не было никакой ядерной физики. Ибо не было никакого ядра. До такой степени не было, что даже и помыслить об этом самом ядре было абсолютно невозможно. Представить себе, что огромное количество положительных зарядов тесно прижимаются друг к другу... С чего вдруг? Это же бред! Бред сумасшедшего идиота!
Впрочем, в тылу у т.н. учёных было уже два с половиной века научного мышления. И эти века не прошли для учёных даром: не верь здравому смыслу, не верь логике, не верь никаким авторитетам, в особенности же научным, не верь даже собственному дорогому и обожаемому учителю... А верь только проведенному эксперименту! Впрочем, и эксперименту не верь ( с первого раза), повторяй его, модифицируй, и снова повторяй.
И тогда... Может быть... Нет, наверняка! Ты поймешь, как устроен этот мир!
У Эрнста Резерфорда учителем (наверное, любимым) был Джозеф Джон Томпсон
Прославлен учитель был тем, что открыл электрон - очень маленькую частицу, несущую однако вполне существенный отрицательный заряд. Тот же Томпсон в статье 1904 года предложил ( с широкого плеча) несколько моделей строения атома. Например "туманный атом" или "вихревой". Впрочем, предпочтительнее всего ему показалась "пудинговая модель" (Англия всё же).
Теория Томпсона, конечно же, не была никакой теорией. Это была гипотеза, выстроенная в личном персональном мозгу Томпсона.
Настоящая теория родилась в 1911 году у Резерфорда после обобщения им экспериментов Ханса Гейгера и Эрнста Марсдена 1909 года по рассеянию альфа-частиц на золотой фольге. Резерфорд уверенно доказал, что в атоме есть очень малое ядро, содержащее очень большой положительный заряд. Эта модель получила название "планетарной".
Эта была очень большая наука! Именно так и складывается в нашем представлении картина настоящей науки: гениальный педагог и учитель - Томпсон, собравший под своим крылом в Кембридже самых талантливых и дерзких, среди которых истинный гений - Эрнст Резерфорд, уникальный, по своей тонкости и изяществу эксперимент Гейгера и Марсдена. Чувствительность и отзывчивость социума: Томпсон награжден Нобелевской премией в 1906-ом году, Резерфорд в 1908-ом. Впрочем, на Резерфорда награды сыпались, как из рога изобилия, всю жизнь.
А вот скромный гений нидерландского юриста и физика-любителя Антониуса Йоханнеса ван ден Брука так и остался неоцененным в полной мере. У него не было богатой лаборатории, могучего шефа, благожелательных спонсоров, внимания прессы и всякого такого. Ему не вручали пафосных премий. Ему не вручали никаких премий. У него до такой степени ничего не было, что формально он даже не был физиком. А был наш Антониус банальным нотариусом. Вот уж воистину, банальнее некуда.
Но след его в науке неизгладим. Ему принадлежит первая формулировка положения о равенстве порядкового номера элемента в Периодической системе заряду ядра.
В своих работах он неоднократно пытался найти верный принцип расположения элементов в периодической системе и разработать метод вычисления всех возможных в природе изотопов.
До 35 лет никакой физики... Кроме профессиональной юридической деятельности некоторый интерес к строительству, архитектуре, экономике... Кратковременное увлечение толстовством... И вдруг... радиоактивность, строение атома, рентгеновские лучи...
Впрочем, ни друзья, ни родственники ничего не знали. Его дочь вспоминала: «он никогда не сообщал о своих занятиях и публикациях... Что он делал в течение многих часов, неподвижно уставившись в одну точку? Он работал — без стола, без бумаг, без карандаша"...
Всего ван ден Брук опубликовал 23 статьи, посвящённые периодической системе элементов, строению атома и явлению изотопии. В них в полной мере проявилось особое умение автора находить количественные соотношения в больших массивах внешне несвязанных данных. По словам известного физика Хендрика Крамерса , «мистерия чисел… была для его одарённой натуры особенно привлекательной».
Работы ван ден Брука отличались смелостью идей и гипотез... При этом он всегда пытался дать высказываемым положениям физическое обоснование, связать их с самыми последними экспериментальными данными. Вместе с тем отсутствие профессиональной подготовки сказывалось на стиле его работ: нарушения логики изложения материала, неудачная структура статей, нечёткость и неоднозначность формулировок затрудняли понимание мысли автора.
До 1923 года никаких контактов с т.н. профессиональными учёными. Увы, в 1924 году он тяжело заболел, а в 1926 году умер. Три года великий учёный побыл в официальном статусе. Состоял в переписке со знаменитым Хендриком Лоренцом...
P.S. Открытие атомного номера часто приписывается Бору или Мозли, хотя они никогда не претендовали на приоритет и в своих работах того времени всегда ссылались на ван ден Брука. Недооценка вклада голландского физика-любителя, вероятно, проистекает из недостатка сведений о его жизни и творчестве, большой «плотности» событий в науке в районе 1913 года, что зачастую затрудняло разделение результатов разных учёных. Эрик Серри:
-Открытие атомного номера даёт повод для небольшого отступления о том, как история науки зачастую переписывается и вычищается последующими комментаторами. Настоящим первооткрывателем был учёный-любитель Антон ван ден Брук, чьим вкладом обычно пренебрегают. Часто думают, что ван ден Брук лишь подвёл итог работы физиков Резерфорда и Баркла, но подлинная история совершенно иная...
Вот так!