Знаете, есть люди, которые рассказывают истории. А есть люди, которые переписывают историю прямо на ходу, прямо перед камерами, и надеются, что мы не заметим. Угадайте, к какой категории относится Меган Маркл?
Недавно во время поездки в Австралию она выступала перед молодежью (по теме ментального здоровья). И знаете, о чем она говорила? О ментальном здоровье этих детей? О их проблемах? Нет, конечно.
Она говорила о себе.
Я пересмотрела эти фрагменты, и у меня сложилось стойкое ощущение, что мы смотрим не речь, а мастер-класс по газлайтингу. Давайте разберем по косточкам, какие приемы использует Меган, чтобы выставить себя вечной жертвой, а всех остальных — злодеями.
Прием №1. Я самая несчастная на свете
Слушаем внимательно: «Каждый день в течение 10 лет меня травили и атаковали. Я была самым затролленным человеком в мире, мужчиной или женщиной. Но я все еще здесь».
Стоп. Что она сказала? Во-первых, пассивный залог: «меня травили». Кто? За что? Неважно. Она уже обозначила себя как жертву.
Но давайте включим математику. 10 лет назад — это 2016 год. Тогда она встречалась с Гарри, но еще даже не была помолвлена. Получается, ее «травили» еще до того, как она стала публичной фигурой? Или мы просто округляем в удобную сторону?
И заявление про «самого затролленного человека в мире» — это просто шедевр нарциссизма. Я понимаю, что ей доставалось. Но давайте посмотрим на объективные цифры: у Кейт Миддлтон за плечами больше 15 лет под прицелом камер, и она ни разу не говорила таких слов. Почему? Потому что критика — это не всегда травля. Иногда это просто факты, которые не нравятся.
Прием №2. Я была беременна, вы чудовища
Меган мастерски использует материнство как щит. «Основная часть травли происходила, когда я была беременна Арчи, потом Лили, или с новорожденными на руках».
Звучит душераздирающе, правда? Но вот в чем фокус: беременность и материнство никак не отменяют сути критики. Ей указывали на сложный характер? На то, как она обращалась со staff? Это не имеет отношения к животу.
Но для Меган это просто риторический козырь. «Я была беременна, а вы на меня нападали» — это мгновенная индульгенция. И заметьте, как удобно работает память: когда нужно кого-то критиковать (например, Кейт из-за платьев подружек невесты), она про беременность не вспоминает. А когда нужно защитить себя — вспоминает. Удобно, правда?
Прием №3. Все вокруг — карикатура, кроме меня
Самое тонкое место. Меган говорит: «Это не обо мне они говорят. Это о какой-то карикатуре, которую они создали ради кликов».
То есть, если журналист пишет, что она накричала на staff — это «карикатура». Если бывший сотрудник рассказывает про «диктатора на каблуках» — это «карикатура». Если мы своими глазами видим, как она не замечает людей на пляже — это, наверное, тоже «карикатура»?
Это называется риторический щит. Когда тебе нечем крыть по существу, ты объявляешь, что оппоненты обсуждают не тебя, а выдуманный образ. Гениально, потому что опровергнуть это невозможно. Как только ты начинаешь спорить — ты уже «злой хейтер».
Прием №4. Это ради детей
Выступление перед молодежью? Отлично. Но вместо того, чтобы дать им реальные инструменты, Меган говорит: «Индустрия жестокости за клики не изменится. Вы должны быть сильнее».
И тут же возвращается к себе: «Я выжила, я здесь».
Она говорит о «миллиардной индустрии жестокости» — но при этом сама состоит в контракте с Netflix и Spotify, которые на этой же «жестокости» зарабатывают. Их документальный сериал с критикой королевской семьи разве не был построен на «кликах»? Их интервью Опра разве не получило миллионы просмотров за счет скандалов? Это называется «рыбак рыбака».
Критикуешь систему — но живешь по ее правилам и получаешь деньги. Логика где?
Про «доброту» и «нежный сердечко»
Отдельно хочется разобрать ее любимую цитату: «Мое пожелание тебе — продолжай изумлять этот злой мир своей добротой».
Меган, у тебя на cooking show отключены комментарии. Ты боишься даже прочитать, что о тебе пишут. Ты уволила 19 человек из своей благотворительной организации. Твой муж написал книгу, где назвал семью «предателями».
И ты учишь нас доброте? Это как если бы Дарт Вейдер читал лекции о терпимости.
Она позиционирует себя как человека с «нежным сердцем» (это прямо цитата), но при этом спокойно критикует Кейт, Уильяма, Карла и всю монархию. Ее нежное сердце, видимо, работает с двухсторонним клапаном: внутрь — только любовь, наружу — только обвинения.
А что насчет ответственности?
Знаете, чего я ни разу не слышала от Меган? Фразы «я была неправа» или «я могла поступить иначе». Ни разу.
Вся ее риторика строится на том, что мир — злой, индустрия — жестокая, семья Гарри — не поддержала, пресса — травит. А где в этой картине она сама? Где признание, что, возможно, в Palace она действительно вела себя как «диктатор в туфлях»? Где анализ того, почему 19 человек уволились?
Нет этого. Потому что, если признать ошибку, рухнет весь образ «борца с системой». А без этого образа — нет контрактов, нет Netflix, нет миллионов.
Меган умеет использовать эмоции, пассивный залог, материнство и образ «нежного сердца», чтобы превратить любую критику в «травлю». Но проблема в том, что мы все это видим.
Мы видим, как она говорит о «злом мире» и при этом отключает комментарии у себя в соц.сети. Мы видим, как она учит «доброте» и при этом поливает грязью бывшую семью. Мы видим, как она жалуется на «индустрию кликов» и при этом снимает шоу, главная цель которого — те же клики.
Поэтому, Меган, мы не купимся. Ты не самая затролленная женщина в мире. Ты — самая защищенная от критики женщина, которая научилась называть любые факты «жестокостью».
А вы что думаете — это осознанный пиар или она действительно верит в то, что говорит? И есть ли у нее шанс когда-нибудь извиниться? Жду ваши мысли в комментариях