📝Чимаева ограбили, Волков должен был проиграть? Изучаем народное мнение по судейским решениям на UFC 328
📊Прекрасный портал MMADecisions уже выкатил всю статистику прошедшего в Ньюарке вечера UFC.
👊Начнем с главного боя, где все получилось близко, интересно и конкурентно. На записках судей раздельным решением Стрикленд забрал титул 48-47 дважды (Колон и Д’Амато), а у третьего судьи победил Чимаев 48-47 (Санидад). Мнения журналистов из США тоже разделились, но в пользу Чимаева. Из 24 голосов 13 (54,2%) отдали свои голоса за Хамзата, 11 (45,8%) за Стрикленда. У фанатов же в основном все совпало с официальными судьями: 61% увидел победу 48-47 Стрикленда, 24,7% 48-47 за Чимаева, а целых 1,5% людей даже насчитали ничью.
😈А теперь перейдем к бою Александра Волкова, который уже успел заявить – думал, что бой с Вальдо Кортесом-Акостой проиграл, но отдали победу Александру единогласно: 30-27 (Билик) и 29-28 дважды (Кравиц и Тирелли). Здесь с экранов и в зале никто ограбления не увидел. 80% журналистов из США (12 из 15) отдали победу Волкову. Фанаты не отставали: 53,8% поддержали счет 29-28 в пользу Александра, и лишь 29,5% голосов было за счет 29-28 в пользу Акосты. Целых 10,3% фанатов даже согласились с судьей Биликом и поставили щедрые 30-27 в пользу Волкова после трех раундов.
❌Получается, в этот раз никого не ограбили! Согласны с мнением большинства, фанаты UFC?
👍Поддержи наш канал cвоим голосом
📺Смотрим бои в прямом эфире
⚡️ @teleudar
