Кто самая чувственная, беспутная и неоднозначная героиня советского кино? Кто-то скажет, что это Таня Зайцева из «Интердевочки» или беспутная Вера из «Маленькой веры». Но я с этим не соглашусь.
Что Таня Зайцева, что Вера – лишь несчастный и неудачный «продукт» своего времени – времени, когда были потеряны цели и идеалы.
В итоге одна выбрала целью деньги, комфорт и сытую жизнь, другая вообще болталась, словно в проруби, в поиске мнимой свободы. Но чувственности в них на одну заварку, извините. Нельзя называть чувственной героиню только потому, что автор сделал ее проституткой или на мгновение засветил грудь.
Кто там еще был? Анна Сергеевна из «Бриллиантовой руки»? Ну, это тоже далеко от чувственности и внутреннего огня. Соблазнение мужчин для нее – это хорошо, на высоком уровне сделанная – но работа. И кто тогда остается?
Я бы назвала самой чувственной героиней подавальщицу Танюшку Фешеву, героиню фильма «Единственная» и рассказа Павла Нилина «Дурь».
Я прочитала сначала рассказ – он короткий и не то, чтобы очень сильный в художественном отношении, но уникальный по тематике. Еще никто до этого (поправьте меня, если я неправа) не затрагивал в нашей литературе сложную тему женской сексуальной зависимости. Ну разве что кроме Куприна в Яме, но там уж явное разложение души.
В фильме Танюшка – изменщица. А это явление распространенное, поэтому мало кто копал глубже. А в рассказе она самая настоящая… не знаю, может, использовать термин «нимфоманка», он был уже во многих обзорах. Но это слово мне само по себе не нравится – это часть патриархальной, мужской оптики. Про мужчин же так не говорят?
В фильме у очень красивой, ноне слишком умной и не слишком рефлексирующей героини случилась любовь с импозантным музыкантом, которого играет Высоцкий. А согрешить с Высоцким в те времена мечтала чуть не каждая вторая, если не каждая первая.
В рассказе же Танюшка приваживает целый букет самых разнообразных плохоньких мужичков, не взирая ни на возраст, ни на внешность, ни на присутствие ребенка за шторкой.
Даже ее любовник-музыкант был и не музыкант вовсе, а бухгалтер, играющей на гитаре. С крашеными волосами – в те времена, когда специальных красок для мужчин не было, и этот штрих означал только одно – жуткое уродство.
Таня спит с другими мужчинами не от обиды на мужа - она любит его до безумия, не из-за денег, не под влиянием обаяния славы. Она не мстит, не уступает ради брака, она делает это ПРОСТО ТАК. Примерно как мужчины обычно. И в этом самое страшное и непонятное для массового зрителя.
Боюсь, что на том уровне открытости и на том уровне принятия, что был в 70-х, героиня и не могла быть понята большинством. До сих пор читаю множество негативных отзывов от женщин, которые не понимают, что вообще в принципе происходит в фильме. Что с героиней? Распущенность? Недостаток воспитания? Умственная отсталость?
«Героиня Прокловой не нравится, ведёт она себя мерзко. И не понимает ведь этого. Такое ощущение, что у неё с головой не всё в порядке. Действительно, дурь…»
Другие, не симпатизируя героине, отмечают блестящую игру актрисы.
«Подавальщица Танюшка Фешева - это наша советская реинкарнация Манон Леско, которая любит, как дышит, - не замечая... Такая же притягательная, такая же беспутная и полная очарования. Едва ли, не лучшая роль Прокловой».
Третьи пытаются посмотреть еще глубже – в детство героини. Найти там причины ее неблагополучия.
«Танечка - травмированный ребенок, без родителей, растила ее бабушка, насколько я помню по книге. Ее измены - это желание добрать то, что недополучила. Он жаждет любви, отдает всю себя, но взамен не получает ничего. Муж ее не способен на любовь, он о ней не заботится, так же как и о дочери. Приехал без подарков, зарплату потом не дал на семью (в кармане носил), Танечка ему дубленку в долг взяла. Он сам не способен на любовь. Оба они "хороши"».
Все мнения имеют право на существования, однако в одном я не сомневаюсь – герои действительно любят друг друга. И хоть сама конструкция общества тогда не позволила бы им все равно никогда быть вместе, обоих мне чудовищно жаль. И в голове все бьется одна мысль – а может, сейчас бы и жили нормально?
Никто бы ими не интересовался, про измены не стучал, не осуждал. Не может ведь муж без нее… Без нее, такой беспутной и изменяющей, но полностью преданной ему душой. Да и последствий тех, на которые в фильме намекает больничная палата, не было бы… Ведь любят не за что-то, любят вопреки.
Одно смущает. Все это видит ребенок. Вот это обстоятельство, я, несмотря на широту взглядов, нормализировать не могу. Если бы девушка скрывалась хотя бы - вообще никаких вопросов. А так...
Тем не менее, это один из тех рассказов, где мое сердце размякает в сочувствии. Где хочется наладить, помочь, проработать. Вот герой Шукшина, допустим, в «Калине красной» мне отвратителен. Это какая-то низшая форма жизни, с ней даже со всем арсеналом современного психотерапевта не совладать. Рвется там он к свету, не рвется – для меня он вроде дождевого червя. А за этих молодых досада берет. Вдруг можно что-то сделать? Найти детскую травму там, накопать, проработать... Или дать ей другой способ реализации в мире, чтобы не только телом могла она оперировать...
И да, героиню, несмотря на ее дезадаптацию, назовем это так, я считаю скорее светлым персонажем, готовым сердце ради мужа вынуть. Одно она не может – перестать блудить.
Я, как психолог, классифицировала и прорабатывала бы это как зависимость… А тогда говорили просто – дурь. Дурь, которая позволительна мужику, но строго запрещена жене.
Вот еще один интересный комментарий, который оставили в блоге «Эх, прокачу», где тоже был пост на эту тему.
«А что если представить зеркальную ситуацию? Молодая пара, живут вроде нормально, но муж слегка тяготится однообразием. Записался в театральную студию и там приглянулся молодой харизматичной руководительнице. Ну и там лёгкий флирт.
Ломали ли бы мы сейчас копья вокруг этого события? Ставили ли бы молодому человеку медицинский диагноз? Боюсь, что виноватыми назначили ли бы обеих девиц - одну за то, что не может удержать мужика, другую за то что совратила семейного человека».
Это тоже правда. Ведь никто не присматривается к мужикам, которые с легкостью развлекаются то с одной, то с другой, пристально. Даже на женатых смотрят сквозь пальцы. Так может, единственная проблема Тани в том, что она - женщина? В том, что общественное осуждение, последствия беременности, и все такое прочее - все это она взяла на себя в полной мере, освободив своих кавалеров от лишних хлопот.
А с другой стороны, не хотела бы я себе такую Таню мужского пола. Не смогла бы, не выдержала, сердце бы каждый раз кровью истекало.
Как думаете, почему мужчина с подобной проблемой не оброс бы множеством диагнозов, и процентов на 90 в те времена спокойно бы жил в семье. А будущее женщины было уже заранее предопределено…