Это итальянское кино я смотрел и раньше, но как-то не особо внимательно. Тогда же, кроме совершенно ненужной затянутости отметил и какие-то мутные нестыковки. По ТВ у нас его показывают не редко и вот тут как раз подвернулся случай и время пересмотреть.
Режиссер Донато Карризи снял его по собственному роману, так что ни о каком искажении авторской идеи здесь речи не идет. Ну и в сокрытии сюжетных ходов я смысла не вижу (фильму уже почти 10 лет), так что со спойлерами, само собой. Сюжет вкратце в следующем. В маленьком городке на севере Италии, исчезает юная девушка Анна Лу. За ее поиски рьяно принимается «краса и гордость» итальянского правопорядка инспектор Фогель. Как ротан на пустой крючок он тут же клюет на первую же косвенную улику и вцепляется в одного единственного (за весь двухчасовой фильм!) подозреваемого – профессора Мартини.
К чему я придраться никак не могу, так это к исполнителям двух главных ролей – Тони Сервилло (Фогель) и Алессио Бони (Мартини). Да, есть еще Жан Рено, но у него очень мало времени, хотя и он тоже ключевой персонаж (как внезапно выясняется в финале). Оба центральных актера на отлично справились, изображая удивительно мерзких субъектов. Так по сюжету и надо, в этом и смысл. Но вот уж к чему я буду придираться, так это к тому что Фогель – фантастически туп, а профессор Мартини – фантастически хитроумен. Так же как Фогелю далеко до Шерлока Холмса (настолько этот инспектор дефективный), так и профессору Мориарти не достичь высот Мартини.
Ведь это именно Мартини похитил (и, увы …) девушку. Именно он «накидал» в городке косвенных улик против самого себя, чтобы инспектор Фогель набросился на них, стал преследовать Мартини, да еще и привлек целую свору бешеных журналистов. А Мартини хитроумно выпутается, выставит Фогеля недоумком (им, собственно, Фогель и на самом деле является) и как невинно преследуемый, подаст в суд и на государство, и на газетчиков. В надежде получить миллион евро или даже больше.
Теперь внимание - этот адский план Мартини придумал на основе того, что несколько лет назад Фогель уже вел дело одного таинственного убийцы по прозвищу «Взрыватель», в том случае инспектор также с визжащими от восторга журналюгами, атаковал ни в чем не повинного мужика, добился его осуждения и заключения. А потом мужика оправдали, и тот успешно взыскал компенсацию с государства. Вот Мартини решил повторить и … у него всё получилось тютелька в тютельку. И довольно слабым утешением выглядит то, что лично он денег не получит.
Отличный план у профессора, надежный как швейцарские часы, благо и до самой Швейцарии рукой подать. Я сразу вспомнил, что именно смутило меня при первом просмотре. Вся эта адская конструкция держится лишь на абсолютной уверенности душегуба Мартини, что расследовать дело пришлют уникально тупого Фогеля. Невзирая на его прошлые «заслуги», когда он опарафинился в штаны по полной программе. Как будто на всю Италию есть только один инспектор. Если Фогель - лучший, то я прямо не знаю какие все остальные в воображении Донато Карризи - ложку себе в ухо несут, что ли? А еще Мартини почему-то был уверен, что Фогель не сделал никаких выводов из своего прошлого провала. Фогель и правда их не сделал, но мне одному кажется, что надеяться на это было крайне легкомысленно? Тут одного криминального таланта мало, здесь уже экстрасенсорика нужна.
Кутерьма СМИ также была спрогнозирована и отчасти организована самим Мартини. Но как? Как он мог предугадать, что газетчики (точнее, их редакторы и владельцы) снова прыгнут на те же грабли? Почему никто не насторожился – «Опять эта каналья Фогель «нашел» убийцу? Как в прошлый раз? Ребята, держите ухо востро, если там Фогель, то явно что-то пойдет не так. И уж точно не верьте в то, что он несет».
Где-то за середину фильма из кустов вываливается даже не рояль, а целый рояльный завод. Фогелю позвонила некая отставная журналистка и поведала что 30 лет назад в окрестностях орудовал маньяк, похитивший и видимо, убивший шестерых девушек, таких же, кстати, рыжих, как и Анна Лу. Хм, а почему «звезда сыска» Фогель об этом ничего не знал и только глазки пучил, когда журналист ему об этом рассказала? Он и в молодости (30 лет назад) был настолько же ущербный? Почему другие журналисты не сном ни духом? А вот Мартини – он знает, более того, всплытие информации о тех девушках входит в его адский план.
Но опять же – как он предусмотрел, что репортерша на пенсии решит выйти на Фогеля? И главное – как Мартини угадал, что эта пожилая дама будет убеждена в его невиновности? Первые слова журналистки, брошенные Фогелю – «Мартини не виновен!» Это с чего это вдруг такая уверенность, позвольте спросить? Ее единственный аргумент - «он здесь раньше не жил». И что? Что же мешало ему «гастролировать»? Почему она отбрасывает эту возможность? По возрасту Мартини тоже вполне мог быть «тем» убийцей. И, наконец, почему журналистка сходу отметает вариант «подражателя», которым Мартини по факту и является, пусть и очень «нестандартным»?
И это только основные претензии, по мелочи тут еще целая кучки, например, приманка для жертвы в виде взрослого бродячего кота. Который, по мнению режиссера, может как привязанный кружить по ограниченной территории.
В общем, это был бы совсем неплохой триллер, если бы режиссер не наделил одного из антигероев слишком уж фантастической удачей.