Рассуждаю об интернете на фоне сказочки фон Арним
Мне кажется, я не писала статьи вечность (месяц?), но на то были свои причины и дело не только в ярком солнце, под которым так приятно читать на скамейке (еще ни разу не сделала этого).
Напротив, вместо приятной весенней лености меня вдруг настигло густое, вязкое разочарование всем и вся: и книги попадались не те, и люди в интернете - совсем как будто не люди.
Нет у вас такого ощущения? Еще лет десять назад были тролли, которые были хоть и весьма пренеприятные, но все-таки люди. Сейчас же интернет (не весь, но большей своей частью), кажется неживым вовсе. У меня все чаще возникает ощущение, что комментарии, которые я читаю, написаны ботами или нейросетью. Не говоря уже о видео; буквально любой графический контент должен прогоняться через мысленный фильтр «аи/не аи». Раньше мы шли в интернет за общением, сейчас перед общением приходится проделать большую работу с подробным разбором бот перед тобой или нет.
Я не хочу заходить в интернет. Мне грустно и невкусно, и я все больше верю в то, что алгоритмы Дзена не будут приветствовать. Но я все же расскажу:
Теория мертвoгo интeрнeтa - конспирологическая теория, утверждающая, что начиная приблизительно с 2016-2017 годов основная часть контента в интернете создается ботами и системами искусственного интеллекта, а не реальными людьми.
Много думала об этом, после прочтения книги Элизабет фон Арним «Колдовской апрель». Мы же сюда за отзывами на книжки приходим, правда?
«Колдовской апрель» - считается классикой, но я все же напомню сюжет: четыре незнакомки арендуют на месяц замок в Италии, чтобы отдохнуть от рутины и подумать о своем. Пока они отдыхают, делают для себя разного рода открытия.
И если первая, может быть, треть книги, еще была неплоха, мне понравилось, как смело и в духе феминизма четыре женщины отправляются на отдых (долгий отдых!) в другую страну без мужей, то все, что было дальше, это абсолютный бред.
Все четыре женщины полоумные - это вам не «Сeкc в большом городе», где «в каждой героине можно найти себя», это, на мой взгляд, глубоко несчастные ограниченные женщины, которые волшебным образом исцелились. Надолго ли? Розовые очки спадут спустя неделю после возвращения, а-то и разобьются стеклами внутрь.
Нет, правда, я не хочу показаться занудой, но я не поверила ни одной из них. И в «ироничный уникальный стиль» авторки - тоже. Когда тебе добрую половину книги пишут одно и то же «она даже когда злилась была премилой» на все лады, чтобы информация о красоте одной из героинь (Каролины) записалась на подкорке и присутствовала в кошмарах - это уже не ирония. Это зря истраченная бумага.
Другая героиня (Лотти) - мечта кастинга битвы экстрасенсов. Всей ей «видится», все она «ну просто знает!», и все улыбается, улыбается... В жизни ничего не видела, кроме готовки для мужа, а тут несколько красивых цветочных кустов увидала и осозналась. И муж у нее суперский, и все оказывается чики-пуки-бомбони.
Я не знаю, девочки. Правда не знаю. Даже не хочу вдаваться, что там у оставшихся двух, такой это мрак... но давайте тезисно:
Миссис Фишер – преисполненная снобизма пожилая дама с тростью, которой и люди не те, и все не то, «а вот раньше!». Затем она смотрит на глицинии и… все. Чуть не пляшет в конце книги, так ей хорошо.
Миссис Арбатнот – всю жизнь занимается благотворительностью и молитвой, (перестает молиться уже в первый день в Италии, ха-ха), вдруг понимает, что муж, на деньги которого она живет (!), и который зарабатывает написанием пошлых романов (!!), на самом деле – прекрасный человек, которого не нужно воспитывать, а лишь… любить (!!!). О том, кто и как его любил последние годы дамочка даже не задумывается. Он приезжает, она падает в его объятия. На фоне глициний, конечно.
Я в это не верю. Я знаю, что отдых исцеляет тело, лечит душу, насыщает красками жизнь. Но ни один отдых длиной в месяц не исправит 5-10 потраченных лет.
А потом случилось ЭТО: я открыла отзывы к книге и будто попала в червоточину. «Волшебная атмосфера». «Глоток свежего воздуха». «Хочется собраться и уехать». «Светлая, добрая книга». Одно и то же, одними и теми же словами, как будто сто человек переписали аннотацию с обложки и поставили пять звезд. Нашла лишь один или два комментария о том, что книга «ни о чем» и вообще «ни уму, ни сердцу». Согласна на все двести.
И вот тут меня догнало то самое ощущение, с которого я начала. Я не знаю, кто пишет эти отзывы. Может, живые люди, которым правда зашло. А может, и нет. Но если живые люди начали писать так, будто они нейросеть, - разница, по-моему, уже не очень принципиальная.
Литература субъективна,
интернет мepтв
Читали «Колдовской апрель»? Что думаете? А что думаете про «живость» интернета, встречали что-то подобное?