Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Данил Мельхер

Стоит ли брать? Первые утечки Galaxy Glasses: Что на самом деле предлагает Samsung

Рынок умных очков долгое время балансировал между гениальностью и провалом. Google Glass запомнился обидными шутками, а Ray-Ban Stories от Meta, наоборот, стали хитом. Теперь в игру вступает тяжеловес — Samsung. Судя по последним утечкам перед анонсом 22 июля на Galaxy Unpacked, южнокорейский гигант подготовил нечто среднее между AR-устройством и модным аксессуаром.
Вопрос только в одном: стоит
Оглавление

Рынок умных очков долгое время балансировал между гениальностью и провалом. Google Glass запомнился обидными шутками, а Ray-Ban Stories от Meta, наоборот, стали хитом. Теперь в игру вступает тяжеловес — Samsung. Судя по последним утечкам перед анонсом 22 июля на Galaxy Unpacked, южнокорейский гигант подготовил нечто среднее между AR-устройством и модным аксессуаром.

Вопрос только в одном: стоит ли откладывать $379–499 за пару умных очков? Разбираемся.

Дизайн: Маскировка под стильную оправу

Главная проблема первых умных очков — «эффект робота». Samsung, кажется, усвоил урок. Судя по изображениям, Galaxy Glasses выглядят как обычная, довольно массивная оправа (актуальный тренд последних лет).

Самая интересная деталь — фотохромные линзы. Это означает, что вам не придется менять стекла в помещении и на улице. Линзы самостоятельно затемняются на солнце и становятся прозрачными в помещении. Пользователям, которые носят диоптрии, скорее всего, придется докупать коррекционные линзы отдельно.

-2

Начинка: Звук, камеры и искусственный интеллект

Samsung явно целится в историю с фиксацией момента, но без прямого конфликта с Ray-Ban Meta:

  • Две камеры: Они расположены в верхних углах оправы. Две — это, вероятно, основной модуль для фото/видео и датчик глубины (для улучшения портретов или навигации).
  • Динамики и микрофоны в дужках: Стандарт для современных умных очков. Позволяют принимать звонки и слушать музыку, не затыкая уши. Насколько качественным будет звук — пока загадка, но важно, чтобы окружающие не слышали ваших треков.
  • ИИ Gemini: Вместо собственного голосового ассистента Samsung использует флагманскую нейросеть Google. Это сильный ход: Gemini понимает контекст лучше, чем Bixby. Вы сможете спрашивать о том, что видите («Найди ресторан напротив») или давать сложные команды.
-3

Производительность: Сравнение с флагманами

Очки работают на чипе Snapdragon AR1. Это тот же процессор, что используется в Ray-Ban Meta. Он специально спроектирован для постоянной обработки изображений с камер и голосовых команд без сильного нагрева. Однако, в отличие от полноценных VR-шлемов, AR1 не создан для тяжелой графики.

Очки работают на платформе Android XR — это "андроид, заточенный под носимые экраны". Это гарантирует неплохую совместимость с телефонами Samsung (особенно с флагманами серии Galaxy S24/S25).

-4

Цена: Золотая середина

Диапазон $379–499 ставит Galaxy Glasses в интересную позицию:

  • Дороже, чем базовые умные очки Xiaomi (около $200).
  • Дороже, чем Ray-Ban Meta (которые стоят ~$299, но без фотохромных линз).
  • Дешевле, чем любые полноценные AR-очки со встроенным дисплеем (например, XREAL Air или Viture — от $400 до $600 без учета контроллера).

Фактически Samsung продает премиум-аксессуар. Вы платите лишние $100 к цене Meta за бренд, фотохромные линзы и полную интеграцию с Android.

-5

Итог: Стоит ли брать?

Определенно ДА, если:

  1. Вы ярый фанат Samsung Galaxy. Эти очки будут «родными» для вашего смартфона, предлагая эксклюзивные фишки в интерфейсе и камерах.
  2. Вы часто на улице. Фотохромные линзы — не просто маркетинг. Это удобство уровня «надел и забыл», которого до сих пор не хватало в Ray-Ban Meta.
  3. Вы водите или занимаетесь хобби, где нужны «свободные руки». Навигация с голосом Gemini и съемка с уровня глаз могут пригодиться

Лучше подождать, если:

  1. У вас iPhone. Интеграция с iOS у Samsung будет урезанной (как и у Meta с Android). Возможно, не будет работать передача фото в высоком разрешении или быстрая синхронизация контактов.
  2. Вы ждете дисплей. В утечках нет ни слова о проекции картинки перед глазами. Это не AR-очки в полном смысле слова (как HoloLens или Magic Leap). Это «умные очки» — камера, динамик и ИИ, но без дополненной реальности поверх реального мира.
  3. Бюджет ограничен. За $499 можно купить неплохой планшет или даже подержанный смартфон. Очки пока остаются нишевым продуктом, который может пылиться в ящике, если вы не привыкнете их носить.

Вердикт: Galaxy Glasses — это самая продуманная попытка сделать умные очки массовыми. Если утечка подтвердится на презентации 22 июля, Samsung выпустит лучшие на рынке очки без дисплея. Они удобнее Ray-Ban за счет линз и получили более умный ИИ.

Но «стоит ли брать» зависит от одного: готовы ли вы носить их каждый день. Технологии здесь не футуристические, а эволюционные. Если носите обычные очки и хотите добавить им интеллекта — безусловно, да. Если ждете чуда (картинки Терминатора перед глазом) — пройдите мимо. По крайней мере, до 2026 года.

Также следите за мной в Телеграмм:

MELHER