Представьте себе стройку, рядом с которой Панамский и Суэцкий каналы кажутся детскими ручейками в песочнице. Представьте канал длиной 2500 километров, шириной в 200 метров, по которому вода течет в обратную сторону, поднимаясь в гору с помощью гигантских насосов.
Звучит как фантастика? А ведь в 1970-е годы над этим проектом на полном серьезе работали более 160 институтов по всему Советскому Союзу.
Давайте разберемся, чем был знаменитый «поворот сибирских рек»: экологическим самоубийством, от которого нас чудом уберегли, или гениальным планом, отмена которого обрекла Среднюю Азию на засуху, а Аральское море — на смерть?
Зачем вообще понадобилось поворачивать реки?
К 1970-м годам перед руководством СССР встала серьезная проблема. Население среднеазиатских республик стремительно росло. Местная экономика держалась на хлопке — «белом золоте», которое требовало колоссальных объемов воды.
Две главные водные артерии региона — Амударью и Сырдарью — разобрали на оросительные каналы (вроде знаменитого Каракумского). Итог был предсказуем: реки перестали доходить до Аральского моря, и оно начало катастрофически мелеть.
- Примерно в те же годы Израиль завершил строительство своего Всеизраильского водопровода, превращая пустыню Негев в цветущий сад. Но масштабы стран были несопоставимы. СССР решил мыслить циклопически.
Идея была простой и дерзкой: в Сибири воды в избытке (она «бесполезно» течет в Северный Ледовитый океан), а на юге ее не хватает. Значит, надо просто поделиться!
Как это должно было работать: инженерия на грани фантастики
Главный проект получил название «Сибарал». Планировалось забирать около 5–7% стока Оби в районе Ханты-Мансийска.
Но вода сама на юг не потечет! Для этого нужно было построить грандиозную систему из:
- Канала длиной 2550 км (через степи Казахстана в Узбекистан).
- 8 гигантских насосных станций, которые поднимали бы воду на высоту 110 метров (почти высота 40-этажного дома!).
- Электростанций, которые питали бы эти насосы (они потребляли бы энергию, сопоставимую с выработкой небольшой АЭС).
А для создания резервуаров и прокладки русла через Уральские горы (в рамках другого проекта — переброски реки Печоры в Волгу) планировалось использовать направленные ядерные взрывы. Да, вы не ослышались. Эксперимент «Тайга» в Пермской области в 1971 году был частью этих изысканий.
Почему проект свернули в шаге от начала?
К 1986 году экскаваторы уже готовы были вгрызться в землю. Но тут в стране началась Перестройка.
Против мегапроекта внезапно единым фронтом выступили экологи, академики и, что самое главное, влиятельные писатели-«деревенщики» (Василий Белов, Валентин Распутин).
Их аргументы приводили в ужас:
1. Изменение климата: Снижение притока пресной воды в Северный Ледовитый океан могло изменить соленость льдов, что повлияло бы на Гольфстрим. В Сибири могло стать холоднее, а климат Земли бы пошатнулся.
2. Затопление: Пришлось бы затопить миллионы гектаров плодородных земель и лесов в России.
3. Болота вместо степей: Из-за протечек земляного канала половина Сибири и Казахстана могла превратиться в непроходимые солончаковые болота.
В августе 1986 года Михаил Горбачев поставил крест на проекте. Деньги решили направить на «интенсификацию сельского хозяйства».
Что было бы, если бы реки все-таки повернули?
Споры не утихают до сих пор.
Скептики говорят: Слава богу, что отменили! Экономика СССР рухнула бы под тяжестью этой стройки еще раньше, а мы бы получили экологическую катастрофу на территории от Тюмени до Ташкента. Сибирь бы заболотилась, а вода до Арала просто бы не дошла, испарившись по дороге.
Сторонники проекта (и их немало даже сегодня) утверждают: Отмена стала роковой ошибкой.
- Во-первых, Аральское море мы в итоге все равно потеряли — сегодня на его месте ядовитая пустыня Аралкум.
- Во-вторых, Средняя Азия сейчас стоит на пороге жесточайшего водного кризиса.
- В-третьих, Китай прямо сейчас успешно реализует точно такой же проект! Великий канал Китая (переброска вод с юга на засушливый север) работает, и экология не рухнула.
В 2000-х годах бывший мэр Москвы Юрий Лужков даже пытался реанимировать эту идею, написав книгу «Вода и мир», где предлагал продавать воду в Среднюю Азию как нефть. Но проект снова убрали в долгий ящик.
Подводя итоги
Проект поворота сибирских рек стал символом ушедшей эпохи. Эпохи, когда человек искренне верил, что может перекроить природу под свои нужды, не считаясь с затратами.
Сегодня Россия, Беларусь и другие страны бывшего Союза сталкиваются с новыми вызовами, но масштаб мысли советских инженеров до сих пор вызывает уважение (и легкую дрожь).
А как считаете вы?
Нужно ли было довести проект до конца и спасти Аральское море, или советское руководство в 1986 году приняло единственно верное решение, спасшее Сибирь от катастрофы?
👇 Делитесь своим мнением в комментариях, это очень интересная тема для дискуссии! И не забудьте поставить лайк и подписаться на канал, если вам нравятся разборы великих исторических проектов.