Все понимают, что ЦСКА сейчас играет на фантики. Никаких нормальных целей у команды после вылета из Кубка просто нет. Ну не смешить же людей рассказами про борьбу за пятое место. Хотя, если совсем серьезно, то, думаю, для ЦСКА чисто по понятиям важно оказаться выше команды психопата Талалаева, который своим неконтролируемым языком наговорил слишком много бреда в адрес ЦСКА. Более того, до сих пор некоторые неадекваты любят цитировать талалаевский бред. Хотя в этом удивительного ничего нет. Умные люди цитируют высказывания умных людей, а дебилы любят повторять слова себе подобных.
Но для и.о. главного тренера Игдисамова оставшиеся две игры, возможно, будут решающими для будущей карьеры. Первый экзамен в матче против «Спартака» молодой тренер и не провалил, но и на отлично не сдал. Хотя я почти уверен, что победить армейцам всё равно не дали бы. А в этой игре мне лично будет интересно посмотреть на отдачу игроков ЦСКА, чтобы понять, что им важнее: предстоящий уже скоро отпуск или помочь тренеру.
Стартовый состав ЦСКА оставил вопросы. Будет интересно посмотреть, кто же будет играть в атаке вместе с Мусаевым. Группа полузащитников выглядит так: Баринов, Кисляк, Обляков, Круговой, Бандикян. Слева на фланге Рейс, а справа Гайич, в центре обороны уже вполне сыгранная пара Данилов и Виктор, к которой по матчу со «Спартаком» особых вопросов не было. При этом стоит понимать, что нижегородцы будут биться, как, наверное, ни в одном из других матчей. Ведь поражение для них фактически будет означать вылет в лучшую лигу мира.
Так что армейцам для победы придется проявлять морально-волевые качества, и если они их продемонстрируют, то это будет означать, что команда приняла Игдисамова. Ведь играть на максимуме в дерби — это не столько за тренера, сколько исторический факт, а вот рвать жилы в этом матче — это показывать уважение к тренеру.
ЦСКА начал довольно бодро, сразу взяв мяч под свой контроль. Было несколько перспективных подходов к штрафной, а на 12-й минуте первый голевой момент ожидаемо не реализовал Мусаев.
Это, конечно, не того уровня момент, что в матче со «Спартаком», но забивать вполне мог. Но мне порой кажется, что Тамерлан в такие моменты закрывает глаза и вообще не смотрит, куда бить. На 19-й минуте он же, правда, уже головой, не забил мяч метров с трех, тем самым снова заставил недоумевать по поводу своей игры. С одной стороны, как нападающий действует грамотно и моменты получает, но с реализацией даже не беда, а прямо бедище. И, похоже, походы в мечеть не помогают, может, попробовать какие-то окультные практики.
Но как бы не было, ЦСКА в первые минут двадцать просто нравился. Игроки хорошо двигались и неплохо комбинировали, переводя мяч с фланга на фланг. Проблемы в завершающей стадии были изначально понятны, но до штрафной армейцы доводили мяч здорово, и было достаточно проникающих передач в штрафную. При этом у ворот ЦСКА не было вообще никакой остроты.
Возможно, кто-то решит, мол, чего же там хорошего увидел автор в игре армейцев. Но давайте не забывать, что «Пари НН» прекрасно ставит автобус. К тому же их тренер, понимая, откуда исходит основная опасность, максимально насытил игроками центральную зону перед своей штрафной.
Примерно на тридцатой минуте Пари НН организовали двухминутку активности. Правда, запомнилась она больше конфликтом между Виктором и Торопом.
А на 43-й минуте ЦСКА снова пропустил гол из ничего. Это уже просто болезнь какая-то. Началось всё с неоднозначной оценки арбитром борьбы между Кисляком и Олусегуном. В динамике показалось, что игрок «Пари НН» играл в корпус армейца, но даже если там и было нарушение, то ничего опасного это не предвещало. А вот понять, почему Баринов просто сопровождал Калинского, довольно сложно.
Мне этот эпизод напомнил игру с «Краснодаром» и то, как Вильягра сопровождал Кордобу. Спорить не буду, Лесовой исполнил всё классно, убрав мяч под себя и отправив в буфет Баринова, а затем обводящий в притирку со штангой. Но не было бы никакого гола, если бы Баринов вышел на поле с должным настроем.
Есть вопросы и к Игдисамову. Для чего на левом фланге атаки действовал правша Бандикян, если план на игру был в подачах с фланга? Но правше нужно дополнительное время и пространство, чтобы переложить мяч под рабочую ногу. При этом в запасе сидят и Фиров, и Кармо, каждый из которых, кроме подач, еще и обыграть один в один могут, что при насыщенной обороне соперника совсем не лишняя опция.
Честно сказать я ожидал от Игдисамова больше интересных решений. Например, зачем тащить в Нижний Новгород талантливого Бондаренко если не давать ему играть, хотя по мне потенциал у него не сильно уступает Кисляку. Не было понятно и отсутствие замен в перерыве. Это еще хорошо что на 47-й минуте Тороп спас при выходе один на один Грулева, который возник после ошибки Гайича на ровном месте. А то бы ЦСКА быстро устроился на 0:2 и стало бы совсем тяжело.
Вообще настрой лидеров ЦСКА разочаровал. Особенно это было заметно, когда Пари НН бежал в контратаки на пределе возможности, а за ними чуть ли не трусцой семенили армейцы. Замена на 57-й минуте сразу трех игроков показала скорее что тренер ЦСКА просто поплыл. Ведь Бандикяна, Мусаева и Баринова (вместо них вышли Воронов, Козлов и Фиров) можно было менять еще после 30-й минуты, а уж в перерыве так уж точно. Хотя на поле всё равно остались "пассажиры" в лице Кругового и Облякова.
Но надо сказать замены не сильно изменили ход матча. У ЦСКА никакая созидательная игра не получалась. Да и вопрос как она могла получиться, если созиданием пытался заниматься только Кисляк. Обляков как всегда делал забросы в никуда. Круговой каждый второй пас отдавал сопернику. Козлов только и думал как избавиться от мяча. А Виктор только и думал как бы ему подставить Торопа.
Это даже не партизанский отряд, а какая-то банда на поле и похоже Игдисамов вообще не вариант тренера для них. Они его и в грош не ставят. Так что выбирая тренера, руководство ЦСКА должны в первую очередь назначать того, кто сможет эту банду эгоистов держать в ежовых руковицах. А Игдисамов виноват сам. Судьба ему дала шанс, но он вместо того чтобы опереться на молодых талантов из молодежки, стал использовать тех же зажравшихся миллионеров, которые и слили предыдущего тренера.
Я бы с удовольствием посмотрел на фоне РПЛ тех же Бондаренко, Тарасенко, Шивеоби, Корнеева, Филюшина, Бадмаева, чем наблюдать как отбывают номер так называемые "звезды" ЦСКА. Только безупречная игра Торопа не давала Пари НН выигрывать с крупным счетом.
Но то, что произошло в концовке игры, вообще не вытекало из логики игры. И перевернул игру 18-летний Имран Фиров. Сначала он, классно сыграв на фланге, выдал идеальную передачу на Козлова, которому оставалось только подставить ногу.
А затем он же поразил ворота с линии вратарской после скидки Поповича. Забавно, но он же поучаствовал в третьем мяче, который пусть и из вне игры, забил Козлов.
Ну что сказать, в целом ЦСКА разочаровал. Претензий по игре у меня нет лишь к Торопу, Данилову, Кисляку и Фирову с Козловым. Так что можете представить себе реальный потенциал команды, если она, практически играя впятером, вытаскивает такой матч. Но по честному, армейцы эту игру должны были проигрывать.
Но меня Игдисамов разочаровал. Я очень надеялся на его ставку на молодежь, а увидел тренера-перестраховщика. Фиров, я думаю, показал всем, что у ЦСКА классная молодежь, и, поверьте, это совсем не единственный вариант привлечения игрока из молодежки. Там целая россыпь талантов, в которых надо просто верить и давать набираться опыта.
ЦСКА прервал безвыигрышную серию, но перелома в игре я лично не увидел. Хотелось бы видеть игру последних пяти минут матча в течение хотя бы половины матча, но для этого, похоже, надо посадить на лавку «типа незаменимых» и довериться тем, кто хочет играть, а не любоваться собой на поле. Я очень рекомендую Игдисамову вспомнить про мечту Галицкого и выйти на матч с «Локомотивом» составом из 11 воспитанников. Для этого у ЦСКА всё есть, и, уверен, сыграют они достойно. Например, такой вариант (Тороп, Бадмаев, Лукин, Данилов, Бандикян — Кисляк, Бондаренко, Филюшин — Фиров, Тарасенко, Шивеоби), ведь можно хоть в последнем матче сезона поднять настроение болельщикам, которые не увидят на поле Баринова, Виктора, Облякова, Кругового, Мусаева, да и этим персонажам неплохо показать, что они не являются незаменимыми. Жаль только, что мы подобное вряд ли увидим.