Знаете, я писал про оба этих фильма по отдельности. Теперь, наверное, можно их и сравнить. В самом деле, фильмы примерно на одну и ту же тему – о советском подводном флоте. Только лодки разные, и задания у них были разные. А так – примерно схожие события. Так что – сравнение вполне себе логично.
Начать стоит, наверное, с фильма Кэтрин Бигелоу, которая сняла «К-19», иное название которого «Оставляющая вдов». Фильм – конечно же, очень высокобюджетный, на главные роли там пригласили самих Хэна Соло и Квай-Гон Джинна, то есть, конечно же, Харрисона Форда и Лиама Нисона. Первый играет командира лодки, второй – его «старшего офицера», или же «старпома». Увы, я не силён в военно-морской терминологии. О чём фильм? О том, что подводный крейсер-ракетоносец «К-19» только что построили, и его готовят к испытаниям. Первый выход в море и всё такое. Нам показывают, как всё это делается. Упор делается на том, что лодка крайне «невезучая». Прямо во время «доводки» корабля, гибнут и страдают люди – причём, что называется, «на ровном месте», просто так – то кому-то устроят травматическую ампутацию, то кого-то машиной раздавит, то ещё что-то подобное. Венец всего этого дела – при спуске на воду, не разбилась бутылка шампанского. Всё, удачи уже не будет!
Кстати говоря, мне вот интересно – а что бывало раньше в таких случаях? Разбирали корабль? Били бутылку ещё раз? Как-то старались смириться с данным фактом? И как это делают сейчас – например, современные субмарины, поверх корпуса, ещё и в резину (или что-то подобное) затянуты. Как об это дело бить бутылку, сделанную из довольно толстого стекла, никто не знает? Так что – тут уже есть вопросы, но на них ответа фильм, конечно же, не даёт…
Итак, «К-19» выходит в море. На борту нехватка специалистов, мало кто вообще что-то понимает в реакторах, более того, штатного специалиста вообще списали на берег за то, что он был большим любителем выпить. Тут, как я уже писал, есть вопрос – можно ли было вообще менять человека, который понимает и хорошо знает этот реактор (хоть и любитель выпить) на человека, который, вроде как, знает реактор в теории, но ни разу его лично не видел. На самом деле, я знаю, зачем это было снято – мы увидим, ближе к концу фильма, так сказать, «арку» этого персонажа, он сначала испугается лезть в реактор, чтобы заниматься его ремонтом, а потом полезет туда один, сделает всю работу и, конечно же, получит несколько смертельных доз радиации и, разумеется, умрёт страшной смертью от лучевой болезни. И смысл – русским нельзя иметь дело с такими технологиями! Ну потому что, лодка в ужасном состоянии, все трубы текут, уровень радиации высокий, ничего толком не работает, командир гробит людей «за идею», старпом хочет попросить помощи у «мирных защитников свободы и демократии», но злобный командир не разрешает этого сделать! Ну и так далее, в том же стиле. Я не раз писал, что фильм «К-19» - полон «клюквы» и русофобии, кто бы что не говорил. Но – почему-то, фильм считается хорошим, хотя из правды там только то, что такая лодка, была, и что аварии, связанные с реактором, там на самом деле были. Только не в одном походе это всё было, а все события с «командиром-деспотом», подвигом инженера и прочими вещами – были добавлены исключительно ради «пожалейки». Ну, надо же было в очередной раз демонизировать русских! И да, Кэтрин Бигелоу это удалось…
А теперь я скажу о «Северном полюсе». Фильм точно так же, рассказывает о походе атомохода на Северный полюс. Только, это была другая лодка, «К-3», «Ленинский комсомол». Во время похода, на борту тоже были определённые проблемы, например, повышение уровня радиации. Тем не менее, лодка прошла по маршруту, всплыла около полюса и, таким образом, задание было выполнено.
Понятно, что фильм «Северный полюс» содержит немало придуманного. Но! Точно так же, немало вымысла и в американском фильме. Как мне не раз писали – никто не стал бы смотреть «производственную драму», которой, по сути, поход и являлся. То есть, «погрузились, прошли по маршруту, всплыли, вернулись на базу, их наградили». Нужна драма и всё такое. Нужно показать подвиг советских людей. И вот тут можно задать вопрос – почему, если нам показывают выдумку и какую-то «отсебятину» в нашем фильме, некоторые сразу говорят, что «зачем показывать то, чего на самом деле не было? Это неправда, так не бывает!», и всё такое. Вон, нам показали, как герой Миронова и остальные шли до самого полюса, их в самый последний момент заметили с лодки – и спасли. Понятно, что ничего такого не было, но показано было интересно и красиво. Кстати, и сам Миронов в этой роли смотрелся достаточно интересно и органично. С другой стороны, когда в американском фильме, или сериале показывают что-то, чего на самом деле не было, так сразу говорят, что «фильм-то художественный! Это нормально – показать конфликт и добавить драмы, иначе «кино бы не было!»». То есть, политика «двойных стандартов» налицо. Самое тут неприятное в том, что когда выходит наш фильм, в котором «клюквы» и ненависти к СССР – выше крыши, выходят «люди» и говорят, что «да, именно так всё и было!», начинают рассказывать про «кровавый совок» и «победы вопреки». А когда выходит что-то, где СССР, его людей и события показывают без клюквы и прочего – сразу начинается, что «зачем придумали, зачем отсебятина, такого быть не могло, фильм скучный», и так далее.
Я ознакомился с историей похода «Ленинского комсомола» (тогда она просто К-3 называлась). Ну, по крайней мере, с той часть, что есть в открытом доступе. Да, фильма – почти на два часа, с драмой и прочими вещами, наверное, тут не получилось бы. Тем не менее, лично мне фильм понравился. Например, я не фанат Андрея Мерзликина. Я видел его, не скажу, чтобы все роли. Более того, он «светился» и в таком антисоветском фильме, как «4 дня в мае». Ну и одна из главных ролей в «Бумере», который я тоже не особо жалую… Тем не менее, в роли командира лодки, он смотрелся очень даже неплохо. Да и форма морская на тот момент была… красивой, чего греха таить – а форма дисциплинирует и украшает собой почти всех. Евгений Миронов, как мне кажется, украшает собой этот фильм. Этакий «безумный гений», у него получился очень хорошо и убедительно.
Ну, а если в заключение… Этот фильм, «Северный полюс», лично мне понравился. Недавно пересмотрел его – для статьи. Как мне кажется, единственный, отрицательный персонаж в фильме – Хрущёв. Ну, так он таким и был, на самом деле. Конечно, то, что он приказал ракеты на Кубе разместить, и всё такое – это было нужно сделать. Но то, что он был врагом – это факт.