Фильм «Кремлёвский волшебник» (2025) на данный момент имеет 49% свежести на Rotten Tomatoes, и после просмотра я знаю почему. В открывающих титрах нас просят помнить, что это художественное кино и многое додумано.
Молодой российский кинорежиссер неожиданно становится советником Владимира Путина, приходящего к власти в постсоветской России, и вынужден разбираться в сложностях и хаосе новой эпохи.
🔤Фильм спокойный, медленный, затянутый (можно было спокойно сократить предысторию Вадима), все вставленные архивные кадры я видела и не раз, знаю хронологию ключевых событий, по которым пройдутся широкими мазками. Развал СССР принёс не только веселье и свободу, но и мракобесие, нищету, разбой, бандитизм и появление всяких предпринимателей со своими «темками», которые воспользовались хаосом. К сожалению, авторы не особо показали, на какое дно опустилась страна и почему система захотела сильный образ человека для народа. Зато мне понятно, что олигархат хотел заменить одну куклу другой, но просчитались.
🔤Джуд Лоу хорошо подготовился, чтобы играть Путина. Было видно по мимике, позам, взглядам, но по характеру, как по мне, не совсем попали. И это можно объяснить восприятием режиссёра Оливье Ассаяса самого ВВ. В его глазах он — чёрствый, сильный, строгий, деспотичный, требовательный, чувствительный к оскорблениям, который тут же начнёт мстить своим врагам, но при этом не зло во плоти, а человек, решительно желающий навести порядок, вернуть суверенитет и уважение к стране через себя. В общем, ВВ в непривычном свете для зарубежного фильма: он принимает правильные решения с его точки зрения, хочет быть, а не создавать видимость.
🔤Некоторые переснятые сцены из выступлений воспринимаются иначе, чем если слушать оригиналы записей. Например, речь в Дагестане звучит с полной серьёзностью, тяжестью ситуации, при этом поддерживает боевой дух людей и произносится с большим пониманием. У Лоу не получилось это передать — он выглядит излишне жёстким, отстранённым от военных, не сочувствующим, главным в зале.
🔤Вадим Баранов (Пол Дано), разговаривая с журналистом Роулендом (Джеффри Райт), не пытается его в чём-то переубедить, а спокойно высказывает своё видение ситуаций, чем руководствовались при принятии решений и в чём видели для себя угрозу. Они остаются при своих мнениях, и уже зрителю решать, что звучит убедительнее. Можно сказать, весь фильм — это исповедь Вадима, который хочет за что-то покаяться и поэтому рассказывает всё иностранному журналисту.
🔤Собрали в фильме вообще всех покемонов, прототипы некоторых иногда узнаются только по именам из-за малой схожести с реальными людьми. Локации отлично подобраны, продуманы и близки к реальным — в этом помогли съёмки в Латвии.
🔤Удивилась, когда Россию не окрасили в сине-холодные тона. Оказывается, страна может быть солнечной, тёплой и летней, а для Москвы взяли современные кадры, что не подходит образу 90-х. В целом, такой подход непривычно видеть, и, честно, вообще-то готовилась к клюкве. Хотя меня очень корёжило от названия ВВП «Царём», но при этом чувствовалось, что создавали фильм с уважением к существующим личностям и стране.
🔤Чтобы было хотя бы 70+ на Rotten Tomatoes, нужно подыгрывать общепринятому нарративу, чего авторы фильма точно не делают. Даже больше скажу, они не пытаются занять чью-то сторону, приукрасить, а только перечисляют события, дают пищу для размышлений, позволяют самим задать вопросы, выслушав вторую сторону. Для меня не было ничего нового, но кино создавалось для другой публики, и хорошо, что оно у них есть.
6 из 10 #япосмотрела
