В глазах большинства россиян Госдума давно перестала восприниматься как орган, где формируются по-настоящему взвешенные и важные государственные решения. Вместо этого парламент все чаще называют цирком, а деятелей, заседающих в здании на Охотном ряду, клоунами. Вот только проблема заключается в том, что эти ребята с депутатскими значками на лацканах пиджаков итальянского кроя — это далеко не безобидные комики. То, что сегодня происходит в думских стенах, начинает напоминать трагический опыт Китая, который имел катастрофические последствия для всего китайского народа.
Усиливающийся тренд на тотальное «регулирование всего и вся» в стенах Госдумы давно вышел за рамки разрозненных инициатив и всё чаще воспринимается как системное явление. Складывается впечатление, что вместо нормальной законодательной работы на первый план вышло почти рефлекторное стремление что-то запретить, ограничить или дополнительно усложнить.
Дело зашло столь далеко, что даже президент, выступая на Совете законодателей, фактически вынужден был признать, что ситуация с запретами вышла из-под контроля, и призвал парламент и сенаторов не увлекаться «запретительством», которое стало повсеместным.
Глава государства подчеркнул:
«Постоянное зацикливание на запретах, ограничениях, мерах, выработке новых каких-то мер наказания для нарушителей… — это контрпродуктивно. Излишние барьеры тормозят развитие, это все явления временные, проходящие, а Россия — вечна!».
И ведь действительно, какими только абсурдными идеями за последние годы не фонтанировали «слуги народа». Если собрать все эти инициативы воедино, то получится целое собрание сочинений. Тут и попытки запретить самокаты, карты Таро, квадроберов, музыку «Сектора Газа» и даже продажи средств контрацепции для семейных пар.
Например, депутат Виталий Милонов всерьёз размышлял над тем, как бы на законодательном уровне закрепить норму, запрещающую женщинам носить стринги и ходить без нижнего белья. Николай Новичков предлагал наказывать граждан за критику отечественных товаров, как будто проблема не в том, что тот или иной производитель выпускает откровенный хлам, а в том, что скажут о нем люди. Глава профильного комитета Нина Останина поднимала вопрос о лишении одиноких женщин доступа к процедуре ЭКО. Татьяна Буцкая выступала с идеей перевести детское питание в разряд рецептурных товаров, фактически приравняв его к лекарствам. А бывший депутат Андрей Свинцов, недавно с позором изгнанный из парламента, и вовсе предлагал запретить россиянам ругаться в интернете и дарить алкоголь друг другу.
Подобных инициатив за последние годы накопилось столько, что все их перечислить полностью просто невозможно. Мы на нашем канале не раз разбирали наиболее абсурдные предложения наших законотворцев, но охватить все реформаторские предложения «слуг народа» не под силу ни одному СМИ.
«Красный террор» и современные «скрепы»
Известный политический деятель Олег Царев, наблюдая за происходящим, высказывает откровенное беспокойство. По его словам, нынешняя волна запретительных инициатив напоминает то, что происходило в Китае в 1960-х годах, когда появилось движение хунвейбинов.
Тогда, в разгар культурной революции, студенческие и школьные отряды, вдохновлённые лозунгами Мао Цзэдуна вроде «Бунт оправдан!», фактически получили моральное право самостоятельно определять, кто является «врагом». И не просто определять, но и действовать. Власти на первых порах относились к этому даже с одобрением, однако очень быстро процесс вышел из-под контроля. Молодёжные группы начали устраивать жестокие расправы над теми, кого считали «классово чуждыми». Период, вошедший в историю как «красный август» 1966 года в Пекине, по официальным данным КНР, унёс жизни 1772 человек — в основном это были учителя, директора школ и их заместители.
Когда ситуация стала критической и порядок начал рассыпаться, руководство страны было вынуждено подключить армию для подавления движения. Однако даже вооружённые силы не сразу смогли восстановить контроль над разошедшейся массой.
Царев подчёркивает, что проводить прямые аналогии с современной Россией несколько некорректно, так как масштабы, конечно, несопоставимы. Но, по его мнению, механика процессов местами вызывает тревожные ассоциации.
«Сегодня, конечно, никого не убивают, максимум — превращают парламент в фабрику политических анекдотов», — отмечает он, подчёркивая внешнюю безобидность происходящего.
При этом политик считает, что схожесть проявляется не в последствиях, а в логике развития подобных явлений:
«Хунвейбины и современная волна запретительных инициатив выглядят противоположно по форме. В Китае ломали старый порядок под революционными лозунгами, у нас же уверены, что защищают традиционные ценности. Но в обоих случаях власть сначала наблюдает за этим с интересом: там громят “неправильных” врагов, здесь — “неправильные” пороки. И в какой-то момент подобные процессы начинают жить собственной жизнью и перестают быть управляемыми».
В настоящее время, подчеркивает эксперт, в России мы можем наблюдать процесс, когда, фигурально выражаясь, "хвост начинает вилять собакой". Профильные ведомства и многочисленные эксперты вынуждены разбирать абсурдные идеи, чья цель — пиар, причем пиар абсолютно безграмотный. В результате парламент в глазах россиян перестает быть местом принятия важных решений, превращаясь в цирковую арену для клоунов.
По мнению Олега Царева, ключевая проблема заключается даже не в самих странных инициативах, а в том, что эту порочную практику никто не попытался остановить в самом начале.
«Самые первые нелепые инициативы можно было спокойно останавливать ещё в момент их вброса. Но запретительная повестка оказалась очень удобной: она создаёт иллюзию бурной деятельности, выпускает пар и при этом легко оправдывается ссылками на военное время», — убеждён Царев.
А вот политолог Андрей Ревнивцев, в свою очередь, считает, что вал эксцентричных законопроектов — вовсе не стихийное явление и не следствие личной инициативности отдельных депутатов. По его мнению, речь идёт о давно отработанной политической технологии, цель которой куда прозаичнее, чем кажется на первый взгляд.
Эксперт полагает, что большая часть подобных дурацких инициатив изначально не рассчитана на их реальное принятие. Их задача — создать шум, эмоционально раскачать аудиторию и напомнить избирателю о существовании парламента накануне очередных выборов.
«Это старая политическая технология, причём придумана она не в России, а британцами. Все прекрасно понимают, что абсолютное большинство подобных инициатив никогда не станет законом. Но они выполняют другую функцию — мобилизационную. Людям постоянно напоминают: если не хотите видеть в парламенте авторов подобных идей, значит, нужно обязательно идти голосовать за кого-то более вменяемого», — объясняет Ревнивцев.
Но даже Путин, считают эксперты, похоже не в восторге от подобных методов, поэтому и одёрнул депутатов.
Запала хватило ненадолго
Однако пауза после президентского сигнала оказалась удивительно короткой. Не прошло и пары недель после замечаний Владимира Путина о чрезмерном увлечении запретительной риторикой, как из Госдумы прилетела новая инициатива, способная пополнить коллекцию самых странных идей последних лет.
На этот раз отличилась депутат от правящей партии Татьяна Буцкая. Первый заместитель председателя комитета по защите семьи предложила фактически запретить… фотосессии новорождённых. По её мнению, снимать младенцев должны исключительно специалисты с соответствующей сертификацией, а сами съёмки обязаны проходить только в «сертифицированных условиях». Иными словами, обычных фотографов предлагалось обязать получать специальные разрешения для работы с младенцами.
Само по себе предложение вызвало настолько бурную реакцию, что даже коллеги депутата поспешили откреститься от этой идеи. Представители её же партии посоветовали Буцкой «не вмешиваться в личную жизнь граждан».
Политические наблюдатели увидели в этой истории осторожный, но всё же показательный сигнал. По их мнению, внутри самой власти наконец начали понимать, что бесконечный поток абсурдных ограничительных инициатив уже вызывает раздражение и усталость даже у лояльной аудитории. Создаётся впечатление, что слова Гаранта о необходимости умерить законодательный пыл всё-таки были услышаны — пусть и не всеми, и далеко не сразу.
Но вот что делать с ощущением, что на протяжении долгих лет кто-то очень влиятельный давал указания Госдуме, чтобы она инициировала принятие откровенно вредительских, а не актуальных и справедливых законов. Уж не один ли и тот же это человек, который сегодня публично пытается умерить пыл законотворцев? Ведь в конце-концов кто у нас подписывает законы, принятые Госдумой? Вот то-то и оно...
Дорогие друзья. С каждым днем откровенно говорить на злободневные темы становится все труднее. Заинтересованные люди старательно «закручивают кран» тем авторам, кто еще пытается говорить правду. Почему — думаем, объяснять, наверное, не надо. Наш канал держится на голом энтузиазме, поэтому, если кто-то посчитает возможным для себя оказать ему помощь, будем очень благодарны. Помочь очень просто — достаточно просто нажать на кнопку «Поддержать» в правом углу и внести любую неразорительную для вас сумму.