В Якутске за футболку с портретом политика Сергея Удальцова задержали представителя «Левого фронта» Артура Дрона
Кроме того, на футболке была надпись «Свободу Удальцову».
Инцидент произошел 9 мая. В отношении Артура был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 КоАП Путина.
В декабре 2025 года суд в Москве приговорил координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова к шести годам колонии по делу об оправдании терроризма. Поводом стал текст в поддержку уфимских марксистов, осужденных по обвинению в терроризме и подготовке госпереворота.
Артура обязали дать некую расписку о явке в полицию. Есть ощущение, что Polizei вводят активиста в заблуждение.
Так, Артуру вменяют административку. А в рамках дел об административном правонарушении расписка не является процессуальным документом, потому как КоАП предусматривает иные способы извещения лиц, привлекаемых к административной ответственности.
Полиция, или суд должны известить его надлежащим образом - повесткой (извещением). До этого он не обязан никуда являться. Это же касается и судебных извещений.
Получается следующее: Артур Дрон дал расписку о своей явке в полицию в рамках КоАП. Если бы он дал расписку в суде в рамках административного дела по ст. 20.3 КоАП о том, что он извещён о дате и времени рассмотрения дела в отношении него, то ему следовало было бы явиться, т.к. статья подразумевает возможный арест (по народному - арестная статья). Но это дело ещё даже не рассматривается в суде.
Касаемо правонарушения:
Само изображение человека, признанного экстремистом не запрещено. Не является и изображение экстремиста и символом экстремистской организации. Демонстрация изображения человека запрещена, если оно внесено в реестр Минюста.
Внесено ли изображение Удальцова в список Минюста?
Я бы на его месте никуда не ходил и ждал официальных извещений.
Почему:
Как мы понимаем, на него составили протокол и отпустили — и позже должны вызвать для рассмотрения дела в суд.
Статья 20.3 КоАП является «арестной». Если вменяют арестную статью — то есть такую, которая в качестве возможного наказания предусматривает административный арест, а не только штраф или обязательные работы — советую, по возможности, не идти на заседание в суде первой инстанции. Суд не может назначить административный арест в отсутствие привлекаемого лица (ст. 25.1 КоАП).
В суде второй инстанции в любом случае появляться можно и даже нужно — статья 30.7 КоАП запрещает усиливать наказание при пересмотре дела. Обжаловать постановление суда первой инстанции нужно, поскольку это шанс, пусть и не очень большой, прекратить дело или снизить размер наказания (в том числе по формальным основаниям, из-за ошибок в материалах дела).
Это моё личное мнение.
