В первой части статьи про «Споры» мы разобрались, что же из себя представляет спор как таковое явление. В этой второй части, как и обещал, поговорим о том, "зачем" собственно люди спорят. И немного про то "как".
Зачем?
В науке выделяют несколько причин, из-за чего происходят споры. В целом эти причины могут быть связаны с одним из следующих факторов, или несколькими сразу: психологические, социальные, эмоциональные и когнитивные. Перечислю конкретно некоторые из причин:
1) Стремление к победе и самоутверждению. Спор часто воспринимается как состязание, где важно одержать верх и доказать свою правоту. Это может подпитывать эго и повышать самооценку, особенно если у человека низкая самооценка или недостаточно других способов почувствовать себя значимым;
2) Потребность подтвердить свою индивидуальность и уникальность. Некоторые люди видят в споре способ заявить о собственных убеждениях и продемонстрировать силу аргументов;
3) Желание ощутить эмоциональный подъём и адреналин. Для некоторых людей спор — это способ получить удовольствие и ощущение живости;
4) Нежелание рушить стереотипы. Если человек осознаёт, что его устоявшиеся стереотипы ошибочны, это может вызвать внутренний конфликт. В таком случае спор становится способом защитить свой внутренний мир;
5) Компенсация собственной неуспешности. Когда у человека нет других способов выразить свою точку зрения, быть услышанным или добиться признания, он может прибегать к спорам;
6) Выплеск эмоций. Спор может быть способом снять эмоциональное напряжение, избавиться от накопившихся негативных эмоций (боли, неудовлетворённости, злости);
7) Контроль мыслей и действий другого человека. В споре человек стремится подчинить оппонента, доказать превосходство своей точки зрения, что может быть связано с тревогой и стремлением к безопасности;
8) Поиск истины. В некоторых случаях спор ведётся с целью проверить идею, найти правильное решение, сопоставив разные точки зрения. Такой спор возможен между компетентными людьми, которые знают предмет обсуждения;
9) Влияние культурных моделей. Если в семье споры были нормой, человек может воспринимать их как естественный формат общения;
10) Когнитивные искажения. Например, предвзятость подтверждения (confirmation bias) заставляет людей выбирать информацию, которая подтверждает их мнение, и игнорировать доказательства, опровергающие его.
Также помимо причин-факторов споров, выделяют различные цели споров. Их всего четыре:
- Спор для выяснения истины. В процессе такого спора можно проверить и уточнить свою мысль, сопоставить её с мыслью оппонента. Здесь не так важно, кто победит, истина может оказаться посередине;
- Спор для убеждения. Один из оппонентов должен обязательно изменить своё мнение, иначе спор воспринимается как незавершённый;
- Спор для победы. Здесь каждый из оппонентов может оставаться при своём мнении, но в этом случае завершение спора — это признание одним из оппонентов своего поражения;
- Спор ради спора. Может вестись для тренировки полемических качеств, как игра или развлечение, как средство лучше узнать оппонента или показать свои возможности.
Те, как я, кто часто спорит, любит поспорить, уже и сам мог вывести вышеописанные цели различных спорщиков. И, честно говоря, я давно уже пришёл к выводу, что мне неинтересны споры ради споров. Хотя, порой я веду полемику с политическими оппонентами, и, в таких случаях, конечно, происходит спор не ради истины, а ради победы над политической позицией и оппонентом, всё-таки именно споры ради достижения истины являются наиболее интересными для меня.
Как?
Надо также отметить и некие негласные понятия-манеры в спорах. А именно «логический такт и манера спорить». По отношению к доводам противника хороший спорщик должен избегать двух крайностей:
- он не должен упорствовать, когда или довод противника очевиден, или очевидно правильно доказан;
- он не должен слишком легко соглашаться с доводом противника, если довод этот покажется ему правильным.
Не лишним будет упомянуть, что редкий спорщик имеет достаточно мужества, честности и любви к истине, чтобы сознаться в ошибке. Большинство продолжают упорствовать в очевидно проигрышной позиции (иногда я и сам так делаю), тем самым себя ещё больше закапывая. Лично мне же нравится признавать правоту оппонента (если он действительно прав), ведь именно таким образом я вместе с ним продвигаюсь к истине.
Важно отметить, что не все споры конструктивны. Иногда они могут приводить к конфликтам, напряжению и неэффективным результатам. Успех спора зависит от уровня культуры полемистов, их эрудиции, компетентности и умения вести диалог.
Так что спорить не всегда полезно, а порой и вредно. Находите оппонентов «по уровню», и призываю спорить ради достижения истины.
.
•
°