«Нет лучше ИИ, чем помощник с Консультантом+» думал я раньше. Опыт работы с нейросетями умещался в пару-тройку вопросов чату ГПТ, который я пытался использовать как недалекого младшего брата поисковой страницы гугла.
Так было до тех пор, пока у меня не появился доступ к Клоду. Нет, он не стал талантливым автором сценариев или юридических текстов, нейрослопит будь здоров, но есть пара задач, с которыми он справился на впечатляюще высоком уровне.
Создание шаблонов типовых документов
Иногда клиенты, с которыми я работаю на абонентской основе, просят разработать шаблон претензии, чтобы его могли заполнить бухгалтеры или финансисты.
Можно пойти простым путем и сделать проект с пробелами, и его каждый раз будут заполнять с нуля. Это работает плохо: к сожалению, глаз замыливается, и детали могут кочевать из одного документа в другой, кто-нибудь что-то да упустит.
Спросил у Клода, как решить эту проблему, он ответил, что автозаполняемый шаблон можно создать в формате HTML-странички, и для этого ему нужен шаблон претензии.
Я закинул пример претензии и попросил использовать его в качестве образца, который клиент сможет выгрузить, предварительно заполнив небольшой опросник.
На выходе получился HTML-файл, я его протестировал и обнаружил пару недочетов: в тексте претензии не вставлялись пробелы после заполненных полей, были неправильные кавычки (лапки вместо елочек).
Сообщил об этом нейронапарнику и через 10 секунд все было исправлено. Работа сделана!
Анализ судебных документов
У меня в работе есть несколько судебных и арбитражных споров (в том числе в МКАС при ТПП РФ). Любой проект состоит из нескольких стадий:
- Анализ первичных документов сторон.
- Подготовка процессуальных документов: иск, отзыв, пояснения, ходатайства, проекты судебных актов.
- Участие в заседаниях.
- Подготовка отчетов для клиента.
Важная и сложная задача – получать документы от оппонентов, читать, что в них написано, и комментировать каждый довод в собственных возражениях. Частенько бывает так, что эти позиции читать невозможно: 20+ страниц сплошного текста, никакого форматирования и внутренней логики.
Я создал папку проекта, загрузил в нее документы по делу и попросил составить документ с основными аргументами сторон, параллельно оценив их силу.
Вместе с этим я составил общий промпт для работы с документами в папке, в котором предложил:
- Использовать базовый шаблон с предустановленными стилями.
- Не создавать собственные стили документов.
- Не придумывать нормы права и судебную практику.
- Для каждого аргумента ссылался на доказательства, которые используются сторонами.
На выходе Клод представил документ, в котором содержались все аргументы сторон. Он оценил их силу, где-то предложил доискать практику, придумал один-два дополнительных довода.
Этот инструмент помогает избежать походов в аптеку за глазными каплями: закидываешь документ, просишь изложить аргументы оппонента в документе с твоим форматированием и готовишь отзыв. Гораздо удобнее, чем сидеть с карандашом и вычеркивать доводы из словесного месива.
Подготовка выборок судебной практики
Практика судов может быть противоречивой и ошибочной, но для успешной практики лучше исходить из того, что не должно быть довода без подтверждающей его практики.
Из-за этого к документам часто прикладываются выборки судебной практики, которые выглядят как сплошной текст решения или постановления:
Это полезный инструмент, судьи ориентируются на решения своих коллег, но выглядит не очень симпатично. Не говоря уже о том, что печать 50–70 страниц не способствует устойчивому экологическому развитию.
Поэтому я вбил в Клод такую просьбу:
Подготовь конспект выборки судебной практики во вложении в виде таблицы. Там должны быть столбцы: номер дела; суд или арбитраж, рассматривающий основное дело; испрашиваемые меры; аргументы заявителя; оценка доводов судом.
Результат мне понравился, но я попросил внести несколько правок.
- Задал единый формат для названия всех судебных актов: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа От 03.06.2021 по делу № А28-15489/2020.
- Попросил дополнить еще одним делом.
- Внес редакционную правку: № вместо N.
Содержательных правок у меня не было: Клод правильно выделил ключевые аргументы, перенес их в нужные разделы таблицы.
Получилось так:
Такой документ можно прикладывать как меморандум судебной практики к позиции по спору, и судье будет комфортно пробежаться по нему глазами перед вынесением решения.
Внесение правок в предфинальную версию документа
Работа помощника отчасти состоит в том, чтобы вычитывать тексты процессуальных документов: искать опечатки, неточности, верхнеуровневые противоречия.
Тем не менее устранить их на 100% не удается никому: в одном месте запятую проглядишь, в другом орфографическую ошибку пропустишь.
То ли дело Клод или, как я его называю, машина по вычитке документов.
Как же приятно скидывать ему текст, просить вычитать и оставить правки. Единственный момент – я прошу оставить правки в режиме рецензирования, чтобы не допускать самодеятельности.
Сутевые ошибки он тоже находит, и это может быть полезно. В одном деле Клод обратил внимание на незначительное расхождение размера требований в разных местах по тексту, что я сам едва ли мог заметить.
Ограничения
На мой вкус Клод не может заменить кожаного мешка с опытом практической работы:
- Он не годится для написания текстов с нуля: не умеет емко выражать мысли, время от времени чувствуется нейроязык без уместной остроты. Да и неуважительно это: ни к судьям, ни к оппонентам, ни к другим читателям.
- В задаче с анализом аргументов Клод уделил некоторым аргументам непропорционально много внимания притом, что они не были особо важными, тогда как некоторые важные доводы упоминались походя.
- Любые правки к договорам надо перепроверять, потому что Клод оставляет их с перебором. Контрагент может войти в рейдж.
- С нейросети не спросишь за результат. Если использовать ее без прокладки в виде юриста, то есть риск допустить непоправимые ошибки и даже не понять, что случилось. А потом будет поздно.
Впрочем живые юристы тоже бывают разные, и ограничения там на любой вкус...
Эта заметка родилась на основе постов в моем Телеграм-канале:
И его младшем брате в Мах:
Присоединяйтесь, там я на регулярной основе пишу о своих проектах, развиваю «нейросетевую практику».