Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Марсель Македонский

«Зов Ктулху»: я посмотрел идеальную экранизацию Лавкрафта

Здравствуйте, коллеги-киноманы. В 2020 году я восполнял пробел в своём образовании и читал многие рассказы Говарда Лавкрафта – великого и ужасного. Но в один момент мне стало страшно (спасибо воображению), и я прекратил чтение. А на днях узнал, что в 2005 году вышел фильм «Зов Ктулху», который понравился даже тем, кому не мог понравиться априори – поклонникам Лавкрафта. Так что решил прочитать рассказ, а после него сразу же ознакомиться с экранизацией. Пара слов по этому поводу. А в конце – бонус для дочитавших. Представьте себе: съёмки длились два года, бюджет — всего 50 тысяч долларов, режиссёр Эндрю Леман и сценарист Шон Брэнни — не голливудские воротилы, а участники «Исторического общества Говарда Ф. Лавкрафта». Проще говоря, одержимые энтузиасты. И они сделали то, что не удавалось большим студиям: сняли по-настоящему верную экранизацию. Самое смелое решение — снять фильм немым, в стилистике 1920-х годов (именно тогда и сам рассказ был опубликован). И знаете что? Это работает на вс
Оглавление

Здравствуйте, коллеги-киноманы. В 2020 году я восполнял пробел в своём образовании и читал многие рассказы Говарда Лавкрафта – великого и ужасного. Но в один момент мне стало страшно (спасибо воображению), и я прекратил чтение. А на днях узнал, что в 2005 году вышел фильм «Зов Ктулху», который понравился даже тем, кому не мог понравиться априори – поклонникам Лавкрафта. Так что решил прочитать рассказ, а после него сразу же ознакомиться с экранизацией. Пара слов по этому поводу.

А в конце – бонус для дочитавших.

промо фильма
промо фильма

Кино, которое сделали фанаты для фанатов

Представьте себе: съёмки длились два года, бюджет — всего 50 тысяч долларов, режиссёр Эндрю Леман и сценарист Шон Брэнни — не голливудские воротилы, а участники «Исторического общества Говарда Ф. Лавкрафта». Проще говоря, одержимые энтузиасты. И они сделали то, что не удавалось большим студиям: сняли по-настоящему верную экранизацию.

Чёрно-белое безмолвие как шикарный творческий ход

Самое смелое решение — снять фильм немым, в стилистике 1920-х годов (именно тогда и сам рассказ был опубликован). И знаете что? Это работает на все сто. Вместо того чтобы бороться с неловкостью, которая неизбежна, когда актёры вслух произносят лавкрафтовские «неописуемые ужасы», создатели просто убрали звук. Остались только крупные планы, преувеличенная мимика (как в старых немецких экспрессионистских фильмах вроде «Кабинета доктора Калигари») и музыкальное сопровождение, которое держит в напряжении от первой до последней минуты.

Кстати, о музыке: её тут на удивление много, и она действительно запоминается. Это не просто фон, а полноценный участник действия — то тревожный, то мрачно-торжественный, то панический.

кадр из фильма
кадр из фильма

Как выглядит фильм

Плёнка будто поцарапана, на ней видны «волоски» и пятнышки — создатели нарочно состарили картинку, чтобы никто не сомневался: вы смотрите артефакт из прошлого. Спецэффекты… ну, они соответствуют эпохе. Картонные декорации, кораблики в бассейне, кукольная анимация. Но это не смешит, а странным образом пугает. Потому что вы понимаете: в 1926 году примерно так бы Ктулху и выглядел — ожившая модель, дергающаяся, жуткая, нечеловеческая.

Особенно хорош Р’льех — поднявшийся со дна город, где геометрия словно сошла с ума. Углы сходятся там, где не должны, здания наклонены в неправильные стороны. Это передано через нарочито искажённые декорации, и ощущение «что-то здесь не так» пробирает до мурашек.

По сюжету: почти покадровое цитирование

Фильм длится всего 47 минут — ровно столько, сколько нужно, чтобы рассказать оригинальную историю без лишней воды. Мы следуем за племянником покойного профессора, который разбирает архив дяди и находит странные свидетельства: газетные вырезки, отчёт полицейского Леграсса из Нового Орлеана, показания моряка Йохансена.

кадр из фильма
кадр из фильма

Нам показывают и налёт на культ в болотах Луизианы (жуткая сцена с пляшущими фигурами вокруг идола), и плавание в Тихом океане, и появление самогó Ктулху из морской пучины. Ничего не добавлено от себя — почти дословное следование тексту.

Актёрская игра и пара огрехов

Актёры играют в манере немого кино — широко раскрытые глаза, выразительные жесты, лёгкая театральность (грим у них, к слову, соответствующий). Для кого-то это покажется старомодным, но для выбранного формата — самое то. Да, если искать в актёрах современность, при должном усердии её можно обнаружить. Но если не выискивать огрехи, они в глаза бросаться не станут. Что действительно бросается в глаза — так это одна из статуэток Ктулху: уж слишком стильная, слишком «гладкая» для древнего ужаса.

Кому смотреть, а кому — нет?

Если вы любите современный хоррор с горами мяса, криками и резкими скримерами — этот фильм не для вас. Если вы фанат «Реаниматора» (кстати, от Лавкрафта там мало чего осталось) — тоже не факт, что вам зайдёт. «Зов Ктулху» — это медленное, атмосферное, почти медитативное погружение в чувство обречённости.

кадр из фильма
кадр из фильма

Но если вы читали рассказ (и он вам понравился), вы узнаете его с первых кадров. И будете улыбаться, как я, когда на экране появится фигурка из пластилина, которая пытается изобразить «гороподобную тушу, слепо шарившую щупальцами».

И вместо итога

Кино снято с такой любовью и уважением к первоисточнику, что прощаешь и картонные декорации, и кукольную анимацию (а уж мне, поклоннику импрессионизма в кино, это и вовсе зашло на все сто). Это не «лучший фильм ужасов в истории», но это, без сомнения, лучшая экранизация Лавкрафта из существующих на сегодняшний день. Смотреть его лучше поздним вечером, при выключенном свете, с бокалом чего-нибудь покрепче. А перед этим выгоните из комнаты всех, кто не способен хранить молчание. Иначе атмосфера рассеется, как дым. Потому что... «Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн...».

Благодарю за внимание.

А вот и обещанный бонус – сам фильм: