Законны ли штрафы за тонировку без проведения замеров в 2026 году?
Штраф за тонировку с замером
Как сообщал ранее портал Avtospravochnaya.com, на сегодняшний день считается нарушением, если светопропускание ветрового и передних боковых стёкол автомобиля не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации: в 2026 году она должна составлять не менее 70%.
Степень светопропускания стекла замеряется при помощи специальных приборов - показания прибора фиксируются в административных материалах. В случае выявления нарушения, водителю по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ грозит штраф 500 рублей.
Также иногда автоинспекторы выдают требование об устранении причин, способствующих совершению правонарушению. Иными словами, требуют удалить тонировочную плёнку со стёкол. Если такого водителя остановят повторно с тонировкой, то ему грозит уже наказание по статье 19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции.
Решение в таком случае принимает суд, возможны три варианта наказания:
- штраф от 2 000 до 4 000 рублей;
- обязательные работы от 40 до 120 часов;
- арест до 15 суток.
Штраф за тонировку без замеров
Помимо этого, в КоАП РФ есть пункт, который позволяет штрафовать за это же нарушение и без проведения замеров прибором. Дело в том, что согласно пункту 4.2 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, нарушением считаются установка дополнительных предметов или нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Таким образом, сюда можно отнести не только обычную тонировку, но и её съёмные варианты, различные шторки, сетки на окнах и т.п. Наказание в данном случае составляет также штраф в размере 500 рублей, но уже по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
При этом проведение замеров уже не предусмотрено - водителя штрафуют не за нарушение по светопропусканию стёкол, а за сам факт установки предметов или материалов, ограничивающих обзорность.
Законны ли штрафы за тонировку без замеров?
Суд отменил штраф за тонировку без замеров
На днях в Волгоградской области суд отменил штраф за тонировку из-за того, что не было замера светопропускания стёкол. Многие СМИ поспешно сделали выводы о том, что теперь все штрафы за тонировку без проведения замеров являются незаконными и будут отменяться.
Чтобы понять, о чём же идёт речь на самом деле, достаточно обратиться к материалам данного дела. Из материалов, опубликованных на сайте Волгоградского областного суда 5 мая 2026 года, следует, что 5 ноября 2025 года в дневное время женщина по имени Кристина управляла автомобилем Belgee X50 в городе Фролово Волгоградской области.
При этом на передних боковых стеклах автомобиля было нанесено тонировочное покрытие. В связи с этим, она была остановлена инспектором ДПС и привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ - ей выписали штраф 500 рублей.
Женщина была не согласна с данным постановлением и в суд было подано заявление об его отмене. Суд подчеркнул, что часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем с тонировкой, не соответствующей нормам светопропускания (менее 70% для передних стекол), и влечет штраф в размере 500 рублей.
Однако в постановлении об административном правонарушении в отношении Кристины отсутствуют сведения о результатах замера светопропускания передних боковых стекол с использованием специального технического средства.
"Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только при установлении вины. При этом лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения толкуются в его пользу", - говорится в материалах дела.
Учитывая все обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что в действиях женщины отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что постановление инспектора ДПС не может быть признано законным и обоснованным. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области постановление о привлечении Кристины к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, в данном случае штраф за тонировку без замера был отменён лишь потому, что его оформили не по той статье. В административных материалах не были указаны результаты проведения замера светопропускания. То есть, либо замер проводился, но его результаты автоинспектор не вписал в протокол, либо замера вообще не было. При этом штраф зачем то был выписан по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, которая предусматривает проведение замера. Если бы на Кристину оформили штраф по части 1 этой же статьи, то отменить его из-за отсутствия результатов замеров уже не получилось бы.
Штраф за тонировку без проведения замеров: позиция Верховного Суда
Ранее законность штрафов за тонировку без замеров уже подтвердил Верховный Суд РФ (Постановление ВС РФ от 13 декабря 2023 №71-АД23-11-КЗ).
28 февраля 2022 года автоинспекторы в Калининградской области выписали штраф 500 рублей за тонировку водителю Мерседеса, без проведения замера. Материал был оформлен по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ. Водитель с вменяемым нарушением не согласился и в течение двух лет прошёл все судебные инстанции:
- Ленинградский районный суд г. Калининграда;
- Калининградский областной суд;
- Третий кассационный суд общей юрисдикции;
- Верховный Суд РФ.
Суды всех уровней признали действия ГИБДД законными и претензии водителя отклонили, Верховный Суд данную позицию также поддержал.
Согласно материалам суда, 28 февраля 2022 года в 22 часа 43 минуты на Ленинском проспекте Калининграда водитель управлял транспортным средством Мерседес, на передних боковых стеклах и лобовом стекле которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
- рапортами инспекторов ДПС;
- показаниями старшего инспектора ДПС по Калининградской области в суде первой инстанции;
- иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности.
Из материалов дела следует, что водитель привлечен к административной ответственности за установку на передних боковых стеклах и лобовом стекле управляемого им транспортного средства дополнительных предметов в виде пленки, а не за тонировку стекол сверх допустимых нормативов, в связи с чем проверка прозрачности стекол не требовалась.
"Судебными инстанциями после исследования фактических обстоятельств дела сделан правильный вывод о том, что установление на передних боковых стеклах автомобиля дополнительного оборудования, ограничивающего обзорность с места водителя, недопустимо. Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении водителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ", - говорится в решении Верховного Суда РФ.
Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу решений. На основании этого Верховный Суд постановил решения предыдущих судов оставить без изменения, а жалобу защитника водителя - без удовлетворения.
Таким образом, водитель, который из-за штрафа в 500 рублей дошёл до Верховного Суда, не только не отменил его, но и создал прецедент для всех остальных любителей тёмных стёкол. Обратите внимание - в материалах суда не было даже видеозаписи, где было бы зафиксировано наличие тонировки - достаточно было всего лишь показаний автоинспектора в соответствующем рапорте.
Выводы
Таким образом, в 2026 году у автоинспекторов есть два законных способа выписать штраф 500 рублей за тонировку:
- по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ - с проведением замера уровня светопропускания;
- по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ - без проведения замера, за сам факт установки предметов или материалов, ухудшающих обзорность.
В частности, второй способ может быть использован, когда замер невозможен из-за времени суток, погодных условий или отсутствия самого прибора для проведения замера.