С периода пандемии (2020) спрос на поиск высококлассного специалиста по ментальному здоровью стал актуален как никогда прежде. Одновременно с этим произошел резкий рост продаж коротких обучающих программ по переподготовке на «психологов», предлагаемых всевозможными частными учреждениями исключительно в дистанционном формате. Потеряв работу, запертые на самоизоляции, многие люди решили посвятить себя новой профессии и освоить, казалось бы, простое ремесло. Тем более, что личный опыт обращения к специалистам способствовал созданию ложного ощущения, что там все просто и понятно.
И вот уже через 3-4 месяца бывшие бухгалтера, администраторы, юристы, продавцы, кассиры и пр. дружно стали пополнять армию готовых к работе специалистов. Что удивительно в этой истории, что почти все новообразованные психологи были готовы решать почти безграничный круг проблем других людей: от тревожного расстройства, до глубоких межличностных проблем в семье.
Меня, как выпускника психологического факультета государственного университета, который прошел полный специалитет (5 лет) в очном формате и закончил ВУЗ с дипломом с отличием, поражало, как за такой короткий срок человек из совсем другой области, далеко не юный, смог вобрать в себя такое количество специальных научных и практических знаний, которые мы скрупулёзно добывали не только на лекциях, но и часами просиживая ежедневно в библиотеках (тогда еще не так сильно был распространен Интернет и книги были все бумажные). При большом объёме предметов и рекомендуемой специальной литературы, казалось, что времени реально было мало не считая сколько часов уделялось на мастер-классы по работе запросами клиентов под руководством опытного практикующего психолога, авторитетного в своей области. В то время не использовался термин «супервизия», который прекрасно заменялся словами «наставничество» и «кураторство».
Только лишь к 5 годам непрерывного обучения формировалось стойкое знание и убеждение с чем я могу и как могу реально работать. Однако и этого времени, чтобы стать высоким профессионалом в соей области, казалось, еще не вполне достаточно, поскольку психология человека очень тонкий инструмент и надо знать много частных деталей. Ошибка здесь не менее опасна, как и ошибка врача… (но это, опять же, мой взгляд на вещи, который нам прививали в классической системе старого образовательного стандарта, когда тема «коммерческого успеха» еще не затмевала разум людей).
Сегодняшняя картина мира обучения будущих психологов выглядит принципиально иначе. В подавляющем большинстве частных ВУЗов и иных образовательных организациях настойчиво «рекомендуют» уже на 1 курсе обучения вести самостоятельную частную практику по работе с клиентами! Мотивируя это тем, что таким образом они «научатся» понимать людей. Как вы понимаете, что такие педагоги, которые это пропагандируют, совсем не заботятся о соблюдении моральной доктрины «не навреди!». Их основной мотиватор – вынудить студентов, которые поверили такому напутствию, брать у своих преподавателей супервизию, чтобы «компенсировать» тотальное незнание предмета.
Отсюда и широкое распространение на просторах Интернета темы важности «супервизии», но абсолютной неважности основных психологических наук и дисциплин. Мол, там «все не практично» - заверяют современные выпускники таких программ и популярные блоггеры. Однако именно не знание основ порождает абсолютный «винегрет» в головах у этих самых «психологов», которые выдают клишированные заблуждения и свой собственный житейский «опыт» за истину в последней инстанции.
Эта же проблема породила тотальное преклонение перед «методами работы», которые как бы сами по себе способны решить все запросы клиентов. Получается что-то очень странное, когда техника имеет значение, но само устройство и закономерности психической жизни – нет. Это похоже на ситуацию, когда в медицинском Вузе темы анатомии, физиологии легко пропускались и сразу переходили бы к вопросам о том, как, допустим, держать правильно скальпель при производстве операции по удалению аппендицита, где знания о том, что внутри человека не имело бы абсолютно никакого значения. Вы бы пошли к такому хирургу?
Может ли метод сам по себе быть единственным инструментом по решению проблемы клиента? Нет. Для использования инструмента нужно для начала провести полную и всеобъемлющую диагностику проблемы. Это примерно как принимать лекарства, которые (по инструкции) вообще предназначены для решения других проблем, но просто нравится их упаковка… Но опять же, чтобы провести психодиагностику, нужно очень хорошо знать теорию, чтобы точно понимать, что мы действительно изучаем и как все там устроено. А этого делать большинство «современных психологов» не могут и не умеют. В лучшем случае, они знают о том, что существуют «тесты», но вот об их надежности и валидности они не знают ничего, не говоря уже о методах проективной психодиагностики.
Следующей интересной темой продвижения услуг «современных психологов» является опыт работы. Если посмотреть внимательно на то, какой он у большинства из них, то можно увидеть, что он полностью совпадает со временем поступления на программу либо переподготовки, либо в магистратуру (что, кстати, не является эквивалентом высшего образования по новой специальности), либо вообще каких-то сомнительных курсов с не менее сомнительным их автором, но с очень красивой и цветастой бумагой об их окончании. У более чем 80% из них отсутствует реальный стаж работы в очном формате в профильных организациях, где можно было бы технически проверить полученные теоретические знания и навыки за счет систематической конструктивной обратной связи со стороны авторитетных кураторов и наставников. Увы, такого уровня профессиональной проработки у большинства просто нет. Как нет и преемственности традиции передачии уникального опыта от поколения к поколению (эту практику я еще застал со стороны именитых метров в психологии, которые, увы, уже ушли…)
Пропаганда смотреть на «супервизорство», на мой взгляд, представляет собой неумелую попытку решить серьезную проблему не вполне надежными средствами. Это как пытаться вылечить любую травму, используя исключительно лист подорожника. Во-первых, «супервизорство» в нашей стране не имеет никакой юридической силы, нет ни официальных реестров, ни сертификационных комиссий. Все инициативы являются частными и преследуют коммерческую выгоду. Во-вторых, ссылки на «супервизорство» совсем ничего не говорят о том, а кто, собственно, этим супервизором является? Это тот же выпускник с «переподготовкой»? Клиент никогда об этом не узнает, как и о том, что реально происходит на этих «супервизиях».
Даже беглый обзор «супервизорства» в нашей стране создает впечатление крайне удручающей картины. Учат порой те, кто сам далек от профессионального мастерства (курсы выдаются за высшее образование), но ловко умудряются продавать свои «опыты» как нечто «сакральное» и полученное в не менее сакральном месте, о котором, кстати, мало кто сообщает.
Ценовой демпинг – это еще один интересный феномен в мире современной психологии. Хорошее образование стоит денег и денег немалых, но еще оно требует колоссальных временных затрат. Это глобальное инвестирование в профессию, которое исчисляется миллионами. Современная волна новоиспечённых психологов не инвестируют много, они ограничиваются минимальными издержками. В связи с этим, пройдя сокращенный вводный курс, они говорят о том, что «метод решает все», а все остальное вторично и ненужно. Поэтому им стоит «доверять». Цена на их услуги невысока, но и вопрос о соотношении пользы/вреда здесь так же открыт. Они не берут на себя обязательства, не информируют о вех ограничениях, с которыми связана тема запроса (они их просто не знают), не обладают прогностическим мышлением. Мотивация, что, мол, цена ниже, поэтому и сессий клиент приобретет больше, звучит примерно так, что выгоднее покупать активированный уголь (он дешевле), чем приобретать лекарство от высокого давления, несмотря на то, что поставлен врачом диагноз "гипертония".
Хотел бы еще раз подчеркнуть, что психология – это наука, с большой историей, с достоверными научными данными, экспериментальными процедурами и разработанными и апробированными техническими приемами помощи. Знание и использование их – вот достоверная гарантия хорошего результата, которая убережет от вреда ментальному здоровью, причиняемого неопытными и малознающими в этом людьми. Будьте осознанными в выборе своего специалиста. Берегите себя!