Нынешний отечественный кинематограф нашёл хороший способ творить «шедевры». Берут старый хороший фильм и снимают тот же сюжет, ту же картинку, но с другими актёрами, изредка добавляя что-то своё. Я такое кино не смотрю, вот только в силу обстоятельств увидел некоторую часть новой версии «А зори здесь тихие». Судя по всему, режиссёр всё проделал для того, чтобы увидеть сцену в бане. Причём увидеть в прямом смысле, уж актрис можно было разглядеть во всех деталях.
Трудится особого смысла киношникам нет, продукция у них одноразовая, а на громкие названия народ клюёт лучше и денег выделяют охотнее, особенно если тема военная.
И вот подумалось и пофантазировалось, раз уж взялись переснимать, то вот бы с пользой для дела. Ведь хоть и твердят, что по кинофильмам историю не учат, но как её не учить, если весь фильм порой — это вдалбливание определённой версии исторических событий, причём версии искажённой, а то и выдуманной. Так раз уже есть фильмы с неправильной трактовкой (не выкидывать же их), так может тогда переснять в более правильной версии.
Понятно, что при нашем сегодняшнем подходе к истории, такое делать никто не будет, ибо нет желания озвучивать правду. Но помечтать же можно.
Давайте возьмём такой шедевр как киноэпопея «Освобождение». Какие бы момент вы изменили?
Если брать первый фильм — «Огненная Дуга», то я бы, в том числе и из чисто зрелищным поводов, сосредоточил основную картинку на немецком наступлении против Центрального фронта Рокоссовского, чтобы показать именно разнообразие бронетехники. В советское время и не пытались, но при сегодняшних возможностях показать атаку «Фердинандов», «Бруммбаров», «Голиафов» проще простого. С другой стороны Дуги стоит сосредоточить внимание на боевых действиях армии Катукова против дивизии «Великая Германия», где «Тигры», а главное «Пантеры». При этом в боях в районе Прохоровки будет интересно показать, как воевали ленд-лизовские танки «Черчилль».
Ну и, конечно, надо более грамотно показать боевые действия под Прохоровкой. Не фантазии на тему самого большого встречного танкового сражения, а тяжёлые бои, с попыткой замедлить немецкое наступление. И не забыть упомянуть, что наступление армии Катукова, которое угрожало окружением всей наступательной группировки немцев и смогло изменить ход боёв на южном фасе Курской Дуги.
Если брать следующий фильм — «Прорыв», то в нём хотелось бы обязательно показать, что наши наступающие войска Центрального и Воронежского фронтов смогли обогнать отступающих немцев и первыми пришли к Днепру, который сходу форсировали на подручных средствах без всякого сопротивления немецких войск, поскольку те просто не успели занять оборону на правом берегу.
Обязательно надо показать трагедию Букринского десанта, который мало того, что опоздал — его цель была форсировать Днепр, но части генерала Рыбалко переправились через реку раньше десанта и он уже не имел смысла. Но десант всё-таки выбросили, часто прямо на головы немцам, которые расстреливали парашютистов в воздухе. Кстати, хорошо бы ввести в фильм реальные персонажи известных людей, которые в войну были просто рядовыми. Например, показать Букринский десант глазами Григория Чухрая.
Ну и, конечно, при штурме Киева выкинуть эту нелепую «психическую» атаку танков Рыбалко ночью с зажжёнными фарами и воющими сиренами.
Если говорить про фильм «Направление главного удара», то в его начале я бы обязательно показал ретроспективу нашего наступления в Белоруссии с октября 1943 года. Как шесть месяцев наши войска пытались наступать, несли огромные потери, а продвижение было минимальным. После чего накопление огромных сил и операция «Багратион».
Историю с ударом войск Рокоссовского через непроходимые болота, равно как и обсуждение этого плана у Сталина стоит выкинуть и заменить на что-то более правдоподобное.
А закончил бы эту серию, раз уж так усиленно освещали польскую тему, началом восстания в Варшаве и битвой при Праге, когда наши танкисты 2-й танковой армии не смогли пробиться к польской столице. Данное сражение с точки зрения зрелищной очень интересно большим количеством ленд-лизовской техники — танки «Шерман» и «Валентайн», самоходки, бронетранспортёры. И у немцев тоже хватало нового.
Четвёртую серию — «Битва за Берлин», надо обязательно подправить в самом начале, выкинуть выдумку о том, что Красная Армия начала наступление раньше, якобы для спасения союзников в Арденнах. Всё-таки и в Арденнах американцы справились без всякой помощи, и наше наступление началось не раньше, а позже запланированного.
Наверное, стоило бы показать более широко наше наступление на Зееловские высоты, с его огромными потерями.
К сожалению, в следующем фильме «Последний штурм» придётся отказаться от яркой, великолепно поставленной сцены с затоплением берлинского метро. Дело в том, и в фильме это, кстати, хорошо видно, метро в Берлине находится не в глубине (как у нас), а прямо под тротуарами, и уровень воды в Шпрее даже ниже. Поэтому при затоплении, вода может подняться максимум на метр, то есть люди на платформах даже не промокли, если бы там оказались. Но и людей там не было, поскольку жители не прятались в метро и не устраивали там госпиталей.
Сама же операция была, но проводили её наши сапёры, чтобы лишить немцев выходить по линиям метро к нам в тыл. Затопить метро тогда не удалось, так как вода поднялась менее чем на метр. В принципе, про эту операцию в фильме нет смысла особого рассказывать — существенной роли она не сыграла.
Если бы всё это переснять с учётом исторических реалий, то фильм получился бы намного лучше и неимоверно полезней. Но верится в такое с трудом.
Советую почитать также:
Кто и как затопил берлинское метро в 1945 году
Хочу сообщить всем читателем, что в издательстве «Ридеро» вышла в свет моя книга, хотя правильнее брошюра — ибо три десятка страниц, под названием «Сколько же было танков в сражении под Прохоровкой».
В ней содержаться данные по количеству танков и самоходных установок с обеих сторон, и данные о потерях. Большую часть занимают архивные документы. Книга существует лишь в электронном виде, но бумажные экземпляры печатаются на заказ.
Приобрести книгу можно тут, цену я поставил минимально допустимую. Надеюсь, информация пригодится.
***
Не могу не добавить пару слов про совершенно удивительные комментарии, которые появляются на сайте книги. Пишут их люди, которые не удосужились прочитать даже представленный фрагмент. Наиболее смешны обвинения в том, что «Автор нахватал цифр из интернета». Учитывая, что больше половины книги — это публикация архивных документов, то трудно придумать бо́льшую глупость.
Люди, прежде чем писать комментарий, хоть немного думайте каким-нибудь местом своего тела.