Историк С.Б. Переслегин считает, что «первый человеческий управленческий баланс условно назовем известными ролевыми позициями: Вождь, Шаман и Мастер. Функционал Вождя понятен и сейчас. Это – принятие решения, реализация намерения, проявление воли, приказ и, кстати, важно для сегодняшнего дня –прекращение обсуждения.
Позиция Шамана: это тот, кто вносит в жизнь и деятельность духовную составляющую – веру и осознание важности того, то делает Вождь и все под его руководством.
Позиция Мастера: это тот, кто умеет делать и может внятно объяснить, как будут делать все остальные.
«В обществе еще не прижилось убеждение, что управлять надо втроем, и эти трое должны в идеале уметь держать все три позиции, тогда это будет управление изменениями, а не «раскачивание и гудение вагона» надежно стоящего поезда. В идеальной модели Вождь, Шаман и Мастер были абсолютной управленческой «тройкой», регулирующей все процессы жизни племени или поселения. Почему? Да потому что три процесса: жизнеобеспечение, изготовление орудий труда и удача в жизни и работе напрямую зависели от того, как работает такая «тройка». Без Шамана – неудачная охота, мор, невозможность предвидеть, неготовность зимовать. Без Вождя – распад племени или военное поражение. Без Мастера останавливается социосистемный процесс производства и наступает гибель от нехватки ресурсов, особенно при изменении внешних условий. И без любого из них – остановка развития». (Переслегин С.Б. Сумма стратегии. Санкт-Петербург. 2013).
Действует ли такая «троица» в современных условиях?
Традиционные образы командиров красных полков, то на картофелинах из чугунка разъясняющих тактику боёв, то скромно сознающих, что «академиев не кончали», и их белых противников, упоённо играющих «Лунную сонату» между экзекуциями в деревнях, весьма символичны, но мало соответствуют реальностям гражданской войны.
Давно исчезли из армии «поручик Голицын и корнет Оболенский» – аристократия отбыла в Париж, благо иностранные банки имели крупные вклады высших дворян, а в армию пришли и воевали потом в Гражданскую войну наскоро обученные унтер-офицеры из отличившихся в боях или призванные на ускоренные офицерские курсы разночинцы, которыми компенсировали чудовищные потери в офицерских кадрах, выбитых в Первую мировую.
Вождь, Шаман и Мастер в войне проявляются как «тройка»: командир-начальник штаба-комиссар. Священник и комиссар по сути лицо с одним и тем же функционалом.
Этот баланс в современных вооруженных силах отсутствует. В СССР комиссары к началу Отечественной войны превратились в замполитов и членов Военного совета и утратили управляющую позицию. Между тем фигура комиссара, рожденная Октябрьской революцией, – важнейшее явление в армии.
Считается, что солдаты при всех обстоятельствах должны выполнять приказы своих начальников. Но далеко не всегда люди доведены до полной потери самосохранения и готовы умирать по первому требованию. Во время Первой Мировой войны генералы Антанты цинично говорили: «У нас есть три солдата на двух немецких солдат, поэтому размен в отношении один к одному нас устраивает». То есть речь шла о том, чтобы пожертвовать армией во имя победы, и с точки зрения военной логики в этом был смысл.
Но солдаты не захотели умирать только потому, что их командиры не нашли более адекватного решения, и по французской армии прокатилась цепь бунтов, войска на время утратили боеспособность, дело доходило до массовых расстрелов, потому что разочарование, гибель массы солдат, слухи о катастрофическом разгроме привели к тому, что мятежи или просто неподчинение приказам охватили более 50 французских дивизий. Несколько батальонов показательно расстреляла собственная артиллерия, в остальные были отправлены штабные комиссии, обещавшие улучшение пайков, замену командиров, отпуска солдатам. И всё же в течение года французская армия была небоеспособной – благо, что у немцев тоже не было сил наступать.
Комиссар нужен не только для того, чтобы командующий знал настроение войск и их готовность жертвовать собой ради великой цели. И, тем более, не для того, чтобы контролировать лояльность командующего или начальника штаба – это вообще-то задача профессионалов из военной контрразведки.
В действительности перед комиссаром стоят три основные задачи:
1. Регулирование отношений командира и начальника штаба и одновременно контроль за деятельностью профессиональных военных – без подписи комиссара ни один приказ командиров не имел силы.
2. Создание взаимопонимания между командирами и солдатами – то, что ещё А.В. Суворов называл: «Каждый солдат должен понимать свой манёвр» – и понимал, что он будет делать в предстоящей операции и во имя чего, что его не просто гонят на убой.
3. Повышение боевого настроя войск и, что немаловажно, командования.
Возможно, в современных вооруженных силах не столь негативно относились бы к комиссарам, если бы обратили внимание, что их функционал полностью соответствует функционалу войсковых трибунов в непобедимых легионах Древнего Рима.
Нужно отметить здесь, что Гражданская война в России убедительно продемонстрировала высокую эффективность такого управленческого баланса. Не подлежит сомнению, что белые армии были более боеспособны, офицеры, составляющие их костяк, более дисциплинированы, оперативное руководство войсками в целом было заведомо лучше.
При этом частые рассуждения на ту тему, что у красных было больше людей и оружия, не выдерживают критики. В мире конца Первой Мировой войны оружия было более чем достаточно, и белые генералы получали его – все равно, от Антанты или от Центральных держав – в любых количествах. Превосходство в людях «играет» только при адекватной организованности войск, и любой уважающий себя русский офицер рассмеялся бы при одной мысли, что «мужицкая армия» способна воевать с профессиональными войсками.
Но на стороне красных выступила половина офицеров Генштаба, в результате чего операции красных были осмыслены и, самое главное, согласованы, при этом именно согласования белые командующие достичь и не сумели. А ещё свою роль – и очень важную – в повышении боеспособности войск сыграли комиссары.
Всероссийский главный штаб Революционного военного совета последовательно возглавляли генерал-лейтенант Н.Н. Стогов, генерал-майор А.А. Свечин, генерал-квартирмейстер Н.И. Раттель, генерал-лейтенант А.А. Самойло.
В результате Гражданская война закончилась безоговорочной победой Советов.