В одном из недавних материалов мы отмечали, что за максимально демонстративное поведение под руководством премьера Пашиняна Ереван должен бы отвечать. И теперь ему, судя по всему, всё же придётся как-то оправдываться – конечно, если он не хочет совсем испортить отношения. Пресс-секретарь Президента Путина Д.Песков сегодня отметил: «Москва ждёт от Еревана разъяснений по поводу того, что на саммите Армения – ЕС дали площадку для антироссийских высказываний Зеленского».
Посыл весьма простой: Армения вправе проводить любые мероприятия, в том числе саммит с ЕС – дело ваше. Но знайте границы и пределы разумного. А потому, во-первых, не становитесь платформой для хамских заявлений зелёного попрошайки, во-вторых, не занимайте антироссийские позиции – это никак «не вяжется с духом отношений РФ и Армении».
На днях в Ереване уже попытались прокомментировать недовольство Москвы по поводу угроз Зеленского перед парадом на Красной площади 9 мая, прозвучавших из Армении. Там заявили, что, мол, не могут контролировать то, что говорят другие политики. Но Москва, видимо, решила не спускать выпады Армении на тормозах.
К тому же буквально накануне Президент на встрече с журналистами затронул и тему Армении, направив Пашиняну недвусмысленный сигнал: «в случае с Украиной всё тоже начиналось с евроинтеграции», а по вопросу вступления в ЕС власти Армении могли бы не только провести референдум, но и обсудить его на следующем саммите ЕАЭС (в конце мая) – тогда уже можно и разойтись «цивилизованно». Предложение логичное, но только вот Пашиняну совсем не выгодное: оно выбивает из-под его доморощенного «многостулья» один из ключевых стульев и не позволяет подготавливать для себя «запасной аэродром» (ЕС, в котором его видеть вообще-то не особо рвутся), сидя на основном, да ещё и выгодном (ЕАЭС).
Многие спросят: да зачем нам вообще Армения, зачем её держать? Если не вдаваться в долгие рассуждения по истории, политологии и географии, можно отметить: если не удерживать своё приграничье, оно станет плацдармом против тебя. За примером далеко ходить не надо. Другой вопрос, что удерживание этого приграничья – сложный, многоэтапный процесс, который должен основываться на формировании лояльной элиты, а не на ситуационном «тушении пожаров», раздуваемых элитой, которую сформировал противник.