Роснефть "спрятала голову в песок" после ударов по НПЗ в Туапсе. Недоработку компании раскрыл эксперт Игорь Юшков: "Это как минимум непрофессионально… Надо, наоборот, играть на опережение".
На сайте Роснефти, владеющей НПЗ в Туапсе, нет ни единого упоминания ударов вражеских БПЛА по заводу и их последствий для жителей города и экологии. Никаких заявлений со стороны компании по этому поводу не поступило, констатировала ведущая Царьграда Елена Афонина в эфире программы "Мы в курсе". Она обсудила молчаливую реакцию корпорации с ведущим аналитиком Фонда национальной энергетической безопасности, экспертом Финансового университета Игорем Юшковым.
Если это коммерческое предприятие, если ты понимаешь, что такое ответственность, тогда выйди с открытым заявлением: мол, мы понимаем, произошла экологическая катастрофа, враг бьёт, мы пытаемся делать всё что можем, не всё получается, но такая-то сумма будет потрачена на то, чтобы ликвидировать последствия бедствия. На мой взгляд, такими должны быть нормальные отношения между коммерческим мегапредприятием и жителями страны, которые смотрят на это предприятие теперь уже как на реальный источник опасности. Или я в чём-то не права?
- задалась вопросом ведущая "Первого русского".
"Когда ты ничего не говоришь - скажут за тебя"
Игорь Юшков согласился с Еленой Афониной. Он констатировал, что пиар-сопровождение в данном случае, безусловно, оставляет желать лучшего:
Не стоит молчать о проблемах, потому что они, действительно, очевидны. И центральные СМИ об этом уже все говорят. В соцсетях всё заполнено теми бедами, которые происходят в районе Туапсе. И делать вид, что ты ничего не видишь, либо долго реагировать - это, конечно, как минимум непрофессионально, с точки зрения деятельности пиар-служб, пресс-службы и так далее. Надо, наоборот, играть на опережение, показывать, что ты реагируешь на это, а не прятать голову в песок. Поэтому тут, с точки зрения информационной службы, наверное, к Роснефти есть большие вопросы. Бесспорно, активней надо было освещать происходящее.
Роснефть же "спрятала голову в песок" после ударов по НПЗ в Туапсе. Эксперт, таким образом, раскрыл недоработку компании. Он, однако, добавил, что можно вспомнить и позитивные моменты:
Тем не менее Роснефть и смазочные материалы для армии поставляет, и очень много всего другого. Но тут информационно, когда ты ничего не говоришь, обязательно скажут за тебя, и не факт, что ты окажешься в позитивном свете. Поэтому в этом плане это, конечно, недоработка. И всем российским компаниям, и органам государственной власти в таких ситуациях надо не бояться сказать что-то лишнее.
Кто должен оплачивать все издержки?
Также неизбежно встаёт вопрос, кто должен обеспечивать безопасность нефтеперерабатывающего завода. Игорь Юшков подчеркнул, что предприятия не имеют права самостоятельно покупать средства ПВО для выстраивания самообороны:
Это монопольная обязанность государства. Поэтому тут случай на самом деле не такой простой. И кто должен в итоге оплачивать все издержки, в том числе компенсировать убытки жителям? Государство, которое должно защищать любые промышленные объекты от внешних ударов, или компания, которая должна, по идее, ликвидировать последствия разливов? Я думаю, что в будущем они будут спорить в суде, кто должен возмещать ущерб, чья изначально это была вина. Тут надо понимать: максимум, что могут компании, - нанять какой-то ЧОП, натянуть сетку-рабицу вокруг НПЗ, что многие и делают, обеспечить какие-то ещё подобные пассивные, скажем так, системы защиты.
Однако приобрести себе, например, какой-нибудь переносной ракетный комплекс предприятия не вправе. Даже с покупкой стрелкового вооружения могут возникнуть проблемы.
Можно заключить соглашение с Росгвардией. Но Росгвардия тоже серьёзных средств ПВО не имеет. То есть проблема гораздо больше, чем просто сложности с отдельным предприятием, отдельными компаниями. Здесь нужна новая система регулирования, в том числе применения систем ПВО и прочего на промышленных объектах. И если государство самостоятельно, в отрыве от компаний не может это сделать, значит, надо с ними как-то кооперироваться. Трудно понять в этой неразберихе, кто должен защищать НПЗ, кто несёт ответственность за его повреждения и разливы. А страдают в итоге люди, которые, действительно, берут лопаты и сами идут очищать свою же территорию. Вот кто виноват в этом - органы власти или коммерческие компании? Вопрос открытый,
- заключил собеседник Царьграда.
__________
Хотите знать больше? Подписывайтесь на Царьград в MAX. Там нет цензуры, только факты, эксклюзив и жёсткий анализ. Станьте частью сообщества думающих людей.