Импортный НДС вдвое выше внутреннего: кризис импортозамещения в России
Данные Росстата за первые месяцы 2026 года обнажили серьёзную проблему в экономике России: импортный НДС значительно превысил внутренний.
Это ставит под сомнение эффективность политики импортозамещения, которая годами продвигалась на государственном уровне.
Цифры говорят сами за себя
За январь–февраль 2026 года зафиксированы следующие показатели по НДС:
НДС с ввозимых товаров — 597,9 млрд рублей;
НДС с отечественной продукции, реализованной внутри страны, — 270,3 млрд рублей.
Таким образом, импортный налог превысил внутренний в 2,2 раза. Более того, внутренний НДС по сравнению с аналогичным периодом 2025 года упал почти на две трети.
Тенденции импорта: зависимость сохраняется
Несмотря на декларируемый курс на импортозамещение, Россия по‑прежнему сильно зависит от зарубежных поставок.
По итогам 2025 года объём импорта составил 279 млрд долларов, что на 1,4% меньше, чем в 2024‑м. При этом ключевую долю в структуре импорта занимают машины, оборудование и транспортные средства — 48,6%, или 135,6 млрд долларов.
Особенно ярко зависимость проявляется в отдельных секторах:
- Автопром. Китайские автомобили заняли более 51% рынка (продано 685 тыс. штук).
- Электроника. Доля импорта компонентов для электроники и микрочипов превышает 80%.
Почему отечественный производитель проигрывает?
Есть несколько причин, почему внутренний НДС снижается, а импорт продолжает доминировать:
Экспортная ориентация. Часть отечественной продукции уходит на экспорт, где не облагается НДС. Это снижает поступления от внутреннего налога.
Конкурентоспособность. По ряду позиций российские товары проигрывают импорту по цене и качеству.
Ограничения для инвесторов. Вместо того чтобы привлекать зарубежные инвестиции и локализовывать производства на территории России, власти зачастую закрывают рынок для внешних игроков.
Заградительные меры вместо развития
В качестве примера недальновидной политики эксперт Любосердов приводит грядущие изменения: с конца мая 2026 года вступит в силу новый список производителей компьютерной техники, импорт продукции которых в Россию будет запрещён без разрешения правообладателя. В этот список вошли крупнейшие мировые компании:
- Hewlett Packard;
- Cisco;
- Fujitsu;
- Samsung;
- Toshiba и другие.
По мнению эксперта, такие меры приведут лишь к:
удорожанию техники на российском рынке;
росту цен в смежных секторах;
усилению инфляции.
Что нужно делать?
Вместо заградительных мер эксперты предлагают сосредоточиться на стратегии, которая действительно может способствовать импортозамещению:
- Локализация производств. Привлечение иностранных инвесторов с условием создания производств на территории России. Это позволит не просто ввозить товары, а развивать собственные мощности.
- Глубокая переработка. Стимулирование производств с высокой степенью переработки, что увеличит добавленную стоимость и налоговые поступления.
- Поддержка инноваций. Инвестиции в НИОКР и развитие собственных технологий, особенно в критически важных секторах (электроника, машиностроение).
- Конкуренция и качество. Создание условий для повышения конкурентоспособности российских товаров по цене и качеству.
Мнение бизнес-омбудсмена Титова
Бизнес-омбудсмен Борис Титов еще в 2022 году высказывался о политике импортозамещения, подчёркивая необходимость прагматичного подхода к этому процессу. Он отмечал, что полностью заместить весь импорт невозможно и не нужно стремиться к этому, так как ни одна страна в мире не обеспечивает себя полностью всеми необходимыми товарами.
Титов указывал, что в мире нет государства, которое полностью обеспечивало бы себя всем, что требуется современному потребителю. Даже Северная Корея, с её ограниченными потребностями, не обходится без международной кооперации.
Бизнес-омбудсмен предлагал два ключевых направления для действий в условиях необходимости импортозамещения:
- Поиск импортных аналогов в дружественных странах взамен ушедших западных производителей. Титов отмечал, что таких стран более 100, и Россия не находится в тотальной изоляции.
- Развитие собственного производства того, чего нет среди импортных аналогов. Например, речь шла о производстве ряда запчастей для грузовиков. При этом Титов допускал, что такие производства можно открывать не только в России, но и за рубежом — в нейтральных странах, где нет проблем с поставками оборудования.
Титов подчёркивал, что если не начать создавать отечественные производства конкурентной продукции, то через несколько лет эти ниши займут производители из третьих стран.
Также в 2022 году Титов говорил, что суть «правильного» импортозамещения не в том, чтобы всё делать самим, а в том, чтобы обеспечивать максимальную добавленную стоимость внутри страны. Он призывал не продавать сырьё (например, металл или полимеры), а использовать его для производства более сложных продуктов. Важным направлением он считал производство средств производства — оборудования и станков, а также обеспечение страны качественным семенным материалом для агропрома.
Титов отмечал, что потребителям нужно оставаться и за пределами страны, иначе себестоимость продуктов будет очень высокой. По его мнению, России предстоит возвращаться в мировую кооперацию, но уже в новом качестве.
Мнение бизнес-омбудсмена по Москве Любомирова
Бизнес-омбудсмен по Москве Александр Любосердов, комментируя последние данные Росстата о двукратном превышении импортного НДС над внутренним, выражает серьёзную обеспокоенность текущей экономической политикой.
По его словам, цифры за январь–февраль 2026 года — не случайность, а закономерный результат стратегии, ориентированной на ограничения вместо развития.
Ключевые тезисы Любомирова
Критика заградительных мер
Любосердов подчёркивает, что запретительные меры (вроде грядущего запрета на импорт компьютерной техники без разрешения правообладателя) не укрепляют отечественное производство, а лишь создают искусственные барьеры:
«Запрещая ввоз продукции крупнейших мировых производителей — Hewlett Packard, Cisco, Samsung и других, — мы не стимулируем локализацию, а просто убираем с рынка доступные и качественные решения. В итоге бизнес и конечные потребители столкнутся с дефицитом и резким ростом цен».
НДС как индикатор проблем
Резкое падение внутреннего НДС (почти на две трети по сравнению с аналогичным периодом 2025 года) Любосердов называет тревожным сигналом:
«Когда внутренний НДС рушится, а импортный растёт, это значит, что либо отечественные товары неконкурентоспособны, либо производители уходят на экспорт, где НДС не платится. В обоих случаях система даёт сбой».
Зависимость от импорта — структурная проблема
Анализируя структуру импорта, Любосердов обращает внимание на критические уровни зависимости:
51% рынка автомобилей занимают китайские бренды;
более 80% компонентов для электроники и микрочипов — импортные.
По его мнению, такие показатели свидетельствуют о недостаточной глубине локализации производств:
«Мы не просто покупаем готовые товары — мы зависим от зарубежных комплектующих даже в тех сферах, где могли бы развивать собственные технологии. Это делает экономику уязвимой».
Альтернатива — локализация с высокой добавленной стоимостью
Вместо запретов Любосердов предлагает сосредоточиться на создании условий для локализации производств с высокой степенью переработки:
- Стимулирование инвестиций. Налоговые льготы и административная поддержка для компаний, готовых переносить сборки и НИОКР в Россию.
- Партнёрства с дружественными странами. Развитие кооперации с производителями из Азии и Ближнего Востока не как с поставщиками готовой продукции, а как с технологическими партнёрами.
- Поддержка R&D. Гранты и субсидии на разработку отечественных аналогов критически важных компонентов (микрочипы, автокомпоненты и т. д.).
Риски текущей политики
Уполномоченный предупреждает о долгосрочных последствиях выбранного курса:
«Если Минпромторг продолжит ставку на ограничения, мы получим:
рост инфляции из‑за дефицита и удорожания техники, оборудования, запчастей;
снижение конкурентоспособности российского бизнеса, который не сможет обновлять парк оборудования;
консервацию технологического отставания в ключевых отраслях».
Итоговый вывод Любосердова
«Импортозамещение не должно сводиться к запретам и квотам. Настоящий суверенитет — это способность производить сложные продукты с высокой добавленной стоимостью. Для этого нужны не барьеры, а инвестиции в технологии, кадры и кооперацию. Иначе мы просто поменяем одних поставщиков на других, сохранив зависимость, но потеряв темпы роста».
Любосердов призывает правительство пересмотреть приоритеты: сместить акцент с ограничений на создание стимулов для локализации и инноваций, чтобы внутренний НДС начал расти не за счёт повышения ставок, а благодаря развитию отечественного производства.
Вывод
Текущие данные по НДС наглядно показывают: ставка на ограничения и заградительные меры не работает. Вместо реального импортозамещения страна получает рост цен и усиление зависимости от импорта в ключевых секторах. Чтобы изменить ситуацию, антинародному правительству Мишустина, стоит пересмотреть свою политику и сделать акцент на привлечении инвестиций, локализации производств и развитии собственных технологий. Только такой подход может привести к устойчивому экономическому росту и реальной независимости от внешних поставок.
Желающие обсудить провал правительства Мишустина, и политику самого антинародного правительства Мишустина, залезающего постоянно в карманы россиян, могут сделать это в комментариях