В областном суде рассмотрели апелляционные жалобы на решение Октябрьского районного суда Орска. И теперь выплачивать компенсацию нескольким истцам, имущество которых пострадало во время наводнения 2024 года, будут не «Интер РАО – Электрогенерация» и орская администрация. Апелляционная коллегия судей вынесла неожиданный для всех вердикт.
Напомним, в начале этого года суд первой инстанции – Октябрьский районный – встал на сторону орчан, обратившихся с иском о возмещении ущерба из-за наводнения 2024 года. Восемь человек, семь из которых не получали вообще никаких социальных выплат в связи со случившимся, отсудили более 11 миллионов рублей, а виновными признали администрацию Орска и собственника Ириклинского водохранилища – АО «Интер РАО – Электрогенерация». Помогла добиться справедливости юрист Елена Лисовская.
Именно с ней в этот четверг мы отправились в Оренбургский областной суд, куда ответчики подали апелляционные жалобы. По пути Елена Михайловна рассказала, что дело тянется почти два года. Еще летом 2024-го были поданы первые иски, однако дело в суде оставили без рассмотрения. Естественно, пришлось пройти через апелляцию и кассацию. Дело вернули в первую инстанцию, и на этот раз пострадавшие от паводка праздновали победу. Речь про те самые отсуженные 11 миллионов.
И вот теперь снова апелляция, только уже в другом формате. Представители АО «Интер РАО – Электрогенерация» в областном суде настаивали, что их вины в затоплении Орска нет.
– Мы выполняли указания Нижневолжского бассейнового водного управления, – уточнили юристы организации. – Ириклинское водохранилище работало в штатном режиме.
Еще пояснили, что в прежние времена, когда в Орске не существовало дамб первой и второй очереди, русло Урала свободно пропускало больше двух тысяч кубометров воды. А вот при наличии дамб не справилось с чуть меньшим потоком.
Администрация города уверяла, что дамбы ни при чем, ведь они не рассчитаны на пропуск такого объема воды практически разом. И когда 5 апреля сооружение рвануло, чиновники уже никак не могли повлиять на ситуацию.
– Это обстоятельство непреодолимой силы, – подчеркнул представитель муниципалитета.
Оба ответчика просили удовлетворить их апелляционные жалобы. Мол, не виноваты они. Тем не менее Елена Лисовская настаивала на своем:
– Нижневолжское БВУ находится далеко, а вы рядом, – обратилась она к «Интер РАО – Электрогенерации». – Вы видели, что приток в Ириклинское водохранилище за короткий срок увеличился в 80 раз, однако лишь 4 апреля была созвана комиссия и принято решение об увеличении сброса. С февраля все знали, что весна будет ранней, а паводок сложным, о чем гидрометеорологи предупреждали. Никто этого в расчет не взял.
Про дамбу она тоже сказала, точнее про ее состояние. Оно было неудовлетворительным еще в 2021 году, а русло Урала давно никто не чистил. И тут уже вопрос к администрации города: почему она бездействовала?
Присутствовали на заседании и представители компании «СОГАЗ», которая как страхователь дамбы выплатила пострадавшим, обратившимся к ним с заявлениями, 187,5 миллиона рублей. Они просили удовлетворить апелляцию собственника Ириклинской ГЭС, а вот администрации Орска в этом отказать – иначе говоря, оставить виновным лишь муниципалитет.
Суд решил иначе: разделил материальный ущерб между АО «Интер РАО – Электрогенерация» и… компанией «СОГАЗ». Первая выплатит часть ущерба только двум истцам, а вот всем восьми должна заплатить остальной ущерб вторая. Хотя они свои обязательства перед пострадавшими выполнили в полном объеме.
Решение удивило всех. Впереди – кассация. Подробнее расскажем в одном из ближайших номеров.
- Читайте больше в рубрике Закон и мы