В детстве у меня были горы тонких книжечек с картинками — общеизвестные сказки о принцессе на горошине, гадком утенке и тд.
И еще два толстых взрослых тома совсем без картинок — когда они появились, я была полна ожиданий, что найду там что-то необыкновенное. Но самыми интересными в них оказались принцесса на горошине, гадкий утенок, оловянный солдатик и другие старые знакомые, а остальные сказки — балласт, они или повторяли те же мотивы, или вообще не запомнились.
У Петра Вайля потом встретилось о путешествиях и достопримечательностях: «Иди по проторенным путям: они не зря проторены веками». Всё лучшее уже отфильтровали, процедили и недаром рекомендуют (переиздают).
А вот эта книжка — она была настоящая: и сказки высшей пробы, и картинки волшебные.
Андерсен ведь необычный сказочник, он акварельный и печальный, не любые иллюстрации это передают. Его мир нельзя изображать как материальный, он просвечивает, сквозит и мерцает.
Но и тонкие копеечные книжечки, и дорогой двухтомник не сохранились. И «настоящий Андерсен» растворился в прошлом. Но для своих детей я нашла такое же точно переиздание. Провела по проторенным путям.
Мои самые любимые сказки — «Гадкий утенок» и «Дюймовочка», а излюбленные моменты — как юный лебедь пролетает над птичьим двором, а Дюймовочка улетает к эльфам от крота и мыши. У меня еще были большие виниловые пластинки, и я их часто переслушивала ради этих счастливых концов. Две эти сказки у меня рифмуются, как парные портреты.
В «Снежной королеве» мне больше всего нравилась маленькая разбойница с ее зверинцем — стоило пускаться в путь, чтобы с ней познакомиться, а вот Кай всегда казался пустым местом и недоразумением. На удивление безликий персонаж. Предполагаю, что он очень скоро надоел бы Снежной королеве, и она выставила бы его, и даже без коньков, и он сам бы приплелся обратно. Можно было не утомлять себя поисками. Другое дело, что Герде необходим был «путь героя», Путь ради Пути, когда цель — воображаемая условность.
На обложке этого сборника — Оле-Лукойе, его я тоже люблю. А он меня — не очень, потому что не так часто раскрывает для меня цветной зонтик с интересными снами, всё больше черный…
Однажды набрела в соцсетях на дискуссию о том, что Андерсен депрессивный — и я с этим полностью согласна, для меня это было именно так. Я была внутренне печальным ребенком, что не согласовывалось с внешней жизнью — благополучная семья, полная и обеспеченная, красивый дом с множеством красивых вещей, много игрушек и книг, друзей и подруг, собак и кошек. Такое сочетание может быть просто как данность.
А сказки Андерсена цепляли именно за внутренние струны. «Дикие лебеди», например — это же вообще невозможно вынести, подавляюще мрачная и страшная сказка. «Русалочка» запомнилась как очень травмирующая. Но это не значит, что такие сказки не нужны и детей следует от них оберегать. Литература вообще очень по-разному может воздействовать на разных людей. А как вы воспринимали сказки Андерсена? Собираю мнения.
Еще о любимых сказках:
И о любимых книгах детства:
Сказки на открытках: