Уголовное право России имеет давнюю историю становления, а также
исследования. Очевидно, что уголовно-правовые нормы в первую очередь
обретали силу публичного закона, так как затрагивали государственный
порядок, подлежащий защите со стороны государственной власти.
Современный уголовный закон – это Уголовный кодекс РФ 1996 г.
с последующими изменениями и дополнениями [1, С. 24–27].
Вместе с тем нужно сказать, что современная наука уголовного права
сложилась в советской правовой традиции. С одной стороны, советское
уголовное право берет свое начало из первых уголовно-правовых актов
советской власти, например, руководящие начала по уголовному праву
РСФСР 1919 г. [2, С. 14–16], а с другой стороны, советская правовая наука
очень тесно была вовлечена в построение уголовного законодательства.
Результатом эволюции уголовного права стало и создание уголовного
законодательства Союза ССР и советских республик в 1960-х годах, которое
просуществовало вплоть до распада СССР и стало базой для появления
новых уголовных кодексов уже независимых республик в условиях роста и
изменения структуры преступности [3, С. 177–190].
Значимое научное исследование советского уголовного закона было
выполнено видным ученым-правоведом Николаем Дмитриевичем
Дурмановым (1900–1982 гг.) в книге «Советский уголовный закон»
1967 г. [4]. Трудовая биография и научные достижения доктора
юридических наук, профессора Дурманова Н. Д. не позволяют усомниться
в объективности и научной значимости приведенного исследования,
поэтому для получения историко-правового знания о советском уголовном законе важно провести анализ данной монографической работы.
Монография состоит из введения, семи глав, последовательно, от
общего к частному, раскрывающая концептуальные основы уголовного
права на момент ее написания.
Во введении, как было принято в то время, обосновывается
преимущество советского строя, указываются заслуги личности В. И.
Ленина в становлении советского уголовного права. Далее дается
хронологический порядок развития советского уголовного права, «не
имеющего ничего общего» с царским и капиталистическим правом [4, с. 3]
Отмечается личное участие В. И. Ленина в создании УК РСФСР 1922 г.
Интересна ссылка на постановление ЦК КПСС «О мерах по
дальнейшему развитию юридической науки и улучшению юридического
образования в стране» 1964 г., во исполнение которого, в частности, и
выполнена указанная монография.
В первой главе «Понятие и значение советского уголовного закона»
указывается, что «советский уголовный закон есть нормативный акт,
издаваемый Верховным Советом СССР или Верховным Советом союзной
республики, выражающий государственную волю советского народа,
руководимого Коммунистической партией, в деле уголовно-правовой
борьбы с преступлениями». [4, с. 23]
Содержание и специфические черты советского уголовного закона
кратко определены в ст. 1 Основ уголовного законодательства Союза ССР и
союзных республик 1959 г. Уголовные законы, по мнению Н. Д. Дурманова:
«устанавливают принципы советского уголовного права; определяют, какие
деяния являются преступлениями; устанавливают наказания к лицам,
совершившим преступления».
Ученый далее перечисляет различные нормативные акты, которые в
той или иной мере затрагивают содержание работы по борьбе с
преступлениями, раскрывая их краткое содержание.
В этой же главе отстаивается позиция о том, что единственным
источником советского уголовного права является уголовный закон,
опровергается и критикуется значение других источников права в качестве
закона, в том числе существующих в англо-саксонской правовой традиции.
Интересно оправдание существования «социалистического правосознания»
на первых этапах становления советского государства и права, но указано,
что с развитием законодательства социалистическое правосознание теряет
значение источника права, хотя и применяется при назначении наказания
наряду с другими общими началами.
Говоря об отношении уголовного закона и законности, Н. Д.
Дурманов отмечает большую роль уголовного закона в осуществлении
«социалистической законности».
Во второй главе рассматриваются виды, система и строение советских
уголовных законов. Так как в Советском Союзе не было единого уголовного кодекса, а такие кодексы создавались в каждой советской республике,
уголовное законодательство не исчерпывалось, как в современной России,
одним кодексом.
Н. Д. Дурманов выделяет следующие виды советских уголовных
законов по объему и характеру взаимной связи уголовно-правовых норм:
«1. Уголовные законы, содержащие одну уголовно-правовую норму
или несколько не связанных между собой норм.
2. Уголовные законы, определяющие уголовную ответственность за
несколько связанных между собой характером общественной опасности
преступлений.
3. Уголовные законы, представляющие собой систематизированные
нормативные акты, регулирующие совокупность всех или значительной
части вопросов Общей части уголовного права или ответственность за
преступления определенного рода» [4,с. 65]. Автор приводит примеры для
каждого вида уголовных законов.
Говоря о системе уголовного закона, он отмечает, что в ней
реализуются принципы советского уголовного права. В первую очередь
система складывается из норм Общей и Особенной частей, а названные
части также систематизированы по определенным закономерностям. Все
уголовные советские законы состоят из статей, содержащих «определенное
веление закона».
Третья глава посвящена нормам советского уголовного права. Автор
отмечает, что «норма советского уголовного права прежде всего определяет
наиболее нетерпимые в социалистическом обществе поступки, запрещает
их, направляет советских людей на борьбу с ними, на их предупреждение,
пресечение, разоблачение» [4, с. 101]. По его мнению, уголовно-правовая
норма отличается от других норм тем, что «выражает не противоправность
деяния вообще, а специфическую уголовную противоправность
общественно опасного деяния, которая находит свое выражение в уголовноправовой норме в целом, а не только в ее санкции».
Заслуживает внимание участие автора в полемике относительно
структуры нормы права. Он придерживается подхода о трехзвенной
структуре: гипотеза, диспозиция, санкция, а также подвергает сомнению
альтернативные мнения.
В главе, посвященной общесоюзному и республиканскому
уголовному законодательству, освещается разграничение компетенции
между союзом ССР и союзными республиками в области уголовного
законодательства, раскрывается состав общесоюзного и республиканского
уголовного законодательства, а также их соотношение.
Глава 5 и 6 посвящены вопросам действия советского уголовного
законодательства во времени и пространстве, где нашли отражение уже
привычные для сегодняшнего уголовного права подходы, однако со
спецификой советской политико-правовой системы.
Значимый интерес представляет глава 7, где раскрыты вопросы
толкования советского уголовного закона. Автор различает толкование
уголовного закона при его применении, а также упоминает т. н.
«политическое толкование» в соответствии с принципами марксизма-ленинизма, исходя из политики Коммунистической партии и Советского
правительства. Несмотря на это, теория толкования уголовного закона во
многом не отличается от современных подходов [5, С. 5–7].
В целом, нужно сказать, что исследуемая работа профессора
Н.Д. Дурманова включила в себя общепризнанные на тот момент подходы
к основным положениям советского уголовного права с опорой на
политическую систему. В историко-правовом смысле работа представляет
значимый интерес в двух аспектах. Во-первых, уголовно-правовая теория,
выраженная в исследуемой работе, отражает нормы действовавшего на тот
момент законодательства. Это определенный историко-правовой пласт,
представляющий исследовательский интерес. Во-вторых, теоретико-правовые подходы, применяемые в монографии, сами по себе отражают
уровень и качественное состояние советской уголовно-правовой науки. В
совокупности работа позволяет выявить исторические закономерности
развития отечественного права, сходства, различия текущих правовых
явлений и положений советской правовой школы.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:
1. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т./ Под ред. д.ю.н.,
проф. А. Н. Игнатова и д.ю.н., проф. Ю. А. Красикова. Т.1: Общая часть.
М.: Норма, 2005.
2. Фомичев, С. М. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР
1919 г. как правовой памятник / С. М. Фомичев, А. Л. Бредихин // Аграрное
и земельное право. 2025. № 3. С. 14–16.
3. Криминология XX век/ Под ред. д.ю.н., проф. В. Н. Бурлакова,
д.ю.н., проф., заслуженного деятеля науки РФ В. П. Сальникова. Спб.:
Издательство «Юридический центр Пресс», 2000.
4. Дурманов, Н. Д. Советский уголовный закон. Издательство
Московского университета, 1967. – 319 с.
5. Черепенникова, Ю. С. Толкование уголовного закона как способ
преодоления его пробелов / Ю. С. Черепенникова // Уголовное
судопроизводство. 2009. № 3. С. 5–7.