Мы все разные. Надеюсь, с этим утверждением никто спорить не будет. Мы разные не только внешне. У нас разные вкусы и предпочтения. Помните, сколько пословиц и поговорок придумано на этот счёт? Особенно мне нравится: «Кто любит квас, кто — воду, а кто — старуху‑вдову».
К чему это я? Это я решилась пройтись «по следам комментариев». Нет, разбирать и отвечать отдельным «отличившимся» точно не буду. Просто потянуло пофилософствовать, наверное, старею мудрость пришла.
...
Суть вопроса
Почему, стоит только автору написать, что она любит Париж, джинсы, музей «Эрарта», творог на завтрак (нужное подчеркнуть), как в комментарии обязательно приходит «учитель», который безапелляционно заявляет, что автор любит не то и не так.
Париж уже «давно не тот», джинсы — рабочая одежда, «Эрарта» — для снобов, а вместо творога на завтрак надо есть мясо.
Казалось бы, всё очевидно, это попытка навязать своё мнение. Но мне кажется, за этим явлением стоит нечто большее. В нём отражается древний парадокс человеческой природы: мы одновременно стремимся к единению с другими и отчаянно защищаем границы собственной идентичности. Попытка «исправить» чужие вкусы, это, по сути, неосознанная попытка утвердить свою картину мира.
...
Иллюзия абсолютной истины и культурные стереотипы
Когда-то наши предки выживали среди дикой природы и чёткое понимание «это — правильно и помогает сохранить жизнь, а это — неправильно, опасно» помогало остаться в живых. Мне кажется, что стремление разделить всё в жизни на чёрное и белое тянется оттуда.
Многие воспринимают свои вкусы и взгляды как объективную норму и чужой выбор, отклоняющийся от их стандарта, видят как ошибку, которую нужно «исправить».
Это такая иллюзия собственной правоты, мы просто искренне верим, что наш выбор самый правильный. А ещё тут часто подключаются всякие стереотипы: «в твоём возрасте уже пора носить что‑то солиднее», «настоящий отдых — только на природе» и т.п.
...
Экзистенциальная неуверенность
Проще говоря, неуверенность в себе. Когда человек не уверен в собственных ориентирах, чужой выбор становится угрозой.
Это некая форма самоутверждения: через отрицание чужого вкуса и чужих ценностей человек пытается укрепить собственную самооценку.
Критика чужого выбора, это простой способ почувствовать себя компетентным или просвещённым. Особенно это актуально для тех, кому не хватает признания в реальной жизни.
Порой это даже принимает форму проекции: если человек сам сомневается в своих предпочтениях, он агрессивно отвергает похожие вкусы у других, чтобы оправдать собственный выбор.
Если сам сомневаешься («Неужели я просто не могу понять «Чёрный квадрат» Малевича?»), то начинаешь активнее критиковать других, чтобы оправдать себя.
...
Анонимность и безнаказанность в интернете
Интернет создал парадоксальную ситуацию: мы ближе к миллионам людей, чем когда‑либо, но при этом дальше от живого человеческого контакта. Экран превращает собеседника в аватар, а его чувства в нечто абстрактное.
Анонимность снимает тормоза и вот уже вместо вежливого «Мне ближе другое» вылетает резкое: «Париж? Да там одни негры и мусор!». Это не просто грубость — это симптом.
Интернет для тех, кто хочет сбросить накопившееся напряжение, сорвать злость на других — это волшебная зона безнаказанности. Тут можно сказать то, что никогда не скажешь в лицо.
Анонимность снимает тормоза и люди пишут гораздо резче, чем смогли бы высказаться в реальной жизни.
...
Жажда сопричастности
Иногда провокационный комментарий это крик о внимании, замаскированный под критику. Человек бросает реплику не ради истины, а ради реакции: ему важно ощутить себя частью процесса, быть замеченным.
Даже негативный отклик от автора или других комментаторов даёт ощущение вовлечённости и значимости.
И не стоит сбрасывать со счетов так называемый «эффект толпы». Один написал гадость, второй подхватил, третий поддакнул — и вот уже коллективное мнение начинает диктовать, «как и что правильно любить». Это напоминает древние ритуалы, только теперь эти ритуалы виртуальные.
...
Кризис культуры диалога
Мы разучились спорить без обесценивания. Вместо обмена взглядами получаем столкновение позиций. Причина глубже, чем просто «плохое воспитание»: это потеря навыка видеть в другом не противника, а собеседника.
Мы путаем субъективное мнение с объективной истиной, забывая, что мир многогранен, а истина, как радуга: каждый видит свой оттенок. Вместо интересного обмена впечатлениями выходит конфликт, где один чувствует себя атакованным, а другой — непонятым.
...
Господа, я никого не приглашаю в Париж, не заставляю носить джинсы, любить современное искусство и давиться творогом.
Мир был бы невероятно скучным, если бы все думали и любили одно и то же. Разнообразие, это не недостаток, а источник творчества, вдохновения и развития.
Возможно, именно через умение ценить (а если не ценить, то принимать) чужие вкусы и взгляды, можно найти ключ к пониманию самих себя.
...
А у вас, друзья, бывали такие ситуации? Как вы думаете, что в глубине стоит за подобными комментариями, и как лучше всего на них реагировать?
P.S. Фото в статье, как иллюстрация одной моей привычки. Утренний кофе и сыр — почти медитация))