Этот пост, в некоторой степени, написан в продолжение предыдущей статьи (история БУМкомбината г. Макарова), описывающей некоторые причины ликвидации / краха предприятия бумажной промышленности.
Никоим образом не умаляю заслуг СССР. Нет! И освоение шло, и развитие, и т.п. При этом следует быть объективным и понимать: не всего было достаточно.
Что и привело к тому, что привело.
NB Кто-то скажет, мол, статья направлена на то, чтоб показать: во всем виноваты "советские". Нет. Всё далеко неоднозначно.
Итак, обратимся к публикации "Целлюлозно-бумажная промышленность Сахалина в 1960-1980 гг." ("Гуманитарные исследования на Дальнем Востоке", № 4, 2015 г.).
Наиболее интересным местом в публикации представляется информация о реконструкции и модернизации предприятий бумпрома.
Она полностью и безусловно подтверждает ранее высказанные предположения об устарелости оборудования, неготовности к работе в новых условиях. Как видим, модернизация прошла в 1972-1976 гг. К началу девяностых оборудование было "устаревшим" и "изношенным". Присмотримся к "составу" - и удивимся еще больше. Выходит, что бумагоделательные машины заменили далеко не везде (а значит, срок эксплуатации к началу девяностых стал еще больше; вспомним предыдущую статью и слова, произнесенные в 1986 году: "уже семь (!) лет наша машина № 1 не ремонтируется"), а в Холмске были лишь проведены "экспериментальные" работы (информация об их результатах и внедрении на момент написания публикации отсутствует).
О каком качественном прорыве можно говорить, если новые машины были установлены только на двух заводах
Нет, нет, мы помним про специализацию заводов... помним... и всё же. Есть же и понятие "расширение производства", и "переориентирование". И не упустили про Корсаков. Но!
Это "гофротара". Вещь нужная, однако, как показало в дальнейшем - нужная лишь для "внутренних" нужд. Ни о какой серьезной экспортной составляющей речь там не шло. Никогда. Особенно это стало ясно в девяностые...
Несомненным плюсом являлись проводимые работы по снижению себестоимости, и внедрению рацпредложений по этому поводу.
И - главное. В эти годы бумажная промышленность (а равно и угольная (до прихода на Сахалин "ВГК")) достигли пика своего развития. Налицо высокие приросты показателей.
После чего - должна бы была быть новая модернизация.
Рынок рассудил иначе. Даже при таких показателях продукция оказалась неконкурентоспособной.
PS
А еще следует вспомнить, что лес не бездонный. И его запасы также истощались. Минимальный возраст "спелости" для рубки дерева - 50 лет. Сколько посажено лесов в последнее время для начала этого отсчета?