Всем привет, друзья!
Напомню, что в России идут попытки сделать весь зарубежный трафик интернета платным.
Это хотели ввести с 1 мая, но операторы сотовой связи сказали что пока это невозможно. И эти ограничения, которые коснутся практически каждого россиянина, переносятся на осень.
Данные действия по ограничениям подают как защиту общества. И вроде бы спорить сложно, безопасность — вещь серьёзная. Но есть нюанс.
В этом выпуске мы поговорим про историю блокировок и ограничений.
История показывает: как только государство хочет решить проблему через запреты, чаще оно только усугубляет её.
❌ Сухой закон должен был отрезвить Америку — а взрастил мафию.
❌ Советский занавес должен был защитить страну от Запада — а сделал Запад мечтой для собственной элиты.
❌ И вот сегодня та же логика переехала в интернет: блокировки, ограничения, белые списки.
Поэтому давайте посмотрим на историю.
Работало ли это вообще?
Для начала зафиксируем, как это объясняют официально.
➡️ По словам властей, ограничения интернета — это вопрос безопасности. В регионах периодически отключают мобильную связь на фоне угроз атак беспилотников. Логика простая: современные БПЛА могут использовать мобильные сети для навигации и передачи данных. Если сеть убрать, снижается и риск ударов.
Да, я слышал разговоры о том, что во многом интернет гасят не из-за беспилотников, а из-за того, что не удаётся ограничить ВПН-сервисы. Но мы пока разбираем, так сказать, официальные заявления.
➡️ Второй момент — противодействие внешним и внутренним угрозам. Интернет давно стал инструментом влияния. Соответственно, ограничения подаются как элемент обороны. Только уже не физической, а цифровой.
Отдельный момент — западные платформы. Тот же YouTube долго считался нейтральным, хотя его повестка чаще была антироссийской. После 2022 года это дошло и до наших чиновников. Они начали признавать, что этот сервис с выраженной политической позицией. Отсюда и логика: если площадка влияет негативно, её нужно ограничивать.
Естественно это не придумка России. Любое государство стремится защищать своё информационное поле - взять его под контроль. Но вопрос не в этом. Вопрос в том, где проходит граница. Потому что отключить интернет на время угрозы — это одно. А вот системно ограничивать доступ к сервисам и инструментам — уже совсем другое. Т.е. ведь нет понимания, мы собираемся ограничиться от мирового интернета на время или навсегда?
При этом список, мягко говоря, непопулярных мер растёт. И дело не только в интернете. Сюда же утильсборы, налоги, штрафы. Вон, за сушку белья за окном грозит штраф 15 тысяч рублей, и за сбор подснежников.
И ключевая проблема — ничего достойного взамен не дают.
Старые площадки убирают, а полноценной альтернативы нет.
И речь не только о мессенджерах и видеохостингах, которые через несколько лет подтянут необходимое качество. Ассоциация разработчиков программных продуктов (АРПП) написала письмо в правительство на тему ограничений и блокировок, где чиновникам объяснили, что они вообще не разбираются в том, что делают в области блокировок и это к хорошему не приведёт.
Вот что среди прочего там указано:
"Попытки блокировок VPN вызывают серьёзные проблемы в работе у российских разработчиков программного обеспечения, а именно:
➡️ Ограничения доступа вызывают у разработчиков отторжение и азарт обойти эти ограничения.
В настоящее время на сотнях программистских форумов в России идут обсуждения того, как обойти трудности с доступом к привычным платформам, к нужным репозиториям и сервисам.
➡️ Программисты относятся к блокировкам как к технической проблеме и ищут технические же способы эту проблему решить.
➡️ Общее число которых в России достигает 1,2 млн человек, суммарные компетенции которых значительно превосходят всё, что можно организовать и использовать в государственных ведомствах.
➡️ Эту игру государственный орган и его технические специалисты выиграть не могут, даже если эскалировать конфликт, придумывая дальнейшие ужесточающие это противостояние меры..".
Грубо говоря, Минцифры и Роскомнадзор объявили войну более миллиону программистов, которые профессиональнее и мотивированнее.
И главное, что нужно понять, у нас нет собственных инструментов, которые бы использовали те же программисты, бизнес и т.п. Люди ВЫНУЖДЕННО будут пользоваться ВПНами, обходя все эти блокировки.
Опять же с мая 2026 года могли пострадать все продукты гугл, которые используют для работы десятки млн россиян - их просто могли заблокировать.
И всё делается через принуждение.
Но на это включается базовая реакция: на давление всегда появляется сопротивление.
Плюс люди склонны верить той информации, которая подтверждает их страхи. Если нет внятного объяснения (а его нет), возникает вакуум. А вакуум всегда заполняется чужими интерпретациями и слухами.
То есть проще поверить в то, что нас ограничивают намеренно, чем в сложную историю про угрозы. Тем более, когда сама власть объяснять нормально не спешит.
Вот например, алкоголь несёт угрозу?
Там вроде как сотни тысяч человек в год умирают от алкоголя и наркотиков. Но вот допустим алкоголь не запрещают, а телеграм запрещают. Хотя это диаметрально разные вещи, потому что алкоголь конкретная 100%-ая отрава, а в телеграме всё же есть много полезного.
Так что нёс бОльшую угрозу - телеграм или алкоголь?
Все эти меры — ещё и попытка к 2028 году выстроить суверенный интернет.
Систему, которая не зависит от глобальной сети, чужих правил и платформ. Соответственно, задача — создать инфраструктуру и снижать зависимость. И сама идея хорошая.
Но вопрос снова упирается в реализацию.
На словах — безопасность и суверенитет. А по механике всё тот же старый инструмент контроля над информацией.
То есть история не уникальная:
не было YouTube — были книги,
не было Telegram — были листовки и газеты,
не было VPN — были подпольные типографии.
Всё это не ново.
Как только появляется новый способ распространять информацию, его тут же хотят контролировать.
В древности, когда появилась письменность, всё было просто: неудобное стирали.
Например, в Древнем Египте после смерти Хатшепсут — женщины, которая провозгласила себя фараоном — её имя вычищали с надписей и заменяли другими. Тем самым удаляли из истории. Логика примитивная, но похожая: убрал источник информации — убрал влияние.
Кто противоречил официальным представителям доминирующей религии называли по разному: неверный, еретик и репрессировали.
Уже в IV века до н.э философ Платон говорил: информацию нужно фильтровать. Он предлагал по сути проверять всё, что читают и слушают люди, особенно дети. Логика та же: не всё должно доходить до аудитории без контроля. Или как у нас говорил Греф, если дать людям знания как ими управлять?
Греф:
Как только все люди поймут основу своего "Я", самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания.
В средневековье создают печатный станок — и это новый этап.
За “неправильные” книги начали платить жизнью. Так, во Франции за издание трудов Мартина Лютера — того самого, кто выступил против так сказать классического католицизма и основал протестантизм — сожгли на костре печатника и торговца.
А в XVI веке католическая церковь запустила систему, которая по сути стала первым глобальным “баном контента” — Индекс Запрещённых Книг. Существовал он больше 400 лет - с 1559 по 1966 год. Туда попадали топовые умы своего времени: Коперник, Кант, Декарт. Причина простая: их идеи могли менять мышление людей.
Но самое интересное — запрещённые книги не исчезли. Они стали дефицитом. А дефицит всегда растит спрос. Люди начали распространять их подпольно, хранить в тайне. Возник эффект запретного плода.
Всё, что нельзя, кажется более ценным.
Дальше цензура выходит за пределы церкви и становится инструментом государства. Власти начинают сами фильтровать информацию.
К примеру, в Российской империи тоже опасались зарубежного влияния. То есть здесь уже не просто ограничения, а попытка выстроить нужную картину мира.
Вообще многое, что сегодня считается классикой, раньше было под запретом.
К примеру, Библию запрещали в разных странах и эпохах. Потом наоборот.
Марка Твена запрещали, Шекспира.
И причины везде похожие: где-то подрывает мораль, где-то критикует власть.
Даже сегодня в якобы “свободных” странах ситуация не сильно изменилась.
Так, в США в 2025 году зафиксировали рекорд — более 5 тысяч запрещённых книг в библиотеках.
При этом первая поправка к Конституции США запрещает ограничивать свободу слова и печати. Но на практике запреты никуда не делись. Даже книги о Гарри Поттере обвиняли в антисемитизме.
При этом многие считают, что в России сложно со свободой слова.
Но списка запрещенных книг у нас нет. Есть федеральный список экстремистских материалов. Там около 5500 пунктов: статей, журналов, песен и материалов из интернета. Книг около 560.
Список пополняет Министерство юстиции, но не по своему усмотрению, а по решению суда. При этом читать, скачивать и слушать всё это можно — ответственности за потребление нет.
Теперь перенесёмся в XX век.
Здесь контролируют не только книги, но и медиа, радио, газеты. Во время Второй мировой войны цензура была у всех.
Но после неё началась новая история — идеологическая. Контроль над информацией стал частью большой политики. Мир начинают делить не только по территориям, но и по тому, что люди могут видеть, слышать и знать.
В 1946 году Уинстон Черчилль выступает в городе Фултон и произносит речь, которая вошла в историю как "манифест холодной войны". Он признал ведущую роль нового гегемона — США, а также употребил выражение “железный занавес”, который опустился на Европу.
Черчилль фактически объявил: мир разделён - есть “свободный мир” и есть “другой”, против которого нужно бороться.
И здесь важный момент, который обычно упускают. СССР после войны не стремился к конфликту. Наоборот, Сталин делал конкретные шаги, чтобы показать: страна уходит от революционной риторики и готова сотрудничать.
Красную Армию переименовывают в Советскую. Совет народных комиссаров превращают в Совет министров. Распускают коминтерн - организацию, которая была нацелена на коммунистическую революцию по всему миру. То есть происходит отказ от идеологии в пользу прагматики - всё для того, чтобы избежать борьбы.
Но на Западе это игнорируют. Потому что им не нужно было мирное сосуществование. Им нужно было подчинение.
То есть сам по себе “железный занавес” — это не советская инициатива.
Это политическая формулировка, заданная извне.
Но советская система подхватила эту логику. И сегодня опять история повторяется. Не Россия опустила сегодняшний занавес, это сделал запад. А мы это почему-то подхватываем. Как шутят в сети, "Роскомнадзор" присоединился к 20 пакету санкций против России
Теперь посмотрим, к чему приводили запреты и ограничения.
СССР — классический пример информационной изоляции:
- западные радиостанции глушили,
- книги фильтровали,
- фильмы не выпускали.
Казалось бы, идеальная система контроля.
Но что по факту?
Появляется “самиздат”. Люди перепечатывают запрещённые тексты на машинках. Слушают западное радио через помехи: если в 40-х это не было популярно, то к концу 70-х свыше 30 млн человек слушали заграничные станции. Так сказать, пользовались ВПНами. То есть информация всё равно просачивалась. И оттого она была более ценная.
Конечно, благодаря “занавесу” не было голливудского трэша и порнографии. Практически отсутствовала наркомания, проституция и извращения, которые сегодня ещё и навязывают в качестве нормы.
Но государство в итоге потеряло доверие и проиграло.
Проблема в том, что советская номенклатура сама была влюблена в Запад. Когда эти чувства овладели массами, СССР не стало.
То есть Союз рушили в том числе и из-за запретов.
Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина, рассказывал, что после жизни в закрытой системе он очень хотел подружиться с Западом. Вплоть до того, чтобы слить американцам секретную информацию: где стоят “жучки” в их посольстве, в каких местах.
Только вдумайтесь! Человек, работавший в советском МИДе, хотел передать врагу секретные данные. В СССР это называлось просто — предательство, измена Родине. А сейчас этот человек пресс-секретарь президента.
И логичен вопрос: как так быстро отказались от своих идеалов?
Как так резко “переобулись”?
Ответ неприятный: не резко. Они уже давно туда смотрели. С трибун вещали про социализм, а сами мечтали жить по другим правилам. Вот это и есть настоящая мина под государством.
Конечно, запреты Советский Союз не развалили, но они создали почву: вырастили недоверие, тягу к запрещенному и ощущение того, что правда где-то там, а нас обманывают. А потом появились люди внутри системы, у которых было не просто желание открыть форточку, а снести всю стену. И они это сделали.
Теперь давайте посмотрим на ограничения шире, и не только в СССР. Классический пример — сухой закон в США, 1920 год.
Государство решает, что алкоголь — это зло, и вводит запрет на производство и продажу.
Что по итогу?
Взрывной рост преступности, мафия, контрабанда. Гангстеры, тот же Аль Капоне, построили империи на нелегальной торговле алкоголем. За 13 лет запрета количество убийств выросло на 80%. В итоге сухой закон считается одним из самых провальных экспериментов в истории США.
И что делает Горбачёв в 80-е годы у нас в стране?
По сути повторяет это. В 1985 году водится Антиалкогольная кампания: закрывали магазины, вырубали виноградники, ограничивали продажу алкоголя.
Итог?
Самогоноварение, чёрный рынок и просевшие доходы бюджета. Эта кампания, как и всё, что делал Горбачёв, провалилась. С 1988 года люди стали употреблять алкоголь с удвоенной силой. То есть жёсткими запретами оздоровить нацию не получилось. Ограничения не убирают спрос. Они уводят его в тень.
И это работает не только с алкоголем.
История забита такими примерами.
➡️ В XVII–XVIII веках в Европе пытались запрещать кофе.
Якобы он провоцирует “неправильные разговоры”.
Как итог кофе стал только популярнее.
➡️ В Сингапуре в 1992 году запретили жвачку ради чистоты — её до сих пор ввозят тайно.
➡️ Талибы в Афганистане запрещают телевизоры, музыку и даже запуск воздушных змеев. Но там это хоть исторически как-то это обосновано, религией и люди к этому склонны. Но всё равно люди ищут обходы и пользуются благами цивилизации.
➡️ В Индии во многих штатах запрещена говядина. Как итог — чёрный рынок и подпольные скотобойни с антисанитарией.
И в России сегодня запрет интернета не сработает (об этом, кстати, говорил Путин) - это только подрывает авторитета правительства.
Получится запретить ВПН? Люди понаставят системы для использования вражеского спутникового интернета - опять же уйдут со своими данными в объятья западных спецслужб и мошенников.
Да, важно понимать, что ограничения и запреты это мировая практика.
➡️ В США, к примеру, шло давление на TikTok из-за национальной безопасности. Проблема в том, что TikTok изначально китайский. Американцы решили: если платформа контролируется Китаем (по сути геополитическим противником), значит, через неё можно влиять на людей.
И поставили ультиматум: либо продаёте американскую часть, либо бан. В итоге так и произошло. В 2026 году TikTok в США перешёл под контроль американским инвесторам. То есть США, которые любят рассказывать про свободу интернета, включают те же методы контроля. Только сил и возможностей у них побольше и для основного населения это не так заметно.
➡️ В Европе после 2022 года массово блокируют российские СМИ — RT, Sputnik и другие. Якобы из-за дезинформации и искажения фактов. Правда, и здесь ограничения не работают так, как хотелось бы.
На Западе признают, что российские ресурсы продолжают читать и смотреть, несмотря на блокировки.
И к слову мы сегодня сами начинаем блокировать ту информацию которая шла на запад.
Вот Телеграм блокируют, наши люди уходят из Телеграма и люди на западе перестают получать информацию с нашей риторикой. Получается, мы капитулируем в информационной войне, где мы себя очень хорошо чувствовали.
То есть запреты — это не особенность одной страны. Это универсальная реакция государства на угрозу. Но результат почти всегда один: люди ищут обход.
➡️ И здесь есть контраст — Китай. Там тоже жёсткие ограничения. Заблокированы западные соцсети и сервисы. Работает так называемый “Великий китайский файрвол” — система контроля интернет-трафика. И видимо наши чиновники хотят перенять этот опыт.
Но есть важная разница: там не просто всё запретили, а создали свои.
И главное — они реально работают. Удобные, быстрые, заточенные под местных. Поэтому китайцы и не переживают. Плюс суверенный интернет там строили не по щелчку пальцев. К этому шли ещё с конца 90-х. Поэтому их система работает. Но такая модель требует огромных ресурсов, времени и чёткой стратегии.
Просто взять и всё запретить — недостаточно.
Что же касается России сегодня в информационном плане, то ситуация напоминает СССР в период развала. Совпадает ряд симптомов:
- Во-первых, это закручивание гаек. Вместо того, чтобы обсуждать проблемы с обществом, тупо перекрывают доступ к информации о них. Хотя отмечу никаких предпосылок этого делать нет. Мы сегодня наоборот себя очень хорошо чувсвуем в информационной войне.
- Во-вторых, отсутствие смыслов. Людям не объясняют, куда вообще идёт страна. Ради чего всё это. В позднем СССР была та же история: формально идеология была, но никто уже в неё не верил.
- Дальше — элиты. Часть из них продолжает смотреть на Запад и искать там решение. В 80-х это закончилось иллюзией, что нас там ждут и примут. Но нас там хотят только уничтожить. Истинные цели хорошо видны на последних примерах — Венесуэле и Иране.
Таким образом складывается ощущение, что одичалая бюрократия запретами намеренно разжигает ненависть к собственной стране. А эта схема применялась уже дважды. Первый раз в финале Российской империи, второй — в позднем СССР.
Распад Советского Союза — крупнейшая геополитическая катастрофа. И нынешние управленцы её прекрасно помнят. Некоторые сами в ней и участвовали. Но, похоже, выводы не сделали или делают всё это целенаправленно. Невозможно заставить людей полюбить насилие над собой.
Запретами не создают лояльность, а только копят злость.
Отсюда и главный вопрос: если не запреты, то что?
Нужна идея.
Понятная цель, вокруг которой люди смогут объединиться. Когда в центре развитие, а не просто потребление. Когда есть понимание, куда страна идёт.
И, конечно, нормальный диалог с обществом. Когда людям не просто говорят “надо”, а объясняют “зачем”.
Но сейчас этого нет. По факту общество держится на внешней угрозе. На принципе “против кого дружим”.
Но что будет, когда мы победим на Украине?
Куда пойдём?
Война-то не вечна. Что будет после?
Об этом нужно думать уже сейчас.
Вот такой расклад, друзья.
Читайте и другие мои статьи - там много интересного!
Счастливо.
_____________________________
▪️◾️◼️ ПОДДЕРЖАТЬ АВТОРА 👉💳🤝
______________________________
Читайте другие мои статьи на Дзене: