⚖️ Социальные выплаты семьям погибших участников СВО: возврат возможен только при доказанной недобросовестности
Нам продолжают поступать вопросы касаемо возврата денежных средств, в связи с чем мы решили продублировать анализ решения Кассационного суда по данной категории дел
В конце 2023 года родителям погибшего военнослужащего была назначена региональная выплата 750 000 рублей
📅 В мае 2024 года, вступило в силу судебное решение, которым был установлен юридический факт отцовства погибшего в отношении несовершеннолетнего ребёнка.
В связи с этим ребёнок также получил право на выплату — ему было назначено 500 000 рублей.
В связи с чем ведомство заявило о якобы излишне выплаченных суммах и потребовало вернуть по 250 000 рублей с каждого родителя.
В обоснование своей позиции орган ссылался на то, что родители якобы знали о существовании внука, но не сообщили об этом при подаче заявления, тем самым действовали недобросовестно.
⚖️Ход рассмотрения дела
✅Суд первой инстанции (Кировградский городской суд) согласился с доводами органа социальной защиты и удовлетворил требования о взыскании денежных средств.
❌Однако апелляционная инстанция отменила это решение и отказала во взыскании, указав на отсутствие доказательств недобросовестности со стороны родителей.
После этого орган соцзащиты обратился с кассационной жалобой.
⚖️Правовая позиция кассационного суда
Суд кассационной инстанции оставил решение апелляции без изменений:
1️⃣ В соответствии со ст. 1102 ГК РФ возврату подлежит имущество, полученное без законных оснований (неосновательное обогащение).
2️⃣ Вместе с тем, п. 3 ст. 1109 ГК РФ устанавливает исключение: не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину как средства к существованию (включая социальные выплаты), если отсутствуют:
— недобросовестность со стороны получателя;
— либо счётная ошибка.
3️⃣ Суд также подчеркнул принцип презумпции добросовестности: именно истец обязан доказать, что получатель действовал недобросовестно. Данная позиция подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики № 2 за 2019 год).
При рассмотрении дела суды также исследовали положения Постановления Правительства Свердловской области № 407-ПП:
🔺п. 15 предусматривает, что при появлении нового члена семьи после назначения выплаты производится перерасчёт с распределением средств в равных долях;
🔺п. 18 допускает взыскание излишне выплаченных сумм только в случае, если переплата возникла вследствие предоставления недостоверных сведений либо сокрытия информации
✍️Ключевые фактические выводы суда
В ходе рассмотрения было установлено:
🟢 на момент обращения родителей за выплатой юридически установленного отцовства не существовало;
🟢 никаких судебных споров по данному вопросу на тот момент не велось;
🟢 заявительная форма не содержала чёткого определения круга членов семьи и не обязывала указывать детей, в отношении которых отцовство не подтверждено;
🟢 орган социальной защиты не предоставлял разъяснений о необходимости сообщать сведения о предполагаемых родственниках.
✅ Возврат возможен исключительно при наличии доказанной недобросовестности получателя либо при наличии счётной ошибки.
📄Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2025 № 88-9312/2025
━━━━━━━━━━━━━
Помощь в достижении 1️⃣0️⃣ уровня канала.
Остались вопросы или нужна юридическая помощь (консультации, составление письменных обращений/жалоб/исковых заявлений)
по вопросам
военного или гражданского права?
💬 ЧАТ
💬 ВК
🥡 Чат MAX
🌐 Сайт
🇷🇺 Юридическое сопровождение осуществляется по всей стране.
🪨 Офис в Нижнем Новгороде
⚖️ Союз военных юристов. Подписаться
