Добрый день, уважаемые читатели!
Думаю, вы слышали про споры вокруг нового спектакля «Гамлет» в МХТ. Если кратко, то актёр и режиссёр Олег Меньшиков записал видео, где назвал спектакль «театральной катастрофой» и заявил, что театр «породил монстра».
Меньшикову вторит актёр и депутат Дмитрий Певцов:
Тут же сотни комментариев, большинство от людей, которые спектакль не смотрели. Вспоминают фильм Григория Козинцева с Иннокентием Смоктуновским, спектакль Юрия Любимова с Владимиром Высоцким...
А я вспоминаю английский спектакль с Бенедиктом Камбербэтчем. К сожалению, я видел только запись, но всё равно был поражён: в «Гамлете», оказывается, может быть много юмора! Причём, юмора гармоничного и адекватного.
После просмотра у меня возник вопрос: так ли правильно мы в России понимаем эту пьесу? Да, есть несколько переводов, если много книг, но эталонны ли они в восприятии Шекспира?
Безусловно можно долго говорить и спорить о различиях постановок и экранизаций.
Главным мне кажется другое: ничьё видение произведения (даже автора) не является эталоном и незыблемым авторитетом.
Звучит странно, но, в моём понимании, произведение искусства начинает жить собственной жизнью и нельзя «загонять» его в строгие рамки.
К примеру, Станиславский писал:
«Принизить Офелию — значит принизить и Гамлета, ибо Гамлет её любит».
А по Тарковскому Офелия —
«такая сe ксyальная дебилка, которую зритель вправе воспринимать отчасти как сумасшедшую».
Зритель действительно вправе и возненавидеть свежее прочтение классики, и полюбить его.
Поэтому видеть в каждой новой трактовке «монстра» и «отсутствие мысли» — не слишком корректно.
Отдельно замечу, что сам Меньшиков когда-то ставил «Макбета». Вот несколько фотографий:
Глядя на эти фотографии, можно обвинить Меньшикова в опошлении классики, разврате и запрещённых увлечениях... Но я смотрел спектакль и смело утверждаю: ни пошлости, ни разврата, ничего плохого тут нет. Наоборот, «Макбет» театра имени Ермоловой — один из сильнейших виденных мной спектаклей.