Введение
Начали искать дрон для выполнения работ и сделали аналитический обзор для визуально удобного сравнения технических характеристик телеуправляемых необитаемых подводных аппаратов (ТНПА), доступных на российском рынке для задач технического обследования подводных сооружений — причалов, дамб, свай мостов, дноуглубительных каналов и фарватеров. В обзоре статье фокус сделан исключительно на технических параметрах и функциональных возможностях оборудования. Цены собрать не удалось, м.б. потом дополним, но это маловероятно.
Обзор основан на данных, полученных с официальных сайтов производителей и дистрибьюторов, включая компании CHASING, RovBuilder, «СМЕЛКОМ РОБОТИКС», а также информацию из открытых источников о поставках оборудования для государственных нужд.
Часть 1. Классификация подводных дронов по типу применения
Для целей технического обследования подводных сооружений применяются два основных типа аппаратов:
1.1 Телеуправляемые необитаемые подводные аппараты (ТНПА / ROV)
Аппараты, соединенные с надводным судном кабель-тросом (тросом-кабелем). Оператор управляет движением и оборудованием в реальном времени, получая видеопоток и данные датчиков без задержки. Это основной тип оборудования для инспекции, поскольку позволяет немедленно реагировать на обнаруженные объекты и дефекты.
1.2 Автономные необитаемые подводные аппараты (АНПА / AUV)
Аппараты, работающие без кабельной связи с оператором по заранее загруженной программе. После завершения миссии данные выгружаются для анализа. Подходят для картографирования больших акваторий (фарватеров, дноуглубительных каналов), но менее эффективны для детального осмотра конкретных сооружений.
Часть 2. Сравнительная таблица характеристик подводных дронов
Часть 3. Сравнение навигационного и измерительного оборудования
Часть 4. Сравнение визуального оборудования и освещения
Часть 5. Сравнение дополнительного навесного оборудования
Часть 6. Системы энергоснабжения
Часть 7. Характеристики систем управления и передачи данных
Часть 8. Эксплуатационные характеристики и условия работы
Часть 9. Анализ по типам решаемых задач
9.1 Для визуального осмотра подводных сооружений (причалы, дамбы, сваи мостов)
Наиболее подходящие аппараты: CHASING M2 PRO / M2 PRO MAX
Обоснование:
- Малое водоизмещение (5,7 кг) позволяет работать в стесненных условиях между сваями
- Высокое качество видео 4K с EIS-стабилизацией обеспечивает детальную фиксацию дефектов
- Мощное освещение (4000-8000 люмен) необходимо для работы в условиях ограниченной видимости у дна
- Дополнительная камера (1080p, F1.6) с собственными прожекторами позволяет вести раздельную работу пилота и инспектора
9.2 Для поисковых работ и обследования дна (фарватеры, дноуглубительные каналы)
Наиболее подходящие аппараты: RovBuilder РБ-600
Обоснование:
- Оснащение гидролокатором бокового обзора (звуковизором) позволяет «видеть» в мутной воде и на больших расстояниях
- Большая глубина погружения (до 300 м)
- Более тяжелая конструкция (28 кг) обеспечивает устойчивость на течении
- Наличие манипулятора позволяет не только обнаруживать, но и взаимодействовать с объектами
9.3 Для длительных мониторинговых миссий
Наиболее подходящие аппараты: CHASING M2 PRO (с береговым питанием) / «ПРОМЕТЕЙ-M»
Обоснование:
- CHASING M2 PRO поддерживает береговую систему питания, обеспечивающую неограниченное время работы от сети переменного тока
- «ПРОМЕТЕЙ-M» заявляет до 8 часов работы от встроенного аккумулятора
9.4 Для мультисенсорных инспекций (одновременная установка нескольких приборов)
Наиболее подходящие аппараты: CHASING M2 PRO MAX
Обоснование:
- Аппарат имеет 5 интегрированных портов для подключения дополнительного оборудования
- Поддерживает более 20 типов собственных и сторонних аксессуаров
- Быстросъемная технология монтажа аксессуаров
Часть 10. Сводные выводы
10.1 По классам оборудования
10.2 По наличию критических сенсоров для обследования сооружений
10.3 Ключевые рекомендации по выбору
- Для обследования причалов, свай мостов и дамб в условиях чистой воды оптимальным выбором является CHASING M2 PRO или M2 PRO MAX. Высокое качество видео 4K с EIS-стабилизацией и мощное освещение обеспечат детальную фиксацию дефектов, а малый вес (менее 6 кг) позволит работать в стесненных пространствах между сваями .
- Для обследования дноуглубительных каналов, фарватеров и работ в мутной воде предпочтительнее RovBuilder РБ-600. Наличие гидролокатора бокового обзора и многолучевого сонара позволяет эффективно работать в условиях нулевой видимости, а большая глубина погружения (до 300 м) расширяет спектр применений .
- Для комплексных миссий с установкой нескольких датчиков одновременно следует рассматривать CHASING M2 PRO MAX с его 5 портами для навесного оборудования, что позволяет комбинировать, например, дополнительную камеру, гидролокатор, лазерный измеритель и пробоотборник в одной миссии .
- При необходимости длительных миссий (более 4 часов) стоит обратить внимание на CHASING M2 PRO с береговой системой питания, обеспечивающей неограниченное время работы, или на «ПРОМЕТЕЙ-M» с заявленным временем работы до 8 часов от аккумулятора.
- Для российских государственных заказчиков может быть предпочтительным RovBuilder РБ-600, который уже поставляется в подразделения МЧС России и имеет положительные отзывы от эксплуатантов .
Приложение 1. Источники данных
Официальный сайт CHASING - chasing.com
Сайт дистрибьютора - drone.kz
Сайт «ГлазамиДрона» - glazamidrona.ru
Сайт производителя - rovbuilder.com
Данные актуальны на май 2026 года. Технические характеристики могут быть изменены производителями без предварительного уведомления. Для получения актуальной информации рекомендуется обращаться к официальным представителям компаний.
Приложение 2. Некоторый опыт применения и тестирования водных дронов из доступных источников
1. «ПРОМЕТЕЙ» (ООО «СМЕЛКОМ РРОБОТИКС» / Астраханский госуниверситет)
Этот аппарат имеет наиболее полное освещение в СМИ и новостных сюжетах, так как участвовал в реальных спасательных операциях.
· Реальная операция в Черном море (сбор мазута):
o Источник: ГТРК «Лотос» (официальный сайт).
o Описание: Подводный робот «Прометей» помогал Морской спасательной службе собирать мазут в Анапе после крушения танкеров. За два месяца аппарат собрал около двух тонн загрязнений.
o Ссылка: Робот астраханских разработчиков помогает собирать мазут в Чёрном море
· Испытания и контроль водолазов:
o Источник: Смотрим (ВГТРК).
o Описание: В материале показаны кадры испытаний «Прометея» на Волге, раскрывается роль дрона в контроле безопасности водолазов при работе с нефтепродуктами, а также перспективы его использования для обнаружения безэкипажных катеров.
o Ссылка: Подводный дрон «Прометей» после испытаний сможет выявлять безэкипажных катера
2. «Трионикс» (Trionix LAB)
У этого производителя есть отдельный канал на видеохостинге RUTUBE, где публикуются реальные кадры работы техники.
· Канал компании:
o Платформа: RUTUBE.
o Контент: Погружения, тесты малогабаритных ТНПА, научные эксперименты.
o Ссылка: Trionix LAB на RUTUBE
· Телеграм-канал:
o Ссылка: t.me/un_drones
· Обзор возможностей (СМИ):
o Источник: РЕН ТВ.
o Описание: В сюжете «Совбез» подробно разбираются возможности дрона «Трионикс»: погружение до 100 м, обнаружение мин, гидроакустическое оборудование.
o Ссылка: "Неон" и "Трионикс": на что способны российские подводные дроны
📌 Зарубежные аналоги (информация для справки)
· FIFISH / QYSEA (Китай):
o Платформа: YouTube (официальный канал QYSEA).
o Контент: Доступно множество видео реальных погружений, инспекций корпусов судов и поисковых работ от пользователей по всему миру.
o Поиск: Рекомендуется искать по запросу «QYSEA inspection real use» или «FIFISH ROV bridge inspection».
· CHASING (Китай):
o Платформа: Telegram (канал «ГлазамиДрона» как дистрибьютора могут публиковать обзоры) и YouTube.
Контент: Тесты маневренности и качества съемки в пресной и соленой воде.
втор:
Ковальчук Юрий Леонидович,
Эксперт и инженер по техническому обследованию,
Эл.почта - pibtavrida@gmail.com и law@pibtavrida.ru
Сайт - https://пибтаврида.рф
Канал на ЯндексДзен - https://dzen.ru/id/69d124b983f17a0e85abaf57
Канал на МАКС – https://max.ru/join/xq7BZnUCLBhGXJlUIiWcYmvT4v5i1kf3atMd05zQQeI