Претензии восьмой заповеди или как креативить без штрафов. Интересно?
Часть первая, базовая.
Тема управления рисками при продвижении в Интернете у меня, как у редактора сайта и сетей издания, в котором работаю, болит. А потому возможность попасть на выступление медиаюриста Михаила Хохолкова (МедиаПраво | ТГ) упускать не стала. Делаю выжимку самого главного и интересного.
Думаю, многим медийщикам знакома ситуация: работаешь себе, все норм, а потом бац и прилетает тебе штраф за использование чужого фото, например. И с видео такая же ерунда. Вплоть до того, что повторил чей-то рилс, который завирусился в сети - тоже нарушил, в этом случае авторство сценариста. А есть же теперь еще нейросети и генеративный контент..
Ну и что со всем этим делать?
Хорошо, когда в медиа сильные юристы, которые могут отбить своих. Но не всегда так бывает. Да и лучше предотвратить проблему, чем ее решать, согласитесь?
Первое и самое важное, что Михаил рекомендовал сделать - подтянуть базу. Потому что люди ошибаются на самых элементарных вещах.
Базовая база
✔️нужно запомнить, что авторство вообще не должно регистрироваться.
✔️если твоя идея, любая, каким либо образом объективно выражена - ты ее автор. Вот сделал ты снимок, нарисовал картинку, придумал стих и подписал все это своим именем - все, ты АВТОР.
✔️придумали одно и то же несколько человек? Кто первый - тот и автор.
✔️речь не о твоей идее, значит автор не ты, но он где-то есть. Незнание того, кто автор, не освобождает от ответственности.
✔️отсутствие запрета на использование чьего-либо авторского произведения не считается согласием.
Часть вторая: как избежать судебных разбирательств?
Обязательно использовать атрибуцию - подписывать все, что берете для работы. Указывать имя автора и источник заимствования. Важно: объем использованного материала должен быть оправдан целью цитирования.
Допустимые цели: научные, полемические, критические, информационные, учебные.
✔️ Вот я сейчас на основе выступления Михаила и его презентации в информационных и учебных целях, пишу этот пост. Картинки его вам крепану для наглядности ровно в том объеме, какой необходим для донесения месседжа (всю презентацию публиковать тут не буду). Цели оправданы, авторство первоисточника я не скрываю и ссылаюсь на него. Я в законе.
Фотосток не фотосток
Обращаясь к фотобанкам, важно внимательно читать лицензию, сроки использования изображений и всю остальную скучную инфу мелким шрифтом, включая часть про передачу прав. Там могут быть сюрпризы и ограничения.
Как правильно указать источник, если на идеальном:
С лицами аккуратнее
На одно фото распространяется сразу несколько прав.
✔️ Первое за фотографом. Оно включает личные неимущественные права автора и исключительные права, связанные с любым использованием снимка.
✔️ Но! У человека, изображенного на фотографии, есть право на защиту изображения. Это значит, что обнародование и дальнейшее использование изображения человека (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого человека. После смерти человека на фото, использование снимка допускается только с согласия детей и пережившего его супруга (при их отсутствии – с согласия родителей).
Чтобы избежать нарушений прав обеих сторон и разногласий, стоит составить договор между фотографом и фотографируемым. Допускается неофициальное соглашение. Главное, чтобы это было где-то зафиксировано, чтобы можно было доказать в суде, что оно вообще было.
Часть третья (заключительная): просто добавь человека или что там с ИИ.
Нейронка - это фабрика плагиата, есть риски попасть под статью.
Но! Автор - всегда человек. Создатель нейросети может обладать правами на генерацию, но если промт содержит творческую составляющую (характерную для человека, но не характерную для машины), права у автора промпта.
Только при спорных моментах важно это смочь доказать (то есть по идее надо это зафиксировать, подойдет история генераций в нейросети).
Важно: весь синтетический видеоконтент необходимо маркировать. С 1 сентября 2027 года вступят в силу поправки к законопроекту «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Там речь как раз о видео, сгенерированном ИИ. Текст документа уже опубликован здесь.
Бонусом дочитавшим до конца (вы герои!) прикрепляю гайд Михаила по репостам. Тут тоже надо думать, куда и что кидаешь, чтобы самому не попасть и другому не навредить. Потому что есть у нас закон о рекламе. Вот это, что есть информация, а что реклама? Если коротко: любое упоминание в прессе, кроме некролога, реклама.
Найти исключения можно в статье 2 закона «О рекламе», их там всего девять.
Это финиш
Что делать, если самое худшее случилось? Платить штраф и быстренько запятнанный файл со всех источников и серваков удалять. И лучше ручками, чтобы наверняка. Потому что, разобравшись с этой претензией, спустя время на тот же снимок/видео может прилететь новая.