Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
HR в стиле TED

Почему ваши сотрудники работают вполсилы

Представьте: вы купили дорогую кофемашину. Зерно хорошее, вода правильная, температура выставлена. А кофе все равно горчит. Можно купить еще более дорогое зерно. Можно поменять воду. Можно нанять баристу (ну а чего-то нет-то :)). А можно один раз разобраться, что кофемашина просто засорилась внутри. С мотивацией сотрудников та же история. В 1985 году два американских психолога — Эдвард Деси и Ричард Райан — опубликовали работу, которую потом сорок лет проверяли на заводах, в школах, в больницах и в спорте. Вывод один и тот же: человек работает по-настоящему хорошо только тогда, когда внутри у него закрыты три потребности. Не когда ему платят больше. Не когда над ним стоит строгий руководитель. А когда три конкретных условия совпадают. Они назвали это "теорией самодетерминации". Это не про удаленку и не про свободный график. Это про ощущение "я сам управляю своей работой". Простой тест. Скажите двум людям одно и то же задание — но по-разному. Первому: "Нужно сделать отчет. Вот шаблон,
Оглавление

И при чем тут три буквы?

Представьте: вы купили дорогую кофемашину. Зерно хорошее, вода правильная, температура выставлена. А кофе все равно горчит.

Можно купить еще более дорогое зерно. Можно поменять воду. Можно нанять баристу (ну а чего-то нет-то :)).

А можно один раз разобраться, что кофемашина просто засорилась внутри.

С мотивацией сотрудников та же история.

Откуда ноги растут

В 1985 году два американских психолога — Эдвард Деси и Ричард Райан — опубликовали работу, которую потом сорок лет проверяли на заводах, в школах, в больницах и в спорте. Вывод один и тот же: человек работает по-настоящему хорошо только тогда, когда внутри у него закрыты три потребности.

Не когда ему платят больше. Не когда над ним стоит строгий руководитель. А когда три конкретных условия совпадают.

Они назвали это "теорией самодетерминации".

Кнопка первая. Автономия

Изображение из сети интернет
Изображение из сети интернет

Это не про удаленку и не про свободный график. Это про ощущение "я сам управляю своей работой".

Простой тест. Скажите двум людям одно и то же задание — но по-разному.

Первому: "Нужно сделать отчет. Вот шаблон, вот срок, вот как именно заполнять каждую строку".

Второму: "Нужно, чтобы к пятнице у меня было понимание, почему упали продажи в марте. Как ты это сделаешь — решай сам".

Второй человек включится иначе. Не потому что задача интереснее. А потому что у него есть авторство.

Когда человек чувствует себя автором — он вкладывается. Когда он чувствует себя исполнителем чужого алгоритма — он исполняет. Ровно столько, сколько требуют. Понимаете, в чем соль?

Признаки человека с высокой потребностью в автономии: сам предлагает решения, не любит микроменеджмент, лучшие результаты дает, когда нет инструкций, раздражается от избыточных согласований.

Что с этим делать:

1) ставить цели, а не задачи;

2) объяснять "зачем", а не "как";

3) проверять результат, а не процесс. Это не значит бросить и забыть — это значит доверять метод, контролировать итог.

Кнопка вторая. Принадлежность

Изображение из сети интернет
Изображение из сети интернет

Это потребность в том, чтобы быть среди своих. Не просто работать в компании, а чувствовать: меня здесь знают, меня слышат, я важен.

Есть такой эксперимент. Двум группам людей давали одинаковую скучную работу — разбирать карандаши по цветам. Первой группе сказали "спасибо" в конце. Второй не сказали ничего. Через неделю попросили снова. Первая пришла. Вторая — почти нет.

Это не про слова. Это про то, что человек чувствует: я здесь не невидимка.

Компании с сильной корпоративной культурой часто путают принадлежность с веселостью. Устраивают тимбилдинги, вешают плакаты с ценностями, придумывают традиции. А человек при этом не знает, что думает о нем руководитель, не чувствует поддержки и боится сказать лишнее на совещании.

Принадлежность — это безопасность, а не веселье.

Признаки человека с высокой потребностью в принадлежности: болезненно реагирует на конфликты, хорошо работает в команде, страдает при игнорировании, расцветает когда его мнение спрашивают публично.

Что с этим делать:

1) проводить регулярные 1:1, не про задачи, а про человека;

2) защищать публично, когда на него давят;

3) включать в решения, даже когда уже знаете ответ. Спросить мнение это не слабость руководителя, это топливо для такого сотрудника.

Кнопка третья: Компетентность

Это потребность чувствовать, что ты растешь. Что делаешь что-то сложное и справляешься. Что тебя воспринимают как эксперта, а не как руки.

Если первые два типа хотят свободы и тепла, то этот хочет вызова.

Понять таких людей проще всего через реакцию на задачи. Дайте им рутину — через месяц увидите потухший взгляд. Дайте задачу, где непонятно как — загорятся. Скажите "ты у нас лучший в этом" и попросите научить других — будут работать за двоих.

Это люди, которые сами находят курсы, читают профессиональную литературу, задают неудобные вопросы на планерках. Не потому что хотят показаться умнее. А потому что рост для них — это как воздух.

Признаки: сам ищет информацию, болезненно воспринимает некомпетентных коллег рядом, злится когда его экспертизу игнорируют, хочет понимать «почему», а не только «что делать».

Что с этим делать:

1) инвестировать в обучение;

2) давать роль эксперта внутри команды: наставник, спикер, автор стандарта; 3) не упрощать задачи из заботы — это воспринимается как недоверие;

4) и главное, признавать вслух: "ты в этом лучший" должен слышать от вас, а не только от себя в голове.

Почему это важно

Потому что большинство инструментов мотивации, которые используют в малом и среднем бизнесе, работают с внешней стороной. Премии, грейды, KPI. Все это важно. Но это как чинить фасад дома, у которого проблема с фундаментом.

Внешняя мотивация работает до тех пор, пока работает. Как только человек привыкает к премии — она перестает мотивировать и начинает восприниматься как часть оклада. Как только убираете бонус — воспринимается как наказание, хотя ничего не изменилось.

Внутренняя мотивация — другая природа. Человек, у которого закрыты три потребности, работает хорошо не потому что боится или потому что ждет награды. Он работает хорошо, потому что ему это важно.

Практически это выглядит так: меньше времени на контроль, меньше конфликтов "не хочет работать", меньше неожиданных увольнений. И больше людей, которые сами видят проблему и сами ее решают, без напоминаний.

Как это применять без бюджета на HR-систему

Три вопроса, которые стоит задать себе по каждому ключевому сотруднику:

Первый. Он знает, зачем делает то, что делает — в смысле большей цели, не инструкции? Если нет, то у него нет автономии, даже если вы не стоите над ним.

Второй. Он знает, что вы о нем думаете (и не только когда что-то идет не так)? Если нет, то принадлежность не закрыта.

Третий. Последний раз, когда ему было по-настоящему сложно и интересно — это когда было? Если он не может вспомнить, то компетентность давно не питается.

Это три вопроса, которые можно задать себе за чашкой кофе. И получить больше, чем от часового разбора KPI.

Изображение из сети интернет.
Изображение из сети интернет.

Три кнопки. Автономия, принадлежность, компетентность. У каждого человека они расставлены в своём порядке приоритетов. У кого-то первая важнее всего, у кого-то — третья, а вторая почти не нужна.

Ваша задача как руководителя — не угадать. А спросить. И создать условия, при которых хотя бы главная кнопка нажата.

Остальное сделает сам человек.