Верховный суд впервые дал определение лидера преступной иерархии

Пленум ВС указал на недопустимость мягкого наказания для криминальных авторитетов и разъяснил ответственность за участие в криминальных сходках. Он подчеркнул, что сотрудники компаний не могут автоматом признаваться членами ОПС

Пленум Верховного суда под председательством Игоря Краснова в четверг уточнил признаки статуса лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, передает корреспондент РБК. Среди них — влияние на организованные группы, разрешение конфликтов между ними, установление правил внутри криминальной среды, контроль за их соблюдением, а также наличие коррупционных или экстремистских связей.

Понятие лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, впервые было дано в постановлении, обратили внимание в пресс-служба ВС.

Рассматривающий такие дела суд должен будет указывать, какие именно обстоятельства подтверждают статус обвиняемого в качестве лидера преступного мира. «В приговоре необходимо указать, на основании каких признаков суд пришел к выводу о том, что соответствующее лицо занимает высшее положение в преступной иерархии», указано в тексте документа. Кроме того, пленум разъяснил, что преступление, связанное с координацией организованных групп, может считаться свершившимся еще на этапе фактического установления устойчивых контактов и взаимодействия между группировками для совместной преступной деятельности.

Нравится РБК? Главные новости дня, эксклюзивы и аналитика ждут вас:
на радио
в подписке
в Max
в Telegram
в приложениях для Android или iOS

Пленум также указал судам на недопустимость мягкого наказания для криминальных авторитетов и назначения им условных сроков.

Участники пленума также обратили внимание на ответственность за участие в собраниях преступных сообществ. Суду предлагается выяснять, обсуждались ли на таких встречах вопросы организации или планирования преступлений. Сам факт встречи еще не означает автоматически уголовную ответственность, однако если обсуждение касалось преступной деятельности, этого может быть достаточно для квалификации по статье об организации преступного сообщества (210 УК).

Верховный суд подчеркнул, что учредители, менеджеры и сотрудники компаний не могут автоматически признаваться участниками преступного сообщества только потому, что работали внутри корпоративной структуры. Если действия человека были связаны исключительно с исполнением должностных обязанностей и обычной хозяйственной деятельностью, это не образует состав статьи 210 УК, указано в постановлении.

Кроме того Верховный суд обновил подход к делам, связанным с психиатрическим лечением лиц, совершивших общественно опасные деяния. В документе подчеркивается необходимость соблюдать не только российское законодательство, но и международные стандарты защиты прав психически больных лиц. Судам напомнили, что продление принудительного лечения возможно только на основании официального заключения комиссии врачей-психиатров.

Пленум призвал отличать попытку изнасилования от других преступлений

Пленум также дополнил постановление 2014 года, которым разъяснялась судебная практика по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Согласно постановлению, судам необходимо устанавливать, была ли у обвиняемого цель совершить половой акт или иные сексуальные действия, а также являлось ли насилие способом достижения этой цели. Сам по себе факт нападения или насилия еще не означает автоматически покушение на изнасилование — необходимо доказать сексуальный умысел.

Пленум также расширил критерии учета прежних судимостей за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних: судам необходимо учитывать судимости за аналогичные преступления, совершенные виновным до достижения 18-летнего возраста, если они не погашены и не сняты.

Читайте также:

Минцифры определилось с новыми замминистра
«Угадайки давно нет». Ответы главы Рособрнадзора на вопросы о ЕГЭ