Вы заключили договор коммерческой концессии (франшизы), передали партнеру право работать под вашим брендом, помогли с открытием бизнеса, а он взял и перестал платить. И тут выясняется, что договор не зарегистрирован в Роспатенте. Партнер заявляет: «Договор не является заключенным, регистрации нет — вы не можете ничего требовать».
Многие правообладатели паникуют, думая, что отсутствие регистрации препятствует взысканию платежей. Но это не так, закон и судебная практика на вашей стороне, разберемся с данным вопросом подробнее.
Миф о «незаключенности» из-за отсутствия регистрации договора.
Часто пользователи товарного знака, решившие сэкономить на выплатах, пытаются использовать формальное отсутствие регистрации договора как способ избежать гражданско-правовой ответственности.
Это заблуждение. Да, пункт 2 статьи 1028 Гражданского кодекса РФ требует государственной регистрации предоставления права использования комплекса исключительных прав. И да, при несоблюдении этого требования предоставление права считается несостоявшимся. Но это не делает сам договор недействительным или незаключенным.
Абзацы 4 и 7 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 прямо указывают на то, что обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации, и несоблюдение требования о государственной регистрации не влечет недействительности самого договора.
Что это значит на практике? Обязательства сторон действуют и должны исполняться надлежащим образом: правообладатель обязан передать комплекс прав, а пользователь – платить вознаграждение.
Применение эстоппеля и запрет противоречивого поведения.
Если партнер фактически исполнял договор, открыл точку под вашим брендом, оказывал услуги, вел переписку по вопросам сотрудничества, он не может потом заявлять о незаключенности договора из-за отсутствия регистрации.
Это прямо следует из пункта 3 статьи 432 ГК РФ: сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если такое требование противоречит принципу добросовестности.
Этот принцип называется эстоппель. Его смысл состоит в том, что никто не может извлекать выгоду из своего собственного непоследовательного и недобросовестного поведения. Если партнер сначала работал под вашим брендом, получал прибыль, а потом, когда пришло время платить, вдруг вспомнил об отсутствии регистрации – суд такое поведение пресечет.
В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2024 №300-ЭС24-6956 по делу №СИП-295/2023 были выработаны следующие положения о применении принципа эстоппеля.
· Недобросовестным является поведение стороны, противоречащее ее предшествующим действиям и заявлениям, на которые разумно положилась другая сторона и вследствие этого понесла ущерб;
· Защита доверия как таковая является ключевым аспектом при оценке противоречивого поведения лица при применении принципа эстоппель. Поэтому вопрос о наличии доверия у лица, связанного с поведением противоположной стороны, при применении принципа эстоппель подлежит исследованию судом.
Если обязанность регистрации лежала на пользователе – он тем более не вправе ссылаться на её отсутствие.
Многие договоры франшизы прямо возлагают обязанность по регистрации предоставления права в Роспатенте именно на пользователя. Это разумно ведь именно пользователь заинтересован в легальности своего права использовать товарный знак.
Если пользователь эту обязанность не исполнил, он не вправе потом ссылаться на отсутствие регистрации как на основание для неуплаты роялти или иного неисполнения договора. Эту позицию подтверждает, например, Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 165 от 25.02.2014: сторона договора, не прошедшего необходимую государственную регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность.
Что говорит судебная практика?
Суды неоднократно подтверждали, что незарегистрированный договор коммерческой концессии порождает обязательства и является заключенным, если пользователь произвел оплату, правообладатель передал право использования результатов интеллектуальной деятельности. Например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2024 №С01-2324/2024 по делу №А73-7268/2023, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2023 №С01-1261/2023 по делу №А40-184344/2022, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 №07АП-10577/2023 по делу №А02-464/2023.
Какие доказательства нужно собрать правообладателю?
Чтобы взыскать задолженность по незарегистрированному договору франшизы, необходимо доказать суду, что договор фактически исполнялся сторонами и его действие было подтверждено. Вот что следует подготовить:
- Переписку сторон (электронная почта, мессенджеры, смс), в которой обсуждались условия договора, рабочие вопросы, связанные с деятельностью пользователя по франшизе.
- Платежные документы, подтверждающие, что пользователь оплачивал первоначальные взносы или иные платежи по договору.
- Документы о передаче оборудования и товаросопроводительной документации (сертификаты, инструкции, накладные). Если пользователь принял оборудование и использует его в бизнесе, это подтверждает действие договора.
- Доказательства использования вашего товарного знака пользователем: кассовые чеки с указанием вашего бренда, фото и видео вывесок, оформления помещения, рекламных материалов, скриншоты страниц в соцсетях.
Таким образом, отсутствие государственной регистрации договора коммерческой концессии – это, безусловно, недостаток, который лучше устранить. Но это не обстоятельство, которое освобождает пользователя от исполнения своих обязательств.
И последний совет: включите в свой договор франшизы условие о том, что именно пользователь обязан зарегистрировать предоставление права в Роспатенте. Это лишит его возможности в будущем ссылаться на отсутствие регистрации – ведь он сам не исполнил свою обязанность. А если он уже ссылается, то суд вероятнее всего применит принцип эстоппель и оставит его доводы без внимания.
Ковалева Амалия
младший юрист практики «Правовое сопровождение бизнеса» МКА «Основа»