Казанский «Рубин» в закончившемся сезоне Российской премьер-лиге (РПЛ) финишировал восьмым, однако для седьмой строчки команде не хватило одного гола в матче с «Пари НН», который отменил судья. Как оказалось, ошибочно. Подробнее — в материале Inkazan.
В последнем туре РПЛ сезоне 2025/26 «Рубин» дома принимал «Пари НН». Казанцы вели со счетом 2:0, однако пропустили два гола в середине второго тайма и счет стал 2:2. Однако «Рубин» забил еще один гол на 90-й минуте усилиями Даниила Кузнецова. Судьи же увидели нарушение правил — якобы Кузнецов специально наступил на руку вратаря гостей Никиты Медведева.
Из-за этого гол отменили, а матч так и завершился со счетом 2:2. В параллельной игре московское «Динамо» обыграло калининградскую «Балтику» со счетом 2:1 и обошло «Рубин», заняв седьмое место. Казанцы же по итогам сезона стали восьмыми.
Впрочем, с решением отменить третий гол в ворота «Пари НН» не согласились как в казанском клубе, так и эксперты. «Рубин» после игры подал жалобу в экспертно-судейскую комиссию Российского футбольного союза (РФС) с просьбой оценить эпизод. К слову, казанцы стали единственным клубом РПЛ, который оказался недоволен судейством в 30 туре.
Эксперт, бывший судья Игорь Федотов после матча назвал решение судьи Евгения Буланова и бригады видеоассистентов (VAR) отменить гол Кузнецова ошибкой.
«Этот эпизод расценивается как случайный наступ на руку, который не мог повлиять на вратаря — мяч уже летел в ворота. Отмена гола — ошибка VAR и Буланова, который ходил смотреть повтор и сделал неправильный вывод», — приводит слова Федотова «Чемпионат».
Позже с решением Буланова и VAR не согласился и глава департамента судейства и инспектирования РФС Милорад Мажич. В эфире «Матч ТВ» он заявил, что ему было непонятно, почему судью к монитору. Также Мажич считает, что VAR ошибочно обсуждали этот момент.
«Вратарь отбивает мяч, у него нет контроля. Игрок „Рубина“ нормально играл в мяч, а после этого уже был наступ на руку. VAR‑судьи пригласили Буланова и акцентированно настаивали показать только наступ. Буланов после игры, когда обсуждали, согласился, что „Рубин“ верно забил гол. К сожалению, это ошибочное вмешательство VAR», — добавил Мажич.
Сезон «Рубина»: от осеннего провала до обнадеживающей весны
Выходит, что ошибка судьи стоила «Рубину» седьмого места. Если бы казанцы победили, именно они заняли бы эту строчку, потому что обошли бы «Динамо» по дополнительным показателям, а именно по личным встречам — команды в Казани сыграли вничью со счетом 0:0, а в Москве победу одержал «Рубин» со счетом 1:0.
Казалось, особой разницы между седьмой и восьмой строчкой нет. Однако «Рубин» потерял десятки миллионов рублей призовых из-за этого решения Буланова и VAR. Точных цифр пока нет, но по итогам сезона 2024/25 разница в выплатах между седьмой и восьмой строчкой составила 83 миллиона рублей.
По нынешнему курсу, это около 1 миллиона евро. Эта сумма равна примерно зарплате одного из самых высокооплачиваемых футболистов «Рубина» за год.
Так, в прошлом сезоне казанцы, заняв седьмое место в РПЛ, заработали 700 миллионов рублей, а ставший восьмым «Ростов» — 617 миллионов. Как отметили выше, какие будут суммы призовых за сезон 2025/26 пока неизвестно, но разница в деньгах будет примерно такой же. Пока неизвестно, будут ли какие-либо последствия для судей из-за этой ошибки.
«Рубин» не обыграл предпоследнюю команду РПЛ, попрощавшись с Ивановым и Зотовым