В декабре 2025 года суд вынес решение по делу об отмене решения пенсионного фонда об отказе в назначении льготной пенсии по старости. Мы были представителем истца. Разберем кейс, в котором участвовала наша компания, проанализируем стратегию, позицию суда и практические выводы, применимые в аналогичных делах.
🔹 Суть спора
Истец работал на лесозаготовках продолжительный период своей жизни. В связи с этим он рассчитывал на то, что ему будет досрочно установлена страховая пенсия по старости. Однако, придя в пенсионный фонд, истец получил отказ в связи с тем, что в сведениях персонифицированного учета отсутствовали коды льготы и множество периодов работы при расчете льготного стажа не были в него включены.
🔹 Стратегия по делу
Для того, чтобы получить необходимое решение, нужно было доказать, что в периоды работы, по которым у истца отсутствовали коды льготы:
✅ истец выполнял работу, которая предусматривает возможность назначения досрочной пенсии по старости
✅ истец был задействован в едином технологическом процессе лесозаготовок
✅ у истца имеется необходимых стаж (в данном случае 12 лет 6 месяцев)
Для доказывания данных фактов:
✅ были запрошены архивные справки, личные карточки работника, уставы организаций-работодателей, информация о наличии единого технологического процесса
✅ был составлен контррасчет трудового стажа
✅ изучены материалы дела, подобрана судебная практика
🔹 Решение суда
Суд удовлетворил иск частично: обязан включить в специальный стаж периоды работы общей продолжительностью 3 года 9 месяцев 8 дней, что достаточно для установления льготной пенсии. Решение пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии отменено, в пользу истца взысканы судебные издержки.
Пенсия назначается с момента обращения в пенсионный фонд (в данном случае с 10.03.2025). К моменту вступления решения в законную силу, получения исполнительного листа и предъявления его для исполнения прошел год. В марте 2026 года истец получил пенсию за 12 месяцев.
🔹 Выводы
Пенсионные споры о включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости относятся к числу наиболее технически сложных в судебной практике. Ключевая проблема: формальное отсутствие кодов льготы в сведениях персонифицированного учёта часто становится основанием для отказа, даже если гражданин фактически выполнял работу в тяжелых условиях.
Вот выводы на основе анализа данного кейса:
- ИЛС (индивидуальный лицевой счет) – не единственный источник доказательств. При отсутствии льготных кодов активно используйте архивные справки, лицевые счета, ведомости на зарплату, книги приказов. Они помогут преодолеть формальный отказ.
- Единый технологический процесс – ключевое условие. Для Списка № 273 недостаточно просто должности «водитель». Нужно доказывать постоянную занятость именно в лесозаготовках/лесосплаве (≥80% рабочего времени).
- Считайте стаж строго по Правилам № 1015. Простое вычитание дат без календарного перевода в месяцы/годы дает искаженные результаты. Суды проверяют расчеты ответчика именно по этой методике.
- Предоставляйте контррасчет. Выполнить расчет стажа довольно сложно как для представителя, так и для суда. Суд точно не будет самостоятельно считать стаж, поэтому задача представителя сделать это и подтвердить каждый период документами. Лайфхак: сделайте это в таблице с указанием наименования подтверждающих документов по каждому периоду.
- Госпошлина и расходы. Судебные издержки могут быть взысканы: для этого необходимо заявить соответствующее ходатайство или указать в качестве искового требования и предъявить подтверждающие документы (квитанции, чеки, договоры, акты и т.д.).
Полный текст решения можно почитать на сайте Ленинского районного суда города Кирова (Дело № 2-4207/2025 (43RS0001-01-2025-005778-17))
Если вам нужна юридическая помощь по аналогичному или похожему делу, обращайтесь к нам! Мы с радостью готовы помочь!