Уважаемые проплаченные комментаторы! Да, да, всё-таки уважаемые, трудятся же. Не спешите со своими словесными шпильками в адрес журналиста, который более чем за шестьдесят лет своей работы в газетах, журналах, на радио и т. д. не написал ни одной заказной статьи! Я - о себе. Чем и горжусь. И не кричите, не разобравшись, что вот блогер Солдатова, осуждавшая глупость и пошлость на сцене, уже оправдывает эту постановку! Вот не надо ваших ла-ла.
Но сегодня я, НЕ смотревшая спектакль по простой причине - нахожусь очень далеко от Москвы, хочу популярно объяснить, почему же на сцене прославленного театра, который в силу своих исторических и художественных корней просто обязан быть лучшим с стране, появился именно такой спектакль!
Признаюсь, я поняла это сразу. Но всё ждала появления мнения именно руководителя МХТ Константина Хабенского. И вот оно появилось.
"Мнения действительно разные. Но спектакль только родился. Зная Андрея Гончарова, его характер и творческое упрямство, я понимаю, что он еще будет доводиться до совершенства. Уже состоялась хорошая премьера - полярность мнений, нет ни одного равнодушного зрителя, никто не выходит после спектакля спокойным. А для театра это гораздо лучше, чем молчание".
Всё логично. Он защитил детище своего театра. После слов Меньшикова о том, что это не спектакль, а катастрофа. После слов Михалкова, которому от такого действия захотелось помыть руки. Кстати, я так и не поняла, смотрел Никита Сергеевич "Гамлета" или нет.
А вот Хабенский ещё кое-что сказал. Но это я приведу в самом конце статьи, чтобы подкрепить свою мысль.
Много лет у нас с экранов главного канала страны не сходит КВН, созданный как будто специально для дебилизации всего населения страны. Особенно молодёжи. Десятилетия подряд эта передача с кучей бездельников представляется как некие юмористические поиски молодёжи и их подают за оригинальное блюдо. И каждая тупая, ублюдочная шутка вызывает у членов жюри, на глазах которой происходит вся эта гадость, глубочайшее одобрение!
Жюристы порой, я заметила, просто корчились от смеха, тогда как нормальные зрители растерянно улыбались, гадая - а что это было?
Так молодежь приучали к тому, что такое хорошо, а что такое плохо.
В помощь КВН спешили разные там "Аншлаги" с нафталиновыми тётями Сонями и другими персонажами, иные из которых позволяли себе сказать пошлую гадость в отношении русского имени Наталья, например. Связав это имя с женщинами , не отягощёнными заботами о морали.
Из телевизионного репертуара были старательно удалены познавательные передачи. Их место занимали "Звёзды", приправленные матом. На них красовались разные озоновые загребуки.
Сейчас вот вылупились какие-то "Команды". Наткнулась на одну их "шутку". Вот она. Сколько животных пропадает, потому что мы - едим! Давайте строить больше холодильников, чтобы они не пропадали!
И это взрослый человек говорит. Артист.
А зал смотрит. И зал смеётся. Людей убедили, что такое должно нравиться!
А другого-то они ничего не видели... Это старшее и среднее поколение ещё видело на ТВ такое, чему можно радоваться и смеяться.
Я попыталась описать вам уровень сегодняшней культуры.
Этот уровень упал не до дна. Дна давно нет. Дно - бездонно!
Да, Гамлета Смоктуновского надо оставить прошлым поколениям.
Да, нынешним нужен свой Гамлет. Но с теми же ценностями. Не знаю, смог бы это сыграть вознесённый до небес артист Борисов. Отзывы о его игре очень разные.
Но! И вот тут я приведу ещё одну цитату Хабенского.
"Появление таких кассовых спектаклей позволяет заработать и приглашать молодых режиссеров, экспериментировать на малой сцене".
Вот мы и подошли к главному!
Постановка вполне соответствует уровню культуры современного общества! И фольга, и бензопила поражают, удивляют, заставляют охать и ахать от неожиданности "художественного" решения! И билеты за 200 тысяч - тоже. Они ещё и дороже могут быть.
А вот если бы был поставлен философский "Гамлет"? Говорила бы о нём вся страна, как об этом, с распиленной табуреткой? Да, возможно. Вышла бы хвалебная рецензия. Всё было бы чинно, благородно. Но только вряд ли кто-то гонялся бы за билетами так же, как сегодня...
Так что театр заранее осмыслил всё в свою пользу. Вернее, в пользу денег. Они ведь никогда не лишние...
Тем более, что в Москве уже есть опыт с Бузовой, которая несколько лет назад хорошо пополнила копилку МХАТа. Эксперименты на первый взгляд разные, но цель одна - деньги, деньги, деньги...
И я не удивлюсь, если в МХТ начнут говорить о совершенствовании действия, о внесённых в спектакль изменениях - зрителя-то надо удерживать долго и надёжно...
