В обсуждении моих размышлений с Аполлинариями о высоте Солнца над горизонтом на лунных фото, у меня возник следующий вопрос: как вполне земные по форме Дюны и Барханы могут в таком явном виде образоваться на поверхности Луны?!
Напомню, что на Луне, согласно официальной версии, никогда не было процессов передвижения реголита атмосферой, водой, тектонической активностью. Она сначала остыла, а потом её реголит миллиарды лет метеоритами и космическим излучением (spattering) перепахивало "в труху" - мельчайшую пыль. Метеориты были разных размеров - от крупных и до микрочастиц космической пыли, но врезающихся на не менее космических скоростях в поверхность Луны. Что же происходит с поверхностью, когда в нее врезается метеорит на такой "бешенной" космической скорости? Он образует ВОРОНКУ кратера в относительно ровной поверхности:
Соотношения глубин и диаметров кратеров хорошо изучены. Это соотношение, по планетарному возрасту в миллионы лет - 0,2 у относительно молодых, и 0,1 - у уже состарившихся кратеров. Их ровняли уже после образования метеоритики поменьше и микрометеориты, но уже существенно меньшего размера. Лунный грунт, из эпицентра ЛЮБОГО этого "взрыва" об поверхность на НЕкосмических, но все равно очень больших скоростях, разлетался на о-о-очень большие расстояния и покрывал гигантские площади. В силу ХАОТИЧНОСТИ этого процесса - на поверхности не могут быть сильные склоны и большие перепады высот (снаружи кратеров). Притяжение Луны в 6 раз меньше - разлет дальше! Воронки без атмосферы и воды не могут иметь ВОЗВЫШЕННЫХ и неровных "типа горных" краев.
На последнем - стоп-кадр из видео взлета Аполлона-15. Солнце +\- под углом 45 градусов к горизонту Луны и освещает воронки кратеров так, что они приобретают характерные полутени. Обратите внимание, что нет полутеней ХОЛМОВ - они бы имели не форму месяца, а ближе к треугольнику.
Справедливости ради отметим аномальные гигантские, по масштабам целой страны на Земле, лунные кратеры, видимые даже с Земли:
Их размер - со страну, и астронавты на своих фото, просто физически, не могли регистрировать эти "гребни" - их наклоны длятся размером с целые области РФ. Это совершенно не масштаб любого прилунившегося астронавта и его фото. И, насколько я знаю, ни одна миссия Аполлонов близко к таким гигантским склонам не сажалась. А вдали - их возвышенности над поверхностью практически не влияют на линию и, тем более, ФОРМУ горизонта. В отличии от множества "художественных изображений" лунной поверхности.
Вот примеры реальных фото и видео лунных просторов в бесконечных количествах вида сверху, подтверждают мои слова:
Осознайте одну простую вещь - вы ЗАМЕТИТЕ, если вы находитесь ВНУТРИ лунного кратера ЛЮБОГО сопоставимого видимого вам РАЗМЕРА! Сложно в этом ошибиться, как на месте, так и потом, при разглядывании многочисленных фото этой местности. А если стоять ВНЕ КРАТЕРОВ - уклоны поверхности МИНИМАЛЬНЫ, и главное ОЧЕНЬ ЛОКАЛЬНЫЕ!!!
Все пропорции и процесс образования кратеров, попадающих на фото - понятны.
ВЫВОД:
- В масштабе "фото, стоя на поверхности Луны", мы можем видеть только неглубокие воронки кратеров абсолютно РАЗНОГО размера. Никаких ПОСТОЯННЫХ КРУТЫХ, и переходящих друг в друга ХОЛМОВ, тем более НАД горизонтом - быть НЕ может!
Такие КРУТЫЕ холмы - это уже полет фантазии лунных фальсификаторов....... 😁
Рассмотрим подделки.
Теперь приведу пример искусственных, т.е. снятых (либо "нарисованных", а потом уже действительно снятых) на аналоговую пленку, и в земных условиях ХОЛМОВ - "лунных" Барханов и Дюн:
Я специально провел на фото МАКСИМАЛЬНО возможно высокую линию горизонта. Выше она быть не может - если только ниже, иначе под ней будет уже космос.... 😁
Ну и что это торчит выше нее?! 😁
Сопоставим с тем, что я рассмотрел ранее:
- Холмы загораживают нам достаточно визуально прямую линию горизонта - значит это - возвышенности НАД ней, и мы НИЖЕ ИХ ВЫСОТЫ.
- Рассуждаем дальше - значит мы должны быть в воронке какого-то крупного (для нашего размера) кратера. Но не гигантского - его края вполне недалеко и РАЗЛИЧИМЫ - это наши холмы.
Ну что, кто-то может идентифицировать на "фото" это кратер?😁
- И главное, КАК воронка этого кратера может иметь ТАКИЕ неровные и возвышенные края?????
В общем, как обычно, переборщили в NASA с красивыми спецэффектами.... 😁
Поймите одну простую вещь. Я не отрицаю масштабные тектонические "ГОРЫ" на Луне. Но когда ты на фото видишь не далекие "горы", а реально "соседний пригорок в виде крутого холма, переходящего в моседний, до которого 10 минут ходу - вот тут и возникают вопросы...
Ну и перенесу сюда главу из другой моей статьи про мысленный телепорт, тут она логичнее, чем там...
Мысленный телепорт
Дальше нам понадобится немного воображения 😁 Представьте, что вы перенеслись, и уже СТОИТЕ прямо на вершине любого из этих холмов, выделенных красным:
Вы понимаете, что точно так же видите Солнце - ПОД ТЕМ ЖЕ углом к горизонту - для вас "небо не поменялось совершенно", только вид поверхности дальше вперед, на уже новые холмы. Теперь продолжаете мысленно в "свой хвост" лучи Солнца, которое вы видите перед собой ТОЧНО ТАК ЖЕ. Посмотрите на фото еще раз! Представьте форму всего этого нового холма под вами, и мысленное продолжение лучей света. Вы же, находясь до телепорта (сзади), видели на фото его боковые склоны. Они же сравнимы со всех-всех его сторон! Если взглянуть на эти холмы мысленно уже "сбоку" (с юга), то мы увидим примерно такую картину:
- ЧЕРНАЯ тень, на уже ЗАДНЕМ для вас СКЛОНЕ этих холмов - почему-то отсутствует на изначальном фото!!!
Тут вообще даже считать ничего и не нужно... 😁 Я нашел три варианта объяснения "такого нелепого типа-фото":
-или картинку рисовали для наглядности (ну и потом уже снимали на аналоговую пленку)
-или Солнце, типа прожектор, БЛИЗКО. Он висит для нас - низко, а для холмов - уже очень ВЫСОКО и хорошо их освещает
-Видимый нами ТАК ярко на фото ВЕСЬ склон холмов с нашей стороны фото, либо должен быть ну О-ОЧЕНЬ пологим - как область обозначенная зеленым.
Ну и фейковые холмы обычно имеют форму ДЮН и БАРХАНОВ на Луне! 😁Вроде бы нам объясняют рельеф реголита только падающими метеоритами, которые ВСЕ ДАЮТ КРУГЛЫЕ кратеры разных размеров...
В итоге - телепортация против NASA! 😁
Теперь взглянем на желтые стрелки на этом же фото, это направление ЛУЧЕЙ СОЛНЦА:
Обратите внимание, как касательные к поверхности Лучи Солнца (желтые стрелки) ЯРКО освещают ИМЕННО боковые (для нас) склоны холмов! Никакой полутени - сразу ВИДИМАЯ яркая полоса края! Солнце и для нас и для этих холмов очень далеко....
Солнце сейчас на востоке Луны, и освещает всю Луну ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ лучами света. В общем, очередное противоречие...
UPD
В обсуждении мне пытались "объяснить", что у этой миссии А-15 рядом с местом посадки были ГОРЫ. Я их поискал и даже нашел на фото:
И что мы видим?! "Горы" так "далеко", что к подножию спокойно падает тень первой нижней ступени (даже не верхнего взлетного модуля, от него тень уже на "горе"!!!) - официально угол солнца к горизонту при посадке - около 10 градусов. Эту странность я разобрал в статьях ранее, но допустим - сейчас согласимся. Значит до "горы" (максимум длины тени при посадке, позже угол больше - длинна еще меньше!) :
- L = h(ступени) • ctg(10) < 15 метров!!!
Это получается, они сели в 15 метрах от ГОРЫ??? Максимально безопасная посадка 😁😁😁
Дальше, возвышение над горизонтом моих "опровергнутых два холма", забыв про логику их освещения 😎, пытаются оправдать тем, что это тоже "Горы".
Ну тогда давайте взглянем еще раз на "горнолазный вездеход NASA" - лунный ровер:
Нам на серьезных щах, лунные адепты, с подачи NASA, хотят втереть, что на этой ЛЫСОЙ сетчатой "НЕДОРЕЗИНЕ" можно ездить не только по пушистому реголиту, но и бездорожным неровностям Луны, СПОКОЙНО карабкаясь на склоны этих Гор! 😁😁😁
Что такое грунтозацепы протектора (под 5 см), даже на современных внедорожниках с крутыми антипробуксовочными системами - "не, не слышали!
Мда....
Осознание логики образования неровностей на Луне:
На Луне возможны неровности ВОЗВЫШЕННОСТЕЙ, но НЕ МОГУТ существовать:
1) "плоско-ровные" поверхности на о-очень больших и НЕ горизонтальных площадях, т.е. их "плоскости" хоть как-то наклонены к горизонту.
2) РЕАЛЬНАЯ ПРЯМАЯ линия горизонта под каким-то значимым углом к видимой, но частично и немного НЕРОВНОЙ (хотя почти прямой) линии горизонта сильно ВДАЛИ.
Большие "плоские" поверхности и ДАЛЕКИЕ-длинные линии могут быть только практически горизонтальными. Ну нет на Луне механизма образования почти РОВНЫХ и/или "прямых", но НЕсильно пологих "очень длинных" УКЛОНОВ! 😁
Обязательно будут ВИДИМЫЕ хаотичный разброс и ПЕРЕПАДЫ высот в дали и на большой площади!
Представьте реальную ДЛИНУ линии горизонта, например, на фото ровера, которая как-то "выстроилась" под углом к истинному горизонту. Её "наклон" не могло так надуть ветром! Поверхность - РОВНАЯ, значит она либо почти горизонтальная, либо это большой кратер - третьего не дано. 😁