На бумаге всё было идеально. Протоколы есть. Отчёт сдан. А потом — камеральная проверка. И один вопрос от инспектора: «Почему точки отбора не соответствуют источникам?» 📌 Ситуация из практики Предприятие провело замеры воздуха для отчётности. Лабораторию выбрали «по знакомству»: быстро, недорого, без лишних вопросов. Протоколы получили — и сразу подали данные в отчёт. 👉 На этом этапе казалось, что всё закрыто. 📊 Что выяснилось при проверке Инспектор начал сопоставлять: инвентаризацию ↔ источники ↔ точки замеров И увидел расхождения: — часть источников вообще не охвачена — замеры проведены «в удобных», а не в нужных точках — показатели не бьются с фактической деятельностью 📌 Формально протокол есть. Фактически — он не подтверждает данные. ⚠️ Итог Отчёт признали недостоверным. 👉 ст. 8.5 КоАП РФ — до 200 000 ₽ 👉 требование провести замеры повторно 👉 сдвиг сроков по отчётности И главное — двойные расходы: сначала «дешёвые» замеры, потом — корректные. 📌 Почему так