Кхе-кхе. Раз раз, проверка... О дивный новый мир это не антиутопия.
Книга огонь. Автор постарался над устройством мира и расписал множество мелких деталей повествующих о быте, рождении и смерти жителей его книги. Множество отсылок к историческим личностям и другим произведениям! Но что мне тогда не понравилось?
Дивный мир как будто не проходит ни по обычному определению антиутопии, ни по моему понимаю этого жанра. Он должен был отталкивать, но если его разбирать, то что в нем такого неприятного? Мир Хаксли не состоит из лживых ширм, притеснения базовых прав граждан или репрессий с убийствами. Если неугодный - сошлют на остров к таким же. Ещё и выбор дают куда сослать. Людей выращивают из пробирок и либо повезет вырасти идеально здоровым начальником, либо вырастешь оболваненным рабочим. Вроде печально, да только несчастных в такой системе нет. Все базовые потребности закрыты. Люди не работают на износ. Работа вообще нужна только чтобы занять человека на время. Весь мир пребывает в таком виде просто потому, что никто не желает устраивать массовый геноцид для ставших ненужными человечков. Коммерция не вставляет палки в колеса потому, что экономические проблемы давно решены. По ходу повествования все невзгоды от жизни существуют только в голове главного героя - человеческой ошибки, что получила свой статус не по способностям. Ошибки, что живёт на самой вершине и страдает от непринятия обществом. Это, пожалуй, единственный проблемный момент мира плодящий несчастье - человеческий фактор на производстве. Людей выращивают в пробирке, а нарушение технологии приводит к появлению "дефектных" людей. И даже таких не утилизируют, когда те уже родились и выросли.
Да, мир без свободы воли, самовыражения, любви... Правда эти ограничения не доведены до предела, как у соседей по жанру. Тут единое правительство, но разве люди несчастны? Хаксли создал идеальный мир для потребителя. Дай волю, и большая часть человечества туда бы прыгнула с разбегу. В итоге страдают только панки и любители возвышенных идей, мечтатели и мыслители. Но они всегда страдают. У них фишка такая. Мир стагнирует, но не агонизирует, а насколько это плохо - сложно ответить.
Возможно, будь главный герой, Бернард Маркс, приятнее или ближе мне по духу, я бы им проникся. Возможно, будь это короткий рассказ, а в центре сюжета мысли Гельмгольца, друга Бернарда, проблемы мира выражались бы чётче. А может я фанат евгеники, кто знает. Сам мир очень хорош для обсуждений и споров. Сочетание привлекательности и мерзости вылилось в замечательный коктейль. А кто-то может найти большое удовольствие в поиске отсылок к реальности.
Советую ли читать "О дивный новый мир"? Да. Определенно, но есть нюанс. Ожидающие какой-то мрачный тоталитаризм - его не получат, а надоедающие герои не помогают скрасить приключение по страницам.
Как-то так. Всем хорошего чтения или просмотра, приятных произведений и... удачи ;)