Две точки зрения на одну музыкальную систему.
Вы замечали, как органично Shaman ( Ярослав Дронов )смотрится в совместных выступлениях с крупными хоровыми коллективами?
Достаточно вспомнить его концерты: с Академическими хором Александрова, с Северным Русским народным хором, с Детским хором Большого Театра.
На первый взгляд, всё это выглядит абсолютно закономерно.
При подобной манере подачи музыкального материала, масштабное хоровое звучание становится важной частью сценической драматургии. Оно усиливает эмоциональный эффект, создаёт пространство, подчёркивает интонацию.
Но для меня гораздо интереснее другое.
Почему одни хоровые коллективы естественно принимают такую модель совместного выступления — а другие словно существуют по совершенно иным законам?
Почему эта граница проходит не по жанрам, а по самому устройству музыкального мышления?
И главное — почему в этом списке почти невозможно представить Хор Михаила Турецкого?
Парадокс состоит в том, что дело может быть вовсе не в стилях и даже не в личных отношениях артистов.
Возможно, причина гораздо глубже — в устройстве самой музыкальной системы.
В 1980-х годах я учился в Московской хоровой капелле мальчиков под руководством известного педагога и дирижёра Нинель Камбург.
В то время Михаил Турецкий преподавал у нас дирижирование. Это было ещё задолго до создания им своего знаменитого коллектива.
Но уже тогда в его подходе к хору чувствовалось нечто очень важное.
Хор воспринимался им не как группа голосов, а как сложная система ролей и взаимодействий.
Я хорошо помню, как Михаил Борисович работал с низким регистром.
Бас для него никогда не был «фоном». Он воспринимал нижнюю тесситуру как фундамент всей конструкции хора.
Особое внимание уделялось:
— плотности ансамбля
— устойчивости басовой опоры
— собранности звучания
— внутреннему балансу голосов
Именно тогда я впервые понял, что хор может строиться не вокруг солиста, а вокруг самой "архитектуры" звучания.
Хотя, надо признать, наблюдать за артистизмом Михаила Борисовича на занятиях, – тоже было отдельным удовольствием. ( перед занятием с мной, он обычно подходил к роялю и "настоятельно " просил, - «Старик! А эту сможешь? Потом нажимал на клавишу инструмента, где-то в районе Е - большой октавы, потом следующую ноту понижал на пол тона вниз.....Доходили мы вместе с ним до С - большой октавы. Маэстро улыбался. Урок благодаря этим распевкам удавался 🙂)
Но я немного отвлёкся от темы.
И вот здесь у меня возникают несколько важных вопросов.
Вопрос первый.
Если руководитель хора создаёт систему, в которой сам хор становится самостоятельным художественным организмом, допустимо ли для него участие в проектах, где хор превращается лишь в сопровождение солиста?
Вопрос второй.
Если исполнитель сформирован другой профессиональной школой (в данном случае — школой народно-хорового дирижирования), влияет ли различие музыкальных систем на возможность органичного существования внутри иной хоровой концепции?
Вопрос третий.
И не является ли здесь краеугольным не вопрос таланта, а фундаментальное несовпадение профессиональных школ, художественных принципов и требований к самой структуре ансамбля?
Возможно, речь вообще идёт не о несовместимости артистов, а о профессиональном достоинстве самой системы, которую не один десяток лет выстраивал Михаил Турецкий.
Не случайно, в одном интервью он заметил, что за успехом SHAMAN стоит большая команда и серьёзная продюсерская работа:
«SHAMAN не один. Я чувствую, что за его спиной большая команда. Как говорится, дорога ложка к обеду.»
И в этих словах, как мне кажется, речь шла не столько о конкретном артисте, сколько о понимании того, как сегодня вообще создаются масштабные сценические проекты.
Возможно, главный вопрос здесь заключается даже не в том, могут ли такие артисты вместе выйти на одну сцену.
А в другом.
Должны ли сильные музыкальные системы менять собственную природу ради взаимовыгодного сотрудничества?
Ведь иногда отказ от объединения — это не конфликт, а способ сохранить собственную художественную высоту.
Как Вы думаете – возможны ли такие союзы без потери художественной планки?
#культура #музыка #интернет #комментарии #попкультура #наблюдения