Спорный финиш в поединке между Адриано Мораесом и Фуми Нкутой, состоявшемся в андеркарде турнира Ronda Rousey vs. Gina Carano, продолжает будоражить мир смешанных единоборств. Судья Херб Дин, чьи действия в концовке третьего раунда вызвали волну дискуссий, в развёрнутом интервью Yahoo Sports детально разобрал эпизод и заявил, что нисколько не сомневается в корректности итогового вердикта.
В ночь на 16 мая 2026 года в «Интуит Доум» (Инглвуд, Калифорния) Мораес и Нкута сошлись в промежуточном весе на предварительной части большого шоу Netflix. Бой получился конкурентным, и по ходу трёх раундов преимущество по судейским запискам было на стороне Нкуты. Однако на последних секундах Мораес сумел выйти на плотный удушающий приём сзади, и именно этот момент стал предметом ожесточённых споров.
Когда прозвучал гонг, Дин не стал сразу разнимать бойцов — он дал им завершить эпизод и только затем отсоединил Мораеса от соперника. Нкута, освободившись от захвата, мгновенно рухнул на настил без сознания. Рефери вместе с судьями воспользовался системой мгновенного видеоповтора, чтобы установить точную последовательность событий. После короткого совещания победа техническим сабмишном была присуждена Адриано Мораесу — именно в тот момент, когда Нкута потерял сознание за долю секунды до сигнала об окончании раунда.
Херб Дин признаёт: ситуация вышла максимально неоднозначной, однако его профессиональная убеждённость непоколебима.
«Я уверен, что было принято правильное решение, — подчеркнул Дин. — В концовке я увидел, что Нкута попался в удушающий. Мораес обхватил его шею. Кажется, это случилось уже после десятисекундного предупреждения, но прямо под занавес. Он выложился полностью, потому что это был его шанс».
По словам арбитра, в завершающей фазе он целенаправленно переключил внимание на руки бойца, чтобы подготовиться к возможной борьбе сразу после гонга. Опыт подсказывал ему, что визуальный контроль конечностей в подобных эпизодах даёт больше информации, чем наблюдение за лицом спортсмена — именно по рукам и ногам часто удаётся безошибочно определить потерю сознания.
«Я думаю о том, что вот-вот прозвучит гонг и мне придётся физически разнимать их, — продолжил Дин. — Поэтому я фокусируюсь шире обычного. Как правило, в ситуациях с удушающим сзади я стараюсь охватывать взглядом всё тело, потому что конечности часто сигнализируют об отключке раньше, чем лицо. Но когда настал момент заканчивать, я перевёл взгляд на руки Мораеса — пытался понять, какой у него хват и с чем мне, возможно, придётся иметь дело, если он не отпустит сразу. Я видел, что делал корпус Нкуты, но не был на этом зациклен».
Именно эта деталь впоследствии повлияла на решение обратиться к повтору. Дин объяснил: он не был уверен на сто процентов, что видел именно потерю сознания, поэтому предпочёл перепроверить эпизод с помощью технологии, чтобы установить, было ли отключение до гонга или уже после. Видеопросмотр подтвердил: Нкута потерял сознание буквально за мгновение до звукового сигнала. Тогда Дин и зафиксировал остановку боя.
«Я вышел посмотреть повтор и точно убедился, что он потерял сознание до гонга, буквально за долю секунды. Тогда я остановил поединок. Мораес удерживал захват ещё долю секунды после того, как я вмешался, потом отпустил, и мы продолжили — у нас было время осмотреть ситуацию».
Второй проблемный слой эпизода — поведение самого Адриано Мораеса, который не разжал руки мгновенно, а продолжал давить на шею оппонента даже после того, как рефери попытался вмешаться. Это заставило наблюдателей гадать: можно ли было в такой ситуации вообще дисквалифицировать победителя и оставить бой за Нкутой. Дин не уходит от этой сложной темы, но считает, что действия бразильца не тянули на вопиющий фол, заслуживающий немедленной дисквалификации.
«Это немного усложнило картину, особенно из-за того, что Мораес продолжал удушение. Я не думаю, что на тот момент это было настолько грубым нарушением, чтобы его дисквалифицировать, — пояснил Дин. — Каждый бой — самый важный в карьере бойца, и у тебя есть считаные секунды, чтобы что-то предпринять. Кто знает, что у него в голове. Он борется за всё, за всю свою карьеру, и выкладывается до конца. Иногда человеку нужна секунда, чтобы осознать, что всё закончилось».
Дин также обсудил инцидент с исполнительным директором Атлетической комиссии штата Калифорния Энди Фостером и легендарным судьёй Джоном Маккарти. По его словам, рассматривались и альтернативные варианты — в том числе возможность посмотреть протоколы и признать, что удержание после сигнала рефери запутало картину настолько, что вина ложится на Мораеса. Но Дин изначально настаивал на главном принципе: он хотел получить правильный результат, а не формальный.
«Было много разных вариантов. Один из них заключался в том, что, поскольку Мораес задержал захват на долю секунды, кто-то мог бы сказать: „Эй, ты задержал, теперь это твоя вина, всё запуталось, поэтому я просто пойду смотреть протоколы“. Но я хочу справедливого исхода и уверен, что мы его получили», — подчеркнул арбитр.
Тем не менее команда Фуми Нкуты не согласилась с таким развитием событий. Сразу после боя представители бойца заявили о намерении подать официальную апелляцию в комиссию. Их главный аргумент: Нкута не терял сознания, бой не должен был останавливаться. Учитывая, что судейские карточки вплоть до остановки складывались в пользу Нкуты, победа по очкам была бы для него реальной — таким образом, цена спорного эпизода оказалась чрезвычайно высокой.
Херб Дин, при всей уверенности в собственной правоте, относится к праву команды соперника на обжалование с уважением. Он не пытается давить авторитетом и оставляет окончательное решение за официальными органами.
«Я думаю, что если они считают, что должны подать апелляцию, — пусть подают, — сказал Дин. — Это их право. Ставки очень высоки, и люди должны бороться за всё, что могут. Если они считают, что так правильно, — хорошо. Я не знаю, как буду действовать в этой ситуации. Я просто подожду, пока комиссия скажет мне, что им от меня нужно, если им вообще что-то понадобится».
Таким образом, резонансный финиш на турнире Ронды Роузи и Джины Карано пока остаётся открытой главой. С одной стороны, рефери уверенно отстаивает решение, подкреплённое видеоповтором; с другой — проигравший боец имеет все основания пытаться оспорить вердикт, тем более что судейские записки рисуют благоприятную для него картину по ходу встречи. Остаётся дождаться реакции Атлетической комиссии Калифорнии — именно её вердикт поставит точку в этом запутанном деле, которое уже породило массу дискуссий о судейской этике, применении повторов и тонкой грани между мгновениями в концовке раунда.