Прочитанный мной в детстве, этот рассказ произвел неизгладимое впечатление. И я убежден, что на многих читателей тоже. Перечитал его на днях. И никогда
бы я не стал писать этой заметки, а тем более критиковать одного из моих
любимых писателей, если бы ни одна фраза из этого произведения. Вот
какая : "... а ты знаешь ли, что жизнь иногда возьмет да удерет такую шутку, что никакой твой романист ничего подобного не придумает?..
Я сначала не понял, к чему относилось это восклицание, но потом вспомнил, что у нас за обедом был разговор о безбрежности книжного вымысла". То есть автор дает понять читателю, что дальнейшее повествование
происходило реально в жизни. Но кто прочитал этот рассказ, имеет право в
этом категорически усомниться.
Герои, а это офицеры, давно знакомы и хорошо знают друг друга. А главный персонаж рассказа - поручик Чекмарев, является общим любимцем, а ведь таким не станешь за короткий срок общения. Более того, поручик человек не скрытный, ведь его кошелек, по словам автора, всегда открыт для присутствующих в комнате. К тому же у Чекмарева, как собственно и у других офицеров, есть денщик. А все знают обязанности денщиков, в том числе их обязанность следить за формой одежды офицеров. Офицер должен доверять денщику, ведь денщик не только хорошо знает распорядок дня своего начальника и круг его интересов, а неизбежно становится знакомым со всеми личными офицерскими вещами. Как же могло получиться, что ни офицеры, ни денщик, не знали о золотых часах?
Ведь брегет периодически достается из кармана, чтоб узнать текущее время. Но Чекмарев его не украл, чтоб так тщательно скрывать. Да и по размерам брегет не маленький, чтоб окружающие случайно не заметили. Реален этот факт, описанный Куприным? Нет.
Вызывают сомнения и поиски пропавшего брегета. Даже учитывая, что присутствующие сильно выпили. Как часы могли закатиться под котелок?
Граф после оправдывался, что возможно, нечаянно его туда ногой закатил.
Получается, что именно в этот момент кто - то другой ногой котелок приподнял, и потом аккуратно, без шума опустил!? К слову, в комнате была абсолютная
тишина, музыка от патефона, к примеру, способная заглушить звук падения
крупного изделия из золота, отсутствовала. А почему при ТЩАТЕЛЬНЫХ
поисках брегета котелок не приподняли? А если сами не умели искать,
почему не пригласили тех же денщиков, скрыв по понятным причинам историю
и причину поисков?
Так что извините, Александр Иванович, не верю...
А вот в совпадения - да. И абсолютно реально, что часы, произведенные
всего в нескольких экземплярах, даже всего в двух, встретились в одном
месте. Так бывает.
Как по мне, полы офицеры должны были сорвать, если они были, а если нет,
земляной пол перерыть. Сильно легко они сдались и позволили себя
обыскать. А главное и что страшно - человек погиб ни за что...
Поэтому мне и хочется верить, что это история выдуманная, а не произошла на самом деле.
P. S. Кто данный рассказ не читал (кстати очень короткий), легко его найдет на страницах Интернета.
Или пойти по такому варианту:
Пишите своё мнение по данной статье, подписывайтесь на канал, ставьте лайки!