Вопрос: Здравствуйте, Антон. Хотел спросить вас, не считаете ли вы, что пора раскрыть тему уровней/классов/классификаций фемок и матриархов?
Как то давно, подписался на канал одной француженки, работающей в России (микробиолог, вроде. работает в лаборатории). Путешествует по нашей стране, и рассказывает про нашу культуру и традиции. Сегодня оказалось, что она беременна и ждёт девочку, рассказывает про деторождение в России.
Как то пару лет назад, выпускала видео про русских мужчин, где выделяля их удобство (мышизм).
Так вот вопрос. Являясь на первый взгляд, вполне пригодной (адекватной), для построения отношений, к какому из уровней/классов/классификаций её можно отнести? И какие они вообще есть, с каким из них можно вообще построить партнёрские отношения (я понимаю, что допускаю упрощение, т.к. с матриархом ничего построить нельзя, построить можно только с "Луанью" ), но все же.
Ответ:
Вопрос про «уровни» женщин на самом деле упирается в одну важную ошибку, которую часто совершают мужчины. Им кажется, что существует некая стабильная внутренняя сущность женщины: вот эта — «хорошая», эта — «фемка», эта — «матриарх», эта — «Луань». Но в реальности поведение человека очень сильно зависит от среды, стимулов, культуры, личной выгоды, возраста, статуса и текущего этапа жизни.
Именно поэтому феминостратегия рассматривает не «ярлыки», а модели поведения и устойчивые паттерны.
То есть вопрос нужно ставить не так:
«Кто она по классу?»
А так:
«Как она ведёт себя, когда получает власть, ресурсы, внимание, безопасность и возможность выбирать?»
Вот это уже диагностически полезно.
В бытовом смысле можно условно выделить несколько уровней.
1. Инфантильная матриархалка
Это большинство современных женщин.
Она не считает себя плохой.
Не считает себя манипуляторшей.
Не ненавидит мужчин.
Она вообще может быть очень милой.
Но при этом:
— воспринимает мужское внимание как норму;
— считает мужские вложения естественными;
— эмоционально ставит себя в центр отношений;
— подсознательно оценивает мужчину по удобству.
Именно сюда часто попадают все эти «приятные путешественницы», «ламповые блогерши», «добрые иностранки», которые рассказывают про русскую культуру, борщ, баню и православие.
Проблема в том, что мужчина смотрит на образ.
А феминостратег смотрит на структуру.
Если женщина в ролике говорит:
«Русские мужчины такие заботливые, удобные, надёжные…»
То слово «удобные» уже многое показывает.
Потому что мужчина для неё описывается через функцию обслуживания.
Даже если она делает это неосознанно.
2. Осознанная матриархалка
Это уже более высокий уровень социального интеллекта.
Такая женщина прекрасно понимает:
— как работают эмоции;
— как управлять вниманием;
— как создавать чувство вины;
— как удерживать мужчину через одобрение/охлаждение;
— как получать выгоды через мягкость.
Она редко выглядит агрессивной.
Наоборот — часто очень женственная, спокойная, «адекватная».
Но внутри отношения строятся вокруг её центра тяжести.
Мужчина постепенно становится:
— обеспечением,
— эмоциональной батарейкой,
— сервисом,
— ресурсом стабильности.
И многие мужчины именно таких женщин считают «идеальными».
Потому что истерики нет.
А эксплуатация есть.
Просто умная.
3. Фемка
Это уже конфликтная модель.
Здесь женщина не просто пользуется системой — она идеологически заряжена.
Она:
— политизирует отношения;
— рассматривает мужчин как угнетателей;
— мыслит коллективными категориями;
— использует язык борьбы;
— поддерживает социальное давление на мужчин.
Такие женщины обычно легче диагностируются.
Они чаще:
— агрессивны,
— конфликтны,
— демонстративны,
— публично мизандричны.
Но парадокс в том, что для отдельного мужчины фемка иногда даже менее опасна, чем мягкая матриархалка.
Потому что фемку видно сразу.
А «добрую удобную девочку» мужчина может романтизировать годами.
4. Хищница
Это уже редкий тип.
Очень высокий социальный интеллект.
Очень хорошее понимание психологии мужчин.
Умение адаптироваться под любую среду.
Такие женщины могут:
— играть в традиционность,
— играть в скромность,
— играть в «нитакусю»,
— играть в православность,
— играть в антифеминизм,
— играть вообще во всё.
Главный критерий — выгода и контроль.
Это уже уровень, где мужчина сталкивается не с эмоциями, а фактически с социальным стратегом.
5. Луань
А вот это уже не «удобная женщина».
И не «женщина без манипуляций».
Это очень важный момент.
Многие мужчины мечтают найти просто мягкую, комфортную, неагрессивную женщину.
Но это ещё не Луань.
Луань — это женщина, которая:
— осознаёт природу манипуляций;
— способна ограничивать собственный эгоцентризм;
— умеет видеть мужчину как отдельную личность, а не функцию;
— не строит отношения вокруг постоянного тестирования и дрессировки;
— не питается властью над мужчиной.
Это крайне редкий тип.
И тут плохая новость для романтиков: таких женщин нельзя вычислить по эстетике.
Нельзя определить по:
— национальности,
— профессии,
— религии,
— блогу,
— милому голосу,
— любви к России,
— путешествиям,
— беременности,
— «традиционности».
Потому что всё это — внешний слой.
Настоящая проверка начинается только тогда, когда:
— мужчина перестаёт быть удобным;
— у него проблемы;
— он не подчиняется;
— он не бежит спасать или прислуживать ей;
— он не покупается на манипуляшки и прочие эмоциональные качели;
— он ставит четкие границы.
Вот тогда и проявляется структура личности.
Поэтому конкретно в вашем примере француженка может быть:
— просто мягкой инфантильной матриархалкой;
— адаптивной социальной игрокиней;
— искренне симпатизирующей русским мужчинам женщиной;
— или вообще человеком, который сильно изменится после рождения ребёнка.
Пока вы видите только медийный образ.
А медийный образ — это всегда демоверсия.
Феминостратегия вообще предлагает отказаться от идеи:
«Найти идеальный класс женщины».
Нужно смотреть не на ярлык, а на динамику отношений.
Главный вопрос:
становится ли рядом с этой женщиной мужчина более свободным, спокойным и устойчивым — или постепенно превращается в обслугу?
Вот это и есть настоящий тест.