С 2023 года я проживаю на южном побережье и неоднократно обращал внимание на то, что металлические предметы здесь подвержены ускоренной коррозии. Этот факт побудил меня немного разобраться в причинах явления. Вдаваться в подробности того частного анализа сейчас не стану — тема заслуживает отдельного рассмотрения, так как механизм деградации материалов обусловлен целым комплексом факторов, а не одной причиной.
Однако во время регулярного посещения различных пляжей города я всё чаще замечал крайне неудовлетворительное состояние распределительных щитов. Например, прогуливаясь по Лазурной набережной, я обратил внимание на многочисленные шкафы, расположенные непосредственно вдоль пешеходной зоны. Их внешний вид таков, что создаётся полное ощущение: ещё два года — и корпуса полностью утратят несущую способность и разрушатся. Маркировку на них разглядеть уже невозможно — лакокрасочное покрытие и шильдики уничтожены коррозией. При этом сама набережная и её инженерная инфраструктура реконструировались сравнительно недавно, что вызывает обоснованные вопросы.
Главным предметом моего интереса был один принципиальный параметр — климатическое исполнение данных щитов. Естественно, ни на одном корпусе идентифицировать эту информацию мне не удалось. Но проблема не ограничивается только распределительными шкафами; она характерна для всех металлических конструкций, эксплуатируемых в аналогичных условиях. Коррозионный износ многих элементов выглядит крайне агрессивно и позволяет предположить, что использовалась сталь минимальной стоимости без должной защиты. В этой связи я вижу несколько возможных причин сложившейся ситуации:
1. Проектировщик неверно выбрал материал и климатическое исполнение изделия, проигнорировав действующие нормативные требования. Тогда возникает закономерный вопрос к органам экспертизы: почему данное техническое решение не было подвергнуто должной проверке?
2. Проектировщик заложил заведомо неподходящее решение по прямому указанию руководителя, отвечающего за экономические параметры проекта. В этом случае ответственность лежит в первую очередь на проектировщике, а уже потом, может быть, на руководстве.
3. Проектная документация была выполнена корректно, однако на этапе закупки произошла подмена материалов на более дешёвые аналоги. Ответственность лежит на службе снабжения и лицах, осуществлявших входной контроль.
4. Проверяющие лица упустили данное решение на стадии согласования или авторского надзора. С профессиональной точки зрения этот сценарий трудно объяснить иначе, как грубой небрежностью.
5. Классическая управленческая установка: «Где мы можем сэкономить?» или «Есть ли вариант дешевле?», реализованная без оценки долгосрочных рисков.
6. Сознательный сговор лиц, преследующих личную выгоду от замены материалов.
7. Сговор с целью завершения объекта в рамках утверждённого бюджета, чтобы избежать отрицательного финансового результата, даже ценой заведомого снижения долговечности.
Гадать о конкретном сценарии в данном случае бессмысленно, хотя некоторые версии представляются мне более вероятными, особенно с учётом недавнего примера. В городе реконструировался парк, и мне довелось наблюдать, как декоративные светильники на опорах подключались проводом ПВС. Тогда я даже записал видео и предложил его в локальном информационном канале. Материал опубликован не был — по всей видимости, тема посчитали недостаточно интересной на фоне публикуемых происшествий и аварий.
Вывод однозначен: нельзя пренебрегать правилами проектирования и монтажа электроустановок, а также требованиями нормативных документов в части стойкости к внешним воздействующим факторам. Данная ситуация — лишь один пример. Количество подобных случаев в других электроустановках и инфраструктурных проектах трудно даже представить. Экономия, полученная на этапе закупки материалов, превращается в разовую акцию, последствия которой проявляются через несколько лет или даже намного раньше расчётного срока службы.
Каждый специалист по проектированию обязан знать и применять стандарты, определяющие требования к климатическим исполнениям электротехнического оборудования, размещаемого как внутри помещений, так и на открытом пространстве, с обязательным учётом климатических особенностей района строительства. Каждый проектировщик и руководитель его организации несёт персональную ответственность за принимаемые конструктивные решения. Специалист обязан аргументированно отказываться от реализации решений, противоречащих действующим нормам, даже под угрозой административного давления. В противном случае единственным приемлемым выходом остаётся не ставить свою подпись в разработанной документации.
Если изложенные мысли показались вам близкими, поддержите публикацию реакцией и поделитесь собственным мнением по существу вопроса.