Здравствуйте, товарищи.
В предыдущей статье я представил лыжную часть похода группы Дятлова, согласно общепринятой узаконенной трактовке. Там я отметил, что у меня вариант другой, о нём и пойдёт речь.
1 Ауспия за два дня.
На что я хочу обратить внимание, прежде всего любителей постановочных версий, которые с невероятным упорством «доказывают», что всё в УД ложно, а у них-то чистая правда. Дневники подделаны, переписаны, фотографии тасованы, свидетели врут, и т.д. Но сами-то откуда берут правду? Каждый из собственной головы на свой «вкус». Так вот пример – записи за 29-ое января. Почему «шиш да маленько»? Да потому что не было никаких фальсификаций. Изъять могли, но ведь не вставили ни строчки из «сочинений на вольную тему»!!! Могли бы придумать всё, что угодно, как и постановщики. Но ведь нет. Аналогично и с 1-ым февраля. Ничего! «Пусто-пусто».
Не всё гладко в раскладке объяснений похода дятловцев, поэтому ищу причины абсурдных поступков, в абсурдность которых я не верю. Всё было логично, надо только найти логику.
К 10-му марта Масленникову не было нужды что-то сочинять, и на допросе он написал то, что знал и представлял. Всем было понятно, что туристы замёрзли, непонятной была только причина вспарывания палатки и уход от неё без утепления. Так что скрывать было нечего, и что сбило его с толку? Кроки, фраза «спускаемся на юг», число в «Боевом листке»? А может, всё-таки, сразу было давление «сверху», свалить вину на «генерала Мороза»? В итоге с подачи Евгения Масленникова ошибочно или специально сделаны выводы и заключение причины гибели туристов из-за мороза. Из постановления о прекращения дела:
«Использовав светлое время дня на подъем к вершине "1079", в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка 25-30°С, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночевки и принял решение разбить палатку на склоне вершины "1079"… »
Более того, другие авторы используют более жёсткую терминологию – ураганный ветер и температуру -40 градусов. Я к тому, что при таких условиях раздетые дятловцы, без обуви, рукавиц, кто без головных уборов, не смогли бы и до кедра/оврага дойти, не то, что ещё что-то наработать. Наглядный пример экспедиции на Перевал в текущем году «Экспо-26». При температуре за -40 градусов (пишут и -50) при штиле участники отсиживались в отапливаемой палатке на месте, где был в давние времена посёлок 2-ой Северный, откуда дятловцы отправились в полноценный поход в 1959 году.
Моё мнение однозначное – дятловцы покинули палатку и погибли утром 1-го февраля, а не 2-го. В это время со дня 31-го января, ночь и весь день 1-го февраля было относительно тепло, не ниже -5 – -10 градусов. Остаётся найти доказательства, что группа Дятлова ночевала на склоне на сутки раньше, чем принято официальной стороной.
2 Необходимость двух дней по Ауспии.
Изначально я строил версию с двухдневным проходом по реке Ауспия без доказательств. Но за всё время с 2020 года я так и не встретил от авторов подтверждения ни двух, ни трёхдневного варианта. Кто-кто, но авторы постановочных версий обязаны были это сделать. Что-ж, займусь сам – в наличии карты, дневники и две фотографии с солнечным освещением.
Слева гора 733, справа 949. Фотографии представлены более контрастными. 949-я намного дальше от фотографа, чем 733-я, она выше 733-ей раза в полтора. С неё и начнём, так как её место фотографирования хорошо известно.
Карта от «ВДрова». Гора 949 сфотографирована с места «Таймень Алексеенков» в западном направлении. Гора 733 сфотографирована от места «Масай». Разница азимутов с мест фотографирования гор 14 градусов, солнце смещается по горизонту за 1 час. Расстояние между местами «Таймень» и «Масай» не меньше 5-ти километров. За час такое расстояние туристы не проходили.
3 Фото горы 949.
Фрагмент фотографии горы 949.
Гора смотрится продолговатой. Судя по топографической карте (выше), видно, что «фронтальная» часть горы примерно конусообразная, широко освещена. Правый (северный) уклон горы 12 градусов, а солнце в то время не поднималось выше 10-ти. При освещении горы сбоку с уровня земли тень от горы по фронтальному склону (спереди) проходила бы вертикально, но солнце «высоко» и тень от горы смещается. Для понимания смещения тени от горы я сделал имитацию на макете.
Макет горы с освещением за час до полдня, в полдень и через час после полдня.
Освещение горы 949 на фотографии более соответствует, где -1 час до полдня на макете с запасом. Полдень в тех краях был в 13:12 местного времени. Значит, гору 949 фотографировали не позже 12 часов дня.
Эта важная информация говорит нам, что ночлег с 29-го на 30-ое января был не ближе до места «Тайменя», чем на 4 километра, но и не дальше 6-6,5 километров, если первые 1,5 часа шли без остановок в пути. Смотрим карту.
На карте отмечены узловые места. «тур-лагерь Каска» – современный объект. Места ночлегов по Масленникову и «вероятный ночлег 29/30» я ставлю на просеках из-за записи в дневнике Колмогоровой:
«Сейчас мансийская тропка строго сворачивает на юг.... Сейчас мы сидим трое: Рустик, Юрка и я. Ждем остальных. На ночлег остановились недалеко от лыжни.»
Конечно, мансийская тропа строго на юг могла быть и в другом месте, но готовая просека напрашивается сама-собой. На участке реки Ауспии, помеченный коричневым цветом в интервале 2-х километров, могли ночевать туристы до фотографирования горы 949. Там поставлена «моя» палатка.
Таким образом получаем, что от места ночлега по Масленникову в 3-х километрах от Лозьвы, туристы не смогли бы сфотографировать гору 949 в 12 часов дня, а коль они 30-го января прошли 17 километров, то и на следующий день 31-го. Но возникает вопрос, где, сколько километров прошли дятловцы за день 29-го января.
Участок карты предполагаемых мест от ночлега до ночлега. На ней я отметил оранжевым цветом кратчайший путь для туристов по мансийским тропам из-за фотографии горы 733 с берёзой, полученной из точки Масая. Короче, чем 10,5 километров не получается, которые дятловцы должны были преодолеть за 3 часа без остановок. Средняя скорость должна быть 3,5 км/час. Это слишком много, да при факте, что обе фотографии сделаны с реки.
4 Фото горы 733.
На фотографии горы 733 я разметил направления теней от солнца, русла реки и направление от середины реки на гору. Однозначно видно, что тени от солнца не поперёк реки, а несколько позже, градусов до 15, то есть на час смещения солнца по горизонту. Значит, время съёмки не позднее 13 часов дня. Скорость 3,5км/час невероятная для второго дня пути с полной нагрузкой. Ищу другое подходящее место, используя спутниковые карты.
Участок маршрута от ночлега до ночлега с разметкой километража по руслу реки. Отмечено «место Масая», от которого приходится отказаться, и новое «место Н», откуда, по моему мнению, могли заснять 733-ю гору.
Как видим, расстояние между точками 1,8 километров, разность азимутов 5 градусов, разница во времени 20 минут. До «точки Н» 9,9 километров по реке, время хода 3,5 часа, если вышли на маршрут в 10 утра, средняя скорость 2,8 км/час, это уже реально. До места ночлега ещё 3 км., значит, там появились не раньше 14:30. Почему-то дальше не пошли.
Вывод однозначный. Фотографии сделаны в разные дни, а именно 733-я 29-го января, 949-я 30-го января.
5 Ночлег в верховьях Ауспии.
Евгений Масленников отметил, что 30-го января туристы прошли 17 километров, в дневниках сказано, что весь день шли по Ауспии. Получаем такой маршрут.
Как видим, 17 километров приводит в самые верховья Ауспии. Если строго выполнять данные километража, то необходимо свернуть в сторону Главного Уральского хребта (ГУХ). Выдержка из дневника Зины Колмогоровой:
«Идем по Ауспии. Айсерм. Мансийская тропка кончилась. Лес хвойный. С утра солнышко было, а сейчас айсерм. Весь день шли вдоль Ауспии. На мансийской тропке стали на ночлег…. Сегодня, наверное, будем строить лабаз.»
Какая-то «нескладушка». Тропка кончилась и на тропке встали на ночлег. Позже «пропажа тропки» подтвердилась и поисковиками группы Слобцова. После долгих бесплодных поисков мне подсказали, где она пропадала. Напоминаю, что записи были 30-го января, но многие оппоненты доказывают, что Зина напутала с датами. Кроме того, не давала покоя запись: – «Шли целиной очень трудно, снег до 120см глубиной. Лес постепенно редеет, чувствуется высота, пошли березки и сосенки карликовые и уродливые.» Где могла чувствоваться высота? Естественно у верховьев Ауспии. Коллаж из 4-х фотографий под общим названием «Совет в Филях». Здесь «голые места», но наста однозначно нет.
6 «Совет в Филях».
По общепризнанной версии считается, что это событие произошло 31-го января недалеко от Перевала, после чего дятловцы вернулись к реке Ауспия. Но не получается из-за фоторяда негативов от Георгия Кривонищенко, где есть фотография с демонстрацией прожжённой фуфайки. В текстах дневников она отмечена 30-го января, и логично думать, что её показали на другой день после «поджарки». Но по версиям всех авторов получается, что «показ мод» был через день, то есть утром 1-го февраля после возврата к Ауспии. Эта нелогичность меня не устраивала. Ниже расстановка событий по дням в 2-х вариантах.
Под фоторядами проставлены даты фотографирования по версии Масленникова, и ниже от Носкова, в котором «Совет в Филях» был накануне «показа мод». Поэтому требовалось найти место, где был «совет в Филях» именно 30-го. На карте выше я его отметил там, где топографические знаки «Горелый лес кустарники». Высота изогипсы 450 метров над уровнем моря, поэтому «чувствовалась высота». Таким образом, перемещение фотосессии «Совет в Филях» на русло реки Ауспия объясняет логичность записей в дневниках.
7 Маршрут 31-го января.
На месте ночлега был оставлен лабаз – закладка продуктов для облегчения груза, чтобы сходить на Отортен. С местом лабаза, (и ночлега) до сих пор неопределённость, и в «последнее время» я решил, что лабаз надо искать не на притоке Ауспии в сторону останцев/вертолётной площадки, а на самой Ауспии в сторону ГУХа. И в итоге вывод – полное подтверждение записям в дневниках и фоторяда негативов – «На мансийской тропке встали на ночлег». Прямо к останцам тропы не было, появилась она после 59-го года.
По узаконенной версии дятловцы 31-го, поднявшись к Перевалу, вернулись к Ауспии с севера, естественно и лабаз предположили на притоке Ауспии.
Дятловцы поднимались с востока, после «Совета в Филях» пошли дальше. Через 3 километра, свернув по тропе в юго-западную сторону, остановились на ночлег. В поисках удобного места вернулись на 200 метров. Значит, определили, что тропа ведёт на хребет, иначе продолжили бы путь. Дополнительной красной точкой отмечено место отступления. На другой день двинулись на север – на Перевал – оранжевые стрелочки. По этому направлению после пошли и Слобцов, Шаравин и Пашин. Синей палаткой отмечено общепринятое место лабаза/ночлега. Это место ошибочное из-за варианта возврата на юг от «наст, голые места» с севера. Нет ни одного поисковика с подтверждением, что от лагеря на поиски они ходили мимо лабаза в сторону останца, вертолётной площадки. На это должны были обратить внимание расследователи. Поэтому лабаз там поставлен со знаком вопроса. Если он, действительно, там, то для выхода на Перевал это не влияет. Дятловцы могли вернуться к «следам манси» и оттуда на север, но тогда не будет полного соответствия с записями в дневнике. В любом случае дятловцы пошли здесь на Перевал, так как подгруппа Слобцова шла именно здесь, и зимний лагерь поисковики организовали на этом месте.
8 За Перевалом 31-го января.
Спорный ключевой день. Данные за 31-ое января, довольно подробные, есть только в общем дневнике от Игоря Дятлова, но зато нет других авторов. Привожу текст полностью.
**********
Сегодня погода немного хуже – ветер (западный), снег (видимо с елей) ибо небо совершенно чистое. Вышли относительно рано (около 10 утра). Идем по проторенному манси лыжному следу. (До сих пор мы шли по мансийской тропе, по которой не очень давно проехал на оленях охотник). Вчера мы встретили, видимо, его ночевку, олени дальше не пошли, сам охотник же пошел по зарубкам старой тропы, по его следу мы идем сейчас. Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру окружающей среды (-18С-24С). Идти сегодня особенно тяжело. След не видно, часто сбиваемся с него или идем ощупью. Таким образом проходим 1.5-2 км в час. Вырабатываем новые методы более производительной ходьбы. Первый сбрасывает рюкзак и идет 5 минут, после этого возвращается, отдыхает минут 10-15, после догоняет остальную часть группы. Так родился безостановочный способ прокладывания лыжни.
Особенно тяжело при этом второму, который идет по лыжне, торенной первым, с рюкзаком. Постепенно отдаляемся от Ауспии, подъем непрерывный, довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета. Наст. Голые места.
....................................................................
Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг – в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место.
..................................................................
Ветер небольшой, но снегу 1.2-2м толщиной. Усталые, измученные принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели.
Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.
(Игорь Дятлов)
*************************
Весь текст дневника за 31-ое января я разделил на три фрагмента. Считаю, что они написаны поэтапно в течение дня, в разное время. Первый фрагмент, вероятно, тоже надо разделить на три части.
Официальная версия опирается только на «Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг – в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место.», не обращая внимания на последующий текст, который полностью противоречит содержанию фотосессии «Утро на Ауспии». Считается, в это время туристы вышли на границу леса, и без разведки двинулись на запад-юг против ветра. Но в запасе было не менее полутора часов светлого времени, так как, для сравнения, 29-го января остановились в 17:30. Кроме того, не учитывается фраза: – «Спускаемся на юг – в долину Ауспии». А где же они, если не прошли за Перевал? Они и так всё ещё в долине Ауспии!
При официальной версии к 1-ому февраля относятся три фотографии – подъём на склон и подготовка места для установки палатки. По моей версии весь ряд фотографий соответствует 31-ому января от «Утро на Ауспии» до «огненного шара». Ставлю коллаж из разных карт для пояснения.
За 1,5-2 часа дятловцы вышли на Перевал. До 4-х часов вечера чем-то «секретным» занимались, потому что «Усталые, измученные принялись за устройство ночлега.» «Об устройстве лабаза даже думать не приходится», потому что потребовалось спрятать это «нечто секретное», но время поджимало. Где в это время находились? Наверняка в районе оврага/кедра, так как пришли туда часов в 12, следуя согласно маршрута в сторону Отортена. После 4-х двинулись на юг (от оврага), но ушли на юго-запад вдоль русла 4-го притока Лозьвы. Далее, приближаясь к Перевалу, где известные останцы, из-за перепада высоты на изогипсе 750 метров попадают в зону низкой облачности, то есть в туман облаков. Ориентация нарушается, где именно место «останцев», не видно. Подыскивают снежное место для установки палатки. К этому времени ветер стих, мороза не было. Опыт ночлегов на голых открытых для ветров местах был. Нашли «снегу 1.2-2м толщиной», а вот «Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму», это уже подозрительно. Напрашивается, что дрова с собой взяли, но мало. А «тепло» в палатке, конечно, относительное. Напоминаю, что днём 31-го, ночь на 1-ое февраля и весь день 1-го февраля были тёплыми для зимы. Не холоднее -5 – -10 градусов.
Итак, ночлег дятловцы обустроили на склоне с 31-го января на 1-ое февраля. Никаких возвратов к Ауспии.
Продолжение следует.
Всего доброго, с вами был Евгений Носков.